В журнале "Стратиграфия. Геологическая корреляция" опубликована статья Дмитрия Киселева "Аммониты и стратиграфия терминальной части средневолжского подъяруса верхней юры (зона Epivirgatites nikitini и её аналоги) Панбореальной надобласти. Статья 1. Поздний морфогенез и систематика Dorsoplanitinae". Эта публикация посвящена очень интересной проблеме - диморфизму аммонитов в подсемействе Dorsoplanitinae.

Изучение диморфизма этих аммонитов осложняется отсутствием устьевых модификаций у их микроконхов (миниморфов, согласно данной публикации). А слабое понимание диморфизма и недостаточная изученность морфогенеза этой группы, в свою очередь, препятствуют созданию устойчивой систематики, распознаванию параллелизмов и мешают использовать этих аммонитов для стратиграфической корреляции.

В статье показано, что у дорсопланитин, как и у других аммонитов, присутствуют две размерные морфы, различающиеся не только конечными размерами, но и скульптурой на конечной жилой камере. Автор называет их не "микроконхами" и "макроконхами", как это обычно принято в литературе, а "миниморфами" и "макроморфами". Дело в том, что при описании микроконхов их автор, Джон Кэлломон, указал, что для них характерны устьевые модификации (ушки или вентральный ростр). Однако, у многих бореальных позднеюрских аммонитов, в том числе и у дорсопланитин, устьевых модификаций нет. То есть, наличие ушек оказалось частным случаем, лишь одним из вариантов развития микроконхов в разных эволюционных линиях, но чисто формально раковина без ушек не должна относиться к микроконхам. Поэтому Д.Киселев в одной из своих предыдущих публикаций предложил новые термины - "миниморфы" и "макроморфы" на замену микроконхам и макроконхам, отягощенным излишними частностями в их описании.

Также в новой показано, что представители крупной дорсопланитин морфы ("мегаконхи") не росли бесконечно, как это предполагал автор термина "мегаконхи" А.Иванов, а имели конечный размер и конечную жилую камеру.

Понимание онтогенеза дорсопланитин и их диморфизма позволяет сопоставить их с аммонитами английского Портланда, что очень важно для корреляции позднеюрских разрезов Северного Полушария.


Ссылки:

Киселев Д.Н. (2017) Аммониты и стратиграфия терминальной части средневолжского подъяруса верхней юры (зона Epivirgatites nikitini и её аналоги) Панбореальной надобласти. Статья 1. Поздний морфогенез и систематика Dorsoplanitinae // Стратиграфия. Геологическая корреляция, Т.25, № 2. С.72–114.

Киселев Д.Н. (2015) Таксономическое значение признаков конечного роста в морфогенезе аммонитов подсемейства Dorsoplanitinae Arkell, 1950 и вопросы систематики // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 2-4 апреля 2015 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой,И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. С.55-58.

Иванов А. Н. Поздний онтогенез аммонитов и его особенности у микро-‚ макро- и мегаконхов // Сб. науч. тр. Яросл. пед. ин-та. 1975. Вып. 142. С. 5-28. 4

Callomon J.H. (1963) Sexual dimorphism in Jurassic ammonites // Trans. Leicester Liter., Philos. Soc. Vol. LVII. P. 21-56.

25 марта 2017 года