Добавить в избранное

kawansit1

А почему их кусали в те места, где жилая камера была скорее всего пуста? Ведь Вы сами писали, что аммонит обычно не залезал в самую её глубь. И почему бы это не просто выломанные куски раковин?

Добавить в избранное

Alex

Где же я такое писал?!

И если "выломанные куски раковин", то выломанные кем или чем?

Добавить в избранное

kawansit1

Небольшой рассказ о длине аммонитов и глубине их жилых камер
Раз камера была больше моллюска, значит пространство в глубине было пустым.

А куски раковин могли быть разрушены давлением породы, ну или иными условиями, ведь аммониты с обломанными устьями, пупками и т.д. встречаются очень часто, почему бы и боку не рассыпаться?

Добавить в избранное

Alex

Хорошо, а что такое сифон и отпечатки мускулов? ;)

И какая сила может так разрушить раковину на небольшом участке, чтобы обломков не осталось ни в ней, ни рядом?

Добавить в избранное

kawansit1

Но странно, что форма отбитого куска такая неровная.

А причём здесь сифон и отпечатки мускулов?

Добавить в избранное

Alex

Форма отбитого куска не может быть очень ровной - раковина аммонита твердая и хрупкая, когда современных наутилусов рыбы кусают, края тоже обломанные: вот например фото из публикации Predation on Nautilus.

Про сифон и отпечатки мускулов я спросил потому что они показывают, что не может раковина быть по-настоящему пустой. Сифон выходит из фрагмокона в жилую камеру как раз на вентральной стороне, сифон - это очень мощный кровеносный сосуд (или набор сосудов), эти сосуды конечно соединены с телом. Укус в этой области как раз затрагивает ту часть тела, которая подходит к сифону. Кроме того, у аммонита там еще и мантия на некотором расстоянии от фрагмокона крепится. А про отпечатки мускулов - вот здесь например Укушенный Deshayesites видно что укус приходится в латеральный отпечаток мускула.

Так что аммонит там пустым не был, там как раз располагались области крепления мягкого тела к раковине и область "управления сифоном". "Пустой" (то есть конечно заполненной водой) была скорее центральная часть жилой камеры, да и то там были жабры, те же мускулы идущие к голове и воронке и т.д., вряд ли укус туда был менее опасным.

И кстати, насчет разломанных раковин - очень значительная часть повреждений на раковинах на самом деле биологического происхождения. Если раковины не сгружены кучами, не перемыты и не переотложены, если нет явных следов штормовой или прибойной зоны, то скорее всего отсутствующий кусок кто-то живой отломал. Другое дело, что очень сложно сказать, хищники там постарались или падальщики на дне после смерти аммонита.

Добавить в избранное

kawansit1

Тогда выходит кусали аммонита в жизненно важные зоны - аммонит уже не мог спрятаться в раковину, и его съедали?

Добавить в избранное

Alex

Видимо так. Видимо это место у аммонитов было примерно как шея у млекопитающих - самое удобное для хищника место. Что именно происходило после укуса не совсем понятно - то ли аммонит не мог втянутся в раковину, то ли его было теперь легко из нее вытрясти, то ли хищник его в два приема ел - сначала сзади через дырку, а потом оставшиеся вытряхивал. Тут много вариантов.

Ну а те хищники которые не могли вот так на ровном месте пробить раковину (или у них ума не хватало так сделать) кусали за устье и потихоньку обламывая его старались добраться до аммонита. Но тут у них процент неудач был очень высоким.