Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Вмятины на аммоните

Автор: Alex

Фотогалерея: "Аммониты волжского века"

юра, Kachpurites, Еганово, прижизненные повреждения, Parasitical pits, Volgian, Jurassic

На обломке жилой камеры аммонита Kachpurites sp., найденной в Еганово, обнаружены странные следы. Эти следы представляют собой вмятины продолговатой формы. Также ближе к устью видно несколько глубоких продолговатых вмятин, по краю которых также есть что-то похожее на ряд точек. Общая длина обломка 3 см, диаметр отдельных вмятин меньше миллиметра.

Похоже, что аммонит пал жертвой какого-то некрупного хищника - устье у раковины явно отломано. Но вмятины вряд ли связаны с этой атакой - хищнику было бы сложно так смять твердую раковину моллюска.

Скорее всего вмятины - следы деятельности каких-то паразитов-обрастателей.


Эта фотография присутствует в публикациях:

Фотография создана 6 июня 2011 года

Ключевые слова (тэги): юра, Kachpurites, Еганово, прижизненные повреждения, Parasitical pits, Volgian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31568">http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31568</a>

Добавить в избранное

0

С другой стороны, некоторые из точек выглядят лишь как вмятины, тоесть они не пробили раковину. Крючья мне кажется либо оставили дырки, либо царапины, ну или продольные разрезы (они ведь не прямые, а закругленные).

Хотя конечно если учитывать, что в районе устья жилая камера могла быть мягкой, то может это и от крючьев следы. Но если отойти от версии с кальмарами и белемнитами, то может это повреждения от присосок?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 июня 2011 года в 22:54:01
отредактирован 6 июня 2011 года в 23:05:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31570">http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31570</a>

Добавить в избранное

0

На мой взгляд это тоже немного странно, что есть дыры и вмятины, будто раковина была пластмассовой, но может быть этот перламутр мог быть несколько эластичным? Не бился или трескался сразу, а до какой-то степени мог проминаться?

Присоски по-моему менее вероятны, чем крючья, так как царапины и сквозные дыры все-таки есть, а присосками их не сделаешь.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 июня 2011 года в 23:13:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31595">http://ammonit.ru./foto/11501.htm#31595</a>

Добавить в избранное

0

А чего странного то. Мы же видим только внутренний слой. С наружей стороны раковины могли остаться дырья, а с внутренней моллюск залатал их, но получились вот такие вмятины..
ну это как вариант.
а вообще интересное наблюдение.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 июня 2011 года в 09:58:21



Страница сгенерировалась за 0.0785751342773 секунд