Среди аммонитов зоны fulgens верхней части волжского яруса регулярно встречаются образцы с характерными округлыми или продолговатыми вмятинами на жилых камерах. Все эти аммониты относятся к виду Kachpurites fulgens. Встречаются они довольно редко, один образец на несколько десятков аммонитов без подобных следов. До сих пор мне попалось только 5 таких аммонитов – три в Еганово и два в Мневниках. Диаметр вмятин только у одного образца превышает 1 мм, у остальных они меньше. Вмятины могут складываться в прямые и изогнутые линии, но могут встречаться и по отдельности.

Четыре находки представляют собой ядра жилых камер с сохранившимся тонким внутренним слоем перламутра, на котором и видны вмятины. На одном образце сохранились и внешние слои перламутра.
Вот эти «помятые аммониты:

№1. Еганово. Единственный аммонит с вмятинами, у которого сохранились внешние слои раковины. Хорошо видно, что вмятины есть и на раковине, при этом сама раковина выглядит деформированной, неровной. Устье и фрагмокон отсутствовали в коренном залегании.

№2. Еганово. Совершенно целый маленький аммонит. У устья заметны многочисленные близко расположенные вмятины. Несколько отдельных вмятин видны и на некотором удалении от устья на вентральной и вентро-латеральных сторонах жилой камеры. У этого аммонита имеется интересная аномалия – отпечатки мускулов-ретракторов на его боковых сторонах заметно меньше (почти вдвое короче), чем у других аммонитов того же размера.

№3. Фрагмент жилой камеры без устья. Фрагмокон разрушился при извлечении, устья не было изначально. Вмятины складываются в линию на боковой стороне раковины. Излом раковины со стороны отсутствующего устья несколько изогнут.

№4 Мневники. Целый аммонит с полной жилой камерой и разрушившимся при извлечении фрагмоконом. Вмятины, как и у образца №2, концентрируются около устья. Расположены они неравномерно, на разном расстоянии друг от друга. Край устья тоже помят. Отпечатки мускулов, в отличие от образца №2 нормальной длины (на фото их не видно). Края вмятин довольно ровные, сами вмятины хорошо отражают свет и их трудно фотографировать.

№5 Мневники. Практически целый аммонит с полной жилой камерой. Это единственный образец, у которого вмятина всего лишь одна. Она крупная, больше, чем вмятины на остальных образцах, расположена на вентральной стороне жилой камеры чуть ближе к фрагмокону, чем к устью. К сожалению, перламутр отвалился от этого участка раковины до того, как я внимательно ее осмотрел и была ли вмятина на внешней поверхности раковины или нет – непонятно. Мне кажется, что должна была быть, так как внутри вмятины видны фрагменты перламутра, но с уверенностью судить об этом нельзя.

Интересно, что вмятины и отверстия есть и на раковинах современных наутилусов.

В книге «Nautilus: The Biology and Paleobiology of a Living Fossil» в статье 12 «Predation on Nautilus» B.Saunders, C.Spinosa, L.Davis приводят примеры двух типов отверстий на раковинах современных наутилусов. Один из этих типов отверстий оставляют осьминоги, которые сверлят раковины своей радулой.

Этот умный наутилус умудрился три раза подряд в течение года попасться в ловушку одних и тех же ученых в одном и том же месте. Каждый раз биологи клеили на него несмываемую наклейку с номером и отпускали. Но в промежутке между второй и третьей встречами с учеными на наутилуса напал осьминог и просверлил ему дырку прямо во второй наклейке. Это было отмечено при третьей поимке.

Следы радулы осьминогов имеют неровные края и чаще всего вытянуты, их форма не округлая. А эллиптическая. О том, что это именно следы осьминогов ученые узнали, когда застукали одного из них на месте преступления – поедающим наутилуса прямо в ловушке. Но часто нападения осьминогов заканчиваются безрезультатно – ученые отмечали, что наутилусам удавалось выжить даже при сквозных отверстиях в раковине, которые они потом заращивали. Следы осьминогов концентрируются в области мускулов-ретракторов на боковых сторонах раковины, однако, зафиксированы они и у устья и даже на фрагмоконе.

Но кроме следов осьминогов авторы статьи говорят и о втором типе похожих вмятин.

Исследователи полагают, что эти вмятины оставлены рыбами или головоногими, возможно даже, что и другими наутилусами. К сожалению, такая формулировка означает одно – авторы не знают, кто оставил эти отверстия на раковине. От следов радулы осьминогов эти вмятины отличаются более правильной округлой формой.

Я осмотрел свои раковины современных наутилусов и обнаружили на двух из них такие же вмятины, больше всего похожие как раз на вмятины неизвестного происхождения.

Это отверстие на фото имеет диаметр меньше миллиметра и находится в 5 мм от края устья.

На этом наутилусе видны сразу 4 отверстия рядом с краем устья. От края правого отверстия до края левого 1,5 см. Диаметр центральной части отверстий около 1 мм, но за счет окружающей «воронки» отверстия в целом несколько шире.

У наутилуса с 4 отверстиями эти вмятины ощущаются как небольшие неровности и на внутреннем слое раковины. Но изнутри они далеко не такие рельефные, как вмятины на внутреннем слое раковин Kachpurites. Впрочем, раковины у наутилусов, тем более взрослых, диаметром 20 см, намного толще, чем раковины крошечных аммонитов.

Очевидно, что эти вмятины на наутилусах – следы какого-то внешнего воздействия – сверления или укуса. Но как образовались вмятины на аммонитах? Тут возможны два варианта.

1. Это также следы укусов или ударов крючьями головоногих. В пользу этого свидетельствуют похожие отверстия на раковинах современных наутилусов и образец №1, у которого вмятины хорошо видны не на внутреннем, а на внешнем слое раковины.

Но не понятно, что это мог быть за хищник и почему от такого количества укусов раковины аммонитов мялись, а не ломались и не трескались.

2. Это следы паразитов, живших внутри раковины и заключенных аммонитом в перламутр. О подобных следах паразитов у девонских аммоноидей рассказывалось в публикации Девонские аммониты и их паразиты. Паразит, прикрепившись к стенке раковины, мог питаться тканями аммонита и аммонит, в порядке самозащиты, заключал его в своеобразную «жемчужину» - просто покрывал перламутром на стенке раковины. Но в таком случае необъяснимы деформации внешних слоев раковины у образца №1.

Мне лично первый вариант кажется более вероятным, но и вторую версию, про паразитов, нельзя отбрасывать. К тому же, совершенно непонятно, как хищник может при укусе оставить вмятину на раковине, хотя биологи, изучающие современных наутилусов, не исключают такую возможность.

Почему такие вмятины встречаются только на Kachpurites в зоне fulgens в общем понятно – кроме них в этих слоях есть только лишь еще один род – Craspedites, но краспедиты встречаются намного реже и вероятность найти «помятого» аммонита среди них гораздо ниже. Но вот почему этих вмятин нет на аммонитах других зон и ярусов? То ли мы их не замечаем, то ли именно в зоне fulgens было что-то, оставлявшее такие следы на аммонитах.

В общем, пока в этой истории больше вопросов, чем ответов. Но я надеюсь, что со временем нам удастся собрать побольше информации и приблизиться к ответу на все эти вопросы. В общем, уважаемые читатели, если вам будут попадаться аммониты с непонятными вмятинами, даже обломки таких «помятых» аммонитов – обращайте на них внимание. Вдруг именно этот обломок поможет понять всю картину и разгадать эту палеонтологическую загадку.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Московская область, Москва, Мневники (Карамышевская набережная), Еганово Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты