Недавно, пролистывая интернет на предмет упоминаний В.П. Амалицкого, обнаружил, что про него что-то написали в только что вышедшей книге Дарвиновского музея. Она называется "Музейные истории" и выглядит очень красиво.

^{Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012}

Я, конечно, был очарован картинкой и неплохой аннотацией. Поехал, купил, заодно приобретя десяток открыток с репродукциями Ватагина и Флёрова. Приехав домой, прочел и то, и другое - и пришел в легкое недоумение.

Мне всегда казалось, что Дарвиновский музей, в отличие от Палеонтологического, умеет и любит делать печатную сопроводительную продукцию – всякие буклеты, путеводители, каталоги. Любит-то, конечно, любит… А вот умеет ли?

Я не считаю себя специалистом в палеонтологии, но про ее историю кое-что знаю и в чем-то разбираюсь. И – парадокс: все, в чем я разбираюсь, подано музеем с ошибками.

Вот красивая открытка с большерогим оленем, написанным маслом К.К. Флёровым. Читаем сопроводительный текст.

"В основе художественной реконструкции облика оленя, выполненной К.К. Флёровым – находка в 1926 году скелета большерогого оленя в Сапожковском районе Рязанской области, в раскопках и монтаже которого он участвовал".

Простим автору стиль изложения. Но ошибку отметим. Скелет был найден краеведом Стахановым летом 1926 года и выкопан на свои деньги и собственными силами. Ни Флёрова, ни вообще кого-либо из ученых там не было. И монтировали оленя, вероятно, уже после войны. Хотя в последнем я не уверен, нужную бумажку с выпиской из Архива РАН искать лень.

^{Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012}

Дальше – опять Флёров, картинка про северо-двинскую фауну. В тексте к открытке сказано, что эта фауна открыта В.П. Амалицким "в 1898 году в Архангельской губернии". Во-первых, не в 1898 году. Если говорить про первые находки – то в 1896 году. Правильнее же написать – добытой раскопками 1899-1913 годов.

Во-вторых, место раскопок никогда не относилось к Архангельской губернии. Обрыв, где копал Амалицкий, был в Вотложемской волости Великоустюжского уезда Вологодской губернии. Потом, уже после смерти Амалицкого, в результате территориальных изменений, обрыв Соколки оказался в Северо-Двинской губернии (с 1918 года). Затем – в Архангельской области.

Там же ниже про архегозавра, описанного из пермских отложений "Центральной Европы". Казалось бы, зачем Флёрову вставлять столь чужеродный элемент в картину? Да не за чем. Флёров, друживший с корифеем пермской палеонтологии И.А. Ефремовым, вероятнее всего нарисовал архегозаврида – мелозавра, описанного по черепу из Башкирии еще в 1857 году. И к Центральной Европе это не имеет никакого отношения.

Но закончим с открытками. С книжкой все гораздо веселее. Она написана, фактически, ни о чем и очень скучно. Интересного лично для меня оказалось пара предложений на 150 страниц текста. Маловато будет.

Самое же смешное, что про Амалицкого в книжке написали по моей статье. Конечно, без ссылок.

Вот что писал я:

"Его торжественный показ (первого скелета парейазавра - АН) состоялся 28 декабря 1900 года в геологическом кабинете Петербургского университета, куда пригласили академиков, профессоров, газетных репортеров и даже светскую публику. Мимо стеллажей с окаменелостями дефилировали дамы в вечерних платьях и господа во фраках. На обтянутой красным сукном эстраде возвышался угловатый предмет, задернутый тканью, словно новый монумент или памятник перед открытием. После краткой вступительной речи Амалицкий вместе с помощниками сдернули покрывало.

"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами. Из раскрытой пасти виднелись еще три ряда мелких зубов… Зала дрогнула от аплодисментов", – записал один из журналистов, Александр Павлович Чехов – старший брат знаменитого писателя".

А вот как в "Музейных историях":

"28 декабря 1900 г. в Геологическом кабинете Петербургского университета состоялся торжественный показ, на который были приглашены профессора, репортеры и даже светская публика.

"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами… Зала дрогнула от аплодисментов", – так описал скелет парейазавра репортер Александр Чехов, брат известного писателя".

Если кто-то из Дарвиновского музея прочтет эти строки, передайте автору (я из скромности умолчу фамилию), что "светскую публику" в этом пассаже придумал я. В источниках - и газетных публикациях, и в статьях Чехова - толпа людей, прибывших посмотреть на скелет первого русского ящера, называется несколько иначе :)

И ссылки ставить надо. А то на свои архивы ссылаетесь по всем правилам, а на мои (и не только мои) исследования – почему-то забыли.

Классификаторы: не выбраны