Половой диморфизм аммонитов – явление очень интересное, хотя и сложное для изучения. Одна из причин этой сложности заключается в разнообразии проявлений диморфизма на ранних этапах развития аммонитов. То есть, в раннем детстве у одних видов аммонитов самцы (микрокохни) и самки (макроконхи) практически не отличаются друг от друга (речь, конечно, идет о раковинах, как отличалось мягкое тело мы не знаем). К таким одинаковым в детстве аммонитам относятся Binatisphinctes, Kachpurites, Garniericeras, Amoeboceras и многие-многие другие. У других аммонитов самки с детства заметно толще самцов, но во всем остальном отличаются мало. К таким аммонитам относятся Rondiceras, Cadoceras, многие виды родов Kosmoceras и Quenstedtoceras. И, наконец, существует третий, самый «тяжелый» случай, когда самцы и самки различаются с самого раннего детства и различаются не только формой раковины, но и ее скульптурой и степенью навивания. Одним из примеров такого экстремального диморфизма являются кимериджские Aspidoceras [M] и Sutneria [m]

С названиями этих аммонитов вышел забавный казус – имя Aspidoceras мужского рода, но по современным представлениям это самка, Sutneria женского рода, но она самец. Дело в том, что эти имена давались давно, еще до появления теории полового диморфизма. А внешне аспидоцерасы выглядят вполне мужественно – здоровенные грубые раковины с огромными острыми шипами (сохранившиеся шипы могут запросто проткнуть кожу – проверенно на себе), в то время как сутнерии – маленькие, изящные, с длинными тонкими ушками. Одно время их даже относили к разным семействам (сутнерий подозревали в принадлежности к Aulacostephanidae). То, что они являются самками и самцами одного вида палеонтологи выяснили относительно недавно. Установить истину в данном случае помогло не только то, что они встречаются вместе, и что у обоих аммонитов нет иных кандидатов в половые партнеры, но и очень интересные находки раковин, сочетающих в себе признаки обоих родов.

В 2008 году палеонтологи H. Parent, A. Scherzinger и G. Schweigert опубликовали статью, в которой привели фотографии и описание очень интересного аммонита. Этот аммонит в детстве начал развиваться как макроконх Aspidoceras (Physodoceras) hermanni – с шипиками на боковых сторонах, но потом вдруг отрастил жилую камеру как у парного данному макроконху микроконха Sutneria subeumela. В итоге по размерам и по жилой камере этот аммонит оказался типичным микроконхом, но с макроконховым фрагмоконом с шипами по бокам.

Авторы интерпретировали этот феномен как проявление гермафродитизма у аммонитов. А заодно это стало дополнительным свидетельством родства аспидоцерасов и сутнерий.

Гермафродитизм – явление, наблюдающееся у всех животных, размножающихся половым путем. Для некоторых животных, как правило наиболее примитивных, это нормальное явление, но у высоко организованных и принципиально раздельнополых головоногих моллюсков это редкая аномалия. Тем не менее, гермафродитизм наблюдается у современных головоногих моллюсков, зафиксирован он и у аммонитов.

Нечто подобное, хотя и довольно посредственной сохранности, попалось мне в Липицах. Это небольшая Sutneria eumela диаметром 2 см, на предпоследнем обороте которой просматриваются бугорки-шипы, у нормальных сутнерий отсутствующие.

На этом фото слева вверху аномальная Sutneria, под ней раковинка маленького Aspidoceras погибшего в детстве. Справа взрослая нормальная Sutneria с устьем. Видно, что у нормальной сутнерии на предпоследнем обороте никаких шипов нет. У некоторых Sutneria eumela ребра бывают гуще, но все-таки это не шипы.

Возникает вопрос – а Sutneria ли этот аномальный аммонит, не давленный ли Aspidoceras?

На этом фото все три аммонита с предыдущей иллюстрации видны сбоку, с вентральной стороны. У Sutneria, в отличие от Aspidoceras, на вентральной стороне хорошо заметны ребра. Они могут быть более или менее выражены (слева тут сутнерия из весьма ребристых), но у аспидоцерасов таких ребер нет, у них более прямые и тонкие линии нарастания. Здесь видно, что аномальный аммонит (он в центре) имеет характерную для сутнерий ребристость.

Это еще одно фото аномальной Sutneria eumela, с шипиками на внутренних оборотах. Просматривается даже второй ряд шипов вдоль пупкового края. Точно такие же два ряда есть и у аспидоцерасов. А вот жилая камера хотя и «замытая», но явно без шипов, и с типичными для сутнерий ребрами.

А это фото раковины с другой стороны. Шипы здесь, что интересно, не видны, зато видно, что жилая камера типично сутнериевая, с изогнутыми вперед ребрами, без всяких шипов. Скорее всего, у аммонита даже были ушки.

Вот такая интересная находка. На самом деле, я совершенно не уверен, что эта аномально-женственная Sutneria eumela была гермафродитом, вполне возможно, что это был нормальный самец. Все-таки в публикации Парента и его соавторов шипы у аммонита гораздо более выраженные. Однако, какие-то макроконховые гены у этого аномального самца, по-видимому, все-таки всплыли на определенном этапе развития.



P.S. извините, что фото вышли темноватые, снимать пришлось без вспышки, так как нужно было показать очень слабо рельефные и мелкие объекты.

P.P.S. Вот ссылка на упомянутую в тексте статью: H. Parent, A. Scherzinger, G. Schweigert (2008) Sexual phenomena in Late Jurassic Aspidoceratidae (Ammonoidea). Dimorphic correspondence between Physodoceras hermanni (Berckhemer) and Sutneria subeumela Schneid, and first record of possible hermaphroditism

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Калужская область, Липицы Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты