МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ИСКОПАЕМЫЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (Самарская энциклопедия. Блок палеонтологии)

Д.В. Варенов, Л.В. Гусева (СОИКМ), К.Н. Сименко (Самарский областной центр детско-юношеского туризма и краеведения)
https://sites.google.com/site/encprirsamarskojoblc3a/home/pozvonocnye/pozvonocnye

Млекопитáющие ископáемые. М. (Mammali) – прогрессивный класс позвоночных, отличающийся кормлением детёнышей молоком, живорождением, теплокровностью, наличием шерсти и кожных желёз. Головной мозг крупный. Череп синапсидный (имеет 1 височную впадину и дугу). В шейном отделе позвоночника 7 позвонков (2 первых – атлант и эпистрофей). Нижняя челюсть состоит из 1 кости, остальные кости челюстной дуги преобразованы в слуховые (молоточек, наковальня). Зубы гетеродонтные (резцы, клыки, предкоренные, коренные). Конечности у представителей различных отрядов видоизменились в связи с приспособлениями к определенному образу жизни и среде обитания. М. заняли почти все среды обитания. По способу питания – хищные, растительноядные, падалеядные, всеядные. По характеру размножения различают яйцекладущих, сумчатых и плацентарных М. Размеры колеблются от 3 см до 33 м.
В систематике современных и вымерших М. остаётся много спорного. Чаще всего М. подразделяются на 3 подкласса: Аллотерии (Allotheria), Первозвери (Prototheria), Звери (Theria). Выделяют 34 современных и 24 вымерших отряда. Описано около 4000 современных и 2000 вымерших видов. Предками М. были зверообразные рептилии – цинодонты. М. и. достоверно известны с позднего триаса. Время появления плацентарных (инфракласс Placentalia, Eutheria) М. – ранний мел. В меловом периоде уже обитали представители современных отрядов: насекомоядные, приматы, зайцеобразные. В палеоцене разнообразие М. резко возросло, в олигоцене оно достигло максимума, но в дальнейшем сократилось в плейстоцене.

Распространение в Самарской области:
Остатки М. и. разной степени сохранности (кости, позвонки, черепа, зубы, рога) находят в плиоценовых и четвертичных отложениях Волжского, Ставропольского, Кинельского, Хворостянского, Большечерниговского и других районов. География находок очень широка: русла, поймы и долины рек Волги, Сока, Самары, Бол. Иргиза, Бол. Кинеля, Усы, Чагры; овраги и пещеры Самарской Луки. Много находок крупных костей М. и. сделано в черте гор. Самары и окрестностей при проведении различных земляных работ и при археологических раскопках. В ископаемом состоянии находят фоссилизированные (окаменевшие) остатки вымерших и современных видов М., в том числе в виде субфоссилий (остатков, не достигших полной фоссилизации) в пещерах. Находки хранятся в фондах СОИКМ, музеях Тольятти, Саратова, Хвалынска, Пугачёва и др.
В палеофауне М. Самарской области отмечено ок. 60 видов и подвидов из 9 отрядов. Начало формирования фауны М. и. Самарской области относится к среднему плиоцену. В плейстоцене регион был более остепнённым, а климат – более засушливым, происходило чередование холодных и жарких степей. Фауна М. Правобережья и Самарского Заволжья исторически формировалась в неодинаковых условиях. Своеобразие корней фауны М. Правобережья определяется его устойчивостью в физико-географическом плане. Во время неоднократных трансгрессий (наступлений) Каспия Приволжская возвышенность не подвергалась затоплению, а в эпоху самого крупного вторжения арктических биоценозов на Русскую равнину (донское [днепровское] оледенение 600-500 тыс. лет назад) коренных ландшафтных перестроек на Приволжской возвышенности (в том числе и на Самарской Луке) не происходило. На историю формирования фауны М. Самарского Заволжья оказали влияние ледниковый период и трансгрессии Каспия.
В конце среднего – начале позднего плиоцена в фаунистическом комплексе М. преобладали зайцеобразные (зайцы, пищухи), лесные грызуны (летяги, сони и др.). В конце плиоцена – начале эоплейстоцена на территории Самарской области был ещё очень тёплый, субтропический климат. С этого времени отмечено нарастание видового разнообразия насекомоядных (ежи, землеройки, куторы, выхухоли) и грызунов (хомяки, полёвки , пеструшки, песчанки, тушканчики, слепыши, слепушонки, сурки и др.). Достоверных сведений о большинстве мелких М. с территории Самарской области очень мало. Из фауны М. этого времени известны находки южного слона (Archidiskodon [Elephas] meridionalis).
В неоплейстоцене многие теплолюбивые М., жившие в доледниковое время, вымерли; на смену им появились приспособленные к относительно холодному климату обитатели открытых пространств. В раннем неоплейстоцене на территории Самарской области существовал Тираспольский фаунистический комплекс (Ф. к.) М.: слон трогонтериевый [степной мамонт] (Archidiskodon [Mammuthus] trogontherii), эласмотерий сибирский [единорог] (Elasmoterium sibiricum), носорог Мерка (Rhinoceros mercki), короткорогий бизон Шетензака (Bison schoetensacki), лось широколобый (Alces latifrons).

На границе раннего и среднего неоплейстоцена существовал Сингильский Ф. к.: слон лесной (Palaeoloxodon antiquus), слон волжский (Palaeoloxodon meridionaloides) (в Самарской области ископаемые остатки обоих неизвестны), слон трогонтериевый , носорог Мерка, эласмотерий сибирский, бизон первобытный длиннорогий (Bison priscus longicornis), верблюд гигантский [Кноблоха] (Camelus knoblochi), медведь большой пещерный (Ursus spelaeus), гиена пещерная (Crocuta crocuta spelaea).

В среднем неоплейстоцене (400-140 тыс. лет назад) существовал Хазарский Ф. к. («Волжская фауна») М.: мамонт хазарский (Mammuthus chosaricus), носорог Мерка, носорог шерстистый (Coelodonta antiquitatis), эласмотерий сибирский, бизон первобытный длиннорогий, олень гигантский [ирландский, торфяной] (Megaloceros giganteus), лось ископаемый (Alces savinus), лошадь широкопалая хазарская (Equus latipes chosaricus), верблюд гигантский, медведь большой пещерный, гиена пещерная. В фауне среднего неоплейстоцена уже очень много современных родов и видов М.

В позднем неоплейстоцене фауна приобретает бореальный (северный) характер. Своеобразный и обильный по видовому составу Мамонтовый [верхнепалеолитический] Ф. к. существовал на огромных пространствах приледникового пояса: мамонт шерстистый [сибирский] (Mammuthus primigenius), носорог шерстистый, редко – эласмотерий сибирский, лошадь широкопалая (Equus latipes), осёл европейский плейстоценовый (Equus [Asinus] hydruntinus), бизон первобытный длиннорогий, бык мускусный [овцебык] (Ovibos moschatus), бык первобытный [тур] (Bos primigenius), олень гигантский, олень северный (Rangifer tarandus), лось (Alces alces), сайга северная (Saiga tatarica), медведь большой пещерный, лев пещерный (Pantera spelaea), песец (Alopex lagopus) и др.

Сравнивая ископаемую фауну М. близких регионов и анализируя литературу разных лет, можно предположить, что на территории Среднего Поволжья также обитали такие М., как: цокор ископаемый (Prosiphnaeus praetingi), пеструшка жёлтая (Eolagurus luteus), пеструшка жёлтая волжская (Е. luteus volgensis), тушканчик мохноногий (Dipus sagitta), тарпан (Eguus gmelini), бык волжский (Bos volgensis), волк волжский (Canis volgensis), медведь малый пещерный (Ursus rossicus), росомаха (Gulo gulo), соболь (Martes zibellina).
Часть М. без особых изменений существовала в четвертичное время вплоть до наших дней – заяц-русак (Lepus europaeus), заяц-беляк (Lepus timidus), сурок обыкновенный [байбак] (Marmota bobak), волк (Canis lupus), лисица (Vulpes vulpes), барсук (Meles meles), хорь степной (Mustela eversmanni), перевязка (Vormela peregusna), медведь бурый (Ursus arctos), олень благородный (Cervus elaphus), косуля (Capreolus capreolus), кабан (Sus scrofa), лошадь дикая (Equus ferus).
В голоцене видовой состав М. приближается к современной. Мамонты, шерстистые носороги, бизоны, лошади, большерогие олени вымирают или отступают на север. Леса и лесостепи заселяют лоси, косули, кабаны, медведи, волки, лисицы, куницы, зайцы, летучие мыши и др. Ископаемых находок по голоцену Самарской области очень мало. Сборы этого времени включают костные остатки разных видов современных М. Ценными являются находки на Самарской Луке, в пещерах Жигулей. В регионе найдены остатки выхухоли русской (Desmana moschata), ночницы Наттеререра (Myotis nattereri), белки обыкновенной (Sciurus vulgaris), суслика малого жигулёвского (Сitellus pygmaeus jigulensis) и жёлтого малого (Сitellus fulvus minor), бобра обыкновенного (Castor fiber), корсака (Vulpes corsac), горностая (Mustela erminea), выдры речной (Lutra lutra) и др. Многие современные виды Самарской области имеют древний возраст, но их палеонтологические остатки пока не обнаружены.
Остатки М. и. имеют огромное значение для стратиграфии, а при определении возраста четвертичных отложений – решающее.

ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Стратиграфические привязки фаунистических комплексов даны до понижения границы четвертичной системы в 2012 г.
2. Другие публикации на тему:
= Рога и копыта. Или от Equus ferus caballus & Bos taurus taurus - до Elasmotherium sibiricum.
= Время собирать кости. Или что лучше - слон, носорог или верблюд? Продолжение публикации о Яблоноовражской находке.
= Выставка в музее с. Дубовый Умёт (Волжский район)


ЛИТЕРАТУРА:
= Бортников М.П. К истории палеонтологических исследований в пещерах Самарской области / Спелеология Самарской области – сб. ст. Самарской областной спелеокомиссии. Вып. 2. Самара, 2002, с. 74-79.
= Вангенгейм Э.А., Тесаков А.С. Принципы построения биохронологических шкал по млекопитающим плиоцена и плейстоцена. Состояние проблемы / Бюлл. комиссии по изучениию четвертичного периода, № 68, 2008.
= Варенов Д.В., Сименко К.Н. По следам мамонтов / Самарская лука. 2002, № 9. (НАЧАЛО) == (ОКОНЧАНИЕ)
= Горелов М.С. Млекопитающие Самарского края. Самара, 1996.
= Ископаемая фауна города Самары / Фауна города Самары: учебное пособие / под ред. В.П. Ясюка. Самара: ПГСГА, 2011.
= Милановский Е.В. Очерки геологии Среднего и Нижнего Поволжья – М.-Л., ГНТИ НГТЛ, 1940.
= Ригина Е.Ю. Эволюция фауны млекопитающих Mammalia в Самарском регионе / Методология и методы научных исследований в области естествознания. Мат-лы Всеросс. научно-практической конф. / Самара: СГПУ, 2006.
= Ригина Е.Ю., Виноградов А.В. Формирование фауны млекопитающих Mammalia Самарского региона в плейстоцене / Юг России: экология, развитие. № 4, 2007, изд. дом «Камертон».
= Стрижова И.М. Костные остатки крупных млекопитающих в районе Самарской Луки / Самарская лука, 1991, № 2.
= Черепанов Г.О., Иванов А.О. Палеозоология позвоночных. – М.: Изд. центр «Академия».
= Ясюк В.П. Реликты в фауне Самарской области / Самара: ПГСГА, 2009.
См. также литературу к статьям МАМОНТЫ , НОСОРОГИ ИСКОПАЕМЫЕ, ФАУНА ИСКОПАЕМАЯ.

Возраст окаменелости: Кайнозой, Четвертичный период, Неоген Место находки: Россия, Самарская область, Яблоново-Врагское местонахождение Тип окаменелости: Позвоночные, Млекопитающие