Попытка решения внутри коллекционных загадок.

Автор: carbon1967

В первые за четыре года получился у меня случайный двухнедельный отпуск, а так как стоит жара, а занятость членов поискового отряда не дала возможности рвануть в поля, решил разобрать и привести в порядок астаховские сборы. Ну что бы разобраться пришлось зарыться в интернет с головой ! На пример открылся такой аспект, что без малого сто лет идёт жаркий спор от чего у Striatolamia macrota (Agassiz, 1843) и Scapanorhynchus sp. абсолютно одинаковые зубы ? Приводится несколько признаков различия зубов – на пример боковые зубчики у зубов акулы-домового меньше чем у стриатоламии, дескать зубы домового не бывают крупнее двух дюймов ( 5 см ) и бла-бла-бла, но всё описания заканчиваются фразой – «если зубы изношены то физически отличить зубы акулы-домового от стриатоламии не возможно!»

Рис.1 - Реконструкция внешнего облика акулы Striatolamia sp. ( macrota, striata, rossica ) предок современного вида Carcharias taurus. Из интернета, в свободном доступе.

Рис.2 - Внешний вид современной акулы-домового, или скапаноринх ( Scapanorhynchus ), или митцекурина (лат. Mitsukurina owstoni) . Из интернета в свободном доступе.

По результатам изучения сборов я понял следующее:
1. Зубы с густыми морщинками эмали на лингвальной стороне принадлежат Striatolamia striata. ( см.табл.1, фиг.2 )
2. Зубы с более редкими и дихиотомирующими морщинками принадлежат Striatolamia rossica.( см.табл.1, фиг.1 )
3. Зубы без морщинок с абсолютно гладкой эмалью, струйчатость ( трещинки эмали ) не в счёт, принадлежат Striatolamia macrota но в той же степени вероятности и Scapanorhynchus sp.. Фото Тут нужно напомнить что название стриатоламия и было присвоено из-за морщинистости эмали. Может быть изначально закралась ошибка и зубы с гладкой эмалью принадлежат акуле -домовому ? Западные учёные придерживаются мнения что у этих родов один общий предок где-то в верхнем мелу. Но наши же, как это обычно происходит, против этого предположения. У америкосов и ископаемого материала в разы больше и современный под боком плавает, а у нас самая свежая статья написана ( Палеонтологический журнал.2021 г. Малышкина. ) по случайным сборам 50-го г. из Казахстана и единственное научное судно «Витязь» стало экспонатом музея «Мирового океана». И всё равно с упорством достойным лучшего применения –«…мы на основе молекулярно-генетического материала доказали что они не родственники…» и т.д. и т.п. . Ну да ладно, сколько людей столько и мнений. А если учесть что акула-домовой животное глубоководное, редкое, за всё время изучение было поймано и найдено всего около 40 экземпляров, то из-за этого неразбериха царит уже больше ста лет.

Таблица - 1. Зубы ископаемых предков современной акулы Carcharias taurus (Rafinesque, 1810), она же песчаная, она же песчаная тигровая, а как следует из греческого названия бычья ( см. рис.1 )
фиг.1 - Striatolamia rossica, на врезке "а" морщинки эмали, х.Астаховка, Россия;
фиг.2 - Striatolamia striata, морщинки, р.Потомак,США. Из интернета свободный доступ.
В.мел-палеоцен. Фото и коллекция автора (фиг.1)

Таблица - 2. Передние зубы Striatolamia macrota (Agassiz, 1843) или (и) Scapanorhynchus sp..
В.мел-палеоген, песчаный карьер фиг.1,2 х.Астахов; песчаный карьер х.Ерофеев.
Фото ь коллекция автора.

Таблица - 3. Боковые зубы Striatolamia macrota (Agassiz, 1843) или (и) Scapanorhynchus sp..
В.мел-палеоген, песчаный карьер, х.Астахов, г.Каменск-Шахтинский.
Фото ь коллекция автора.

Но ! Всё таки есть один малозаметный признак позволяющий безошибочно отличить зубы акулы – домового от зубов стриатоламии , о нём ни где практически не говорят, я прочёл только в одном источнике, этот признак присутствует только на зубах очень хорошей сохранности ( не изношенном при жизни и не окатанном после смерти ), мне пришлось с 10-ти кратной лупой пересмотреть порядка пятисот зубов, нашлось всего два, а сфотографировать получилось один !

Таблица - 4. Диагностический признак позволяющий отличить зубы Scapanorhynchus sp..
фиг.1 - Scapanorhynchus sp., на врезке "а" стрелочкой указан этот признак, в.мел-палеоген, песчаный карьер, х.Астаховка, Россия. Фото и коллекция автора.
фиг.2 - фото из интернета в свободном доступе, стрелочкой указан тот же признак, палеоцен, р.Потомак, США.

Этим признаком является своего рода полоска тонкой рубчатости идущей по кости корня прямо по границе эмали ! Надо сказать что зубов у представителей этого рода ( Striatolamia ) что у ископаемой, что у современного потомка как у дурака махорки ( фолклёр ), т.е. очень много, терялись легко, быстро заменялись. Если взять за сто процентов две тысячи собранных зубов и фрагментов, то процентов 90 принадлежит стриатоламии и акуле-домовому.
Вот ещё, в довесок к зубной теме, не большая портретная галерея других видов акул чьи зубы нашлись в астаховском карьере.

Таблица - 5. Портретная галерея. Зубов и их владельцев.
фиг.1,1а - Isistius trituratus ( Winkler,1874 ), акула-кулинар, сигарообразная акула;
фиг.2,2а - Rhizoprionodon sp., серая остромордая акула;
фиг.3,3а - Alopias sp., акула-лисица.
в.мел-палеоген, зубы- фото и коллекция автора, портреты современных акул из интернета в свободном доступе.

4. Найден фосфоритизированный хрящ акулы. Всем известно что скелет акулы состоит из хряща. А акулий хрящ, за исключением позвонков, минерализуется редко , но хрящ в челюсти акулы имеет тенденцию к окаменению чаще, чем другие типы хрящей. Окаменелый акулий хрящ встречается в виде, как правило, фрагментов и может иметь практически любую форму и размер. Однако поверхность хряща имеет уникальный призматический рисунок, позволяющий безошибочно отличить его при обнаружении.

Таблица - 6. Минерализованный хрящ акулы.
фиг.1 - фото из интернета в свободном доступе, образец из палеоцена, фрагмент имеет длину около 1,5 дюйма (38 мм) и был найден на руднике PCS в Авроре, Северная Каролина, США;
фиг.2 - Фрагмент челюстного хряща акулы, в.мел-палеоген, х.Астаховка, Россия;
фиг.3 - фото и образец пользователя odin из вроде как мела, больше информации нет.

5. Благодаря книгам и интернету удалось разобраться с одной группой проблематичных находок. Ранее я относил их к зубам рептилий и даже дереву(!), но оказалось что, это ростральные зубцы ската – пилорыла . В ископаемом виде до нас доходят только эти «зубы», очень редко сам рострум. Размеры «зубов» ( от 1 до 10 см.) и форма зубцов весьма разнообразна ( ровные, изогнутые, конусообразные ), сечение – уплощённое, овальное, круглое, округло-квадратное. В разных изданиях они весьма разнообразны Фото.

Таблица - 7. Pristiformes.
фиг.1 - Ростральный "зуб" ископаемого Pristiformes, в.мел-палеоген, песчаный карьер, х.Астаховка, Россия, фото и коллекция автора;
фиг.2 - фото из интернета, в свободном доступе, США;
фиг.3 - внешний вид современного представителя этого семейства Pristis pristis (Linnaeus, 1758)( два рода, пять видов - крупнозубый, мелкозубые, зелёный ) известны с в.мела, современный вид имеют с палеоцена, одна из самых крупных рыб, встречаются экземпляры до 7,6 метра.

Таблица - 8. фрагмент крупного копролита предположительно ската рода Myliobatidae он весь буквально "нашпигован" полостями от растворившихся игл морских ежей, указаны стрелочками, на врезках крупно поперечное сечение.
Мел, в.мел-палеоген, х.Астаховка. Фото и коллекция автора.

6. И наконец то я разобрался с самой большой загадкой астаховских сборов, «загадочные» шипы. Я практически на 90 процентов уверен что эти образцы являются плавниковыми шипами Hybodontiformes , эта уверенность возникла после просмотра одной не большой статьи в которой говорилось о изучении плавникового шипа гибодонта с прорисовкой пришлифовки поперечного среза шипа. И вот его строение процентов на 60 ( так как изучаемый объект сохранился частично ) совпадает со строением моих находок.

Рис.3 Реконструкция внешнего вида Hybodontiformes ( самец ). Стрелочками указаны "рожки" и плавниковые шипы. Из интернета в свободном доступе.

Таблица - 9. Плавниковые шипы акул Hybodontiformes.
фиг.1 - фрагмент головного рога ( шипа ) с базалией Hybodontiformes;
фиг.2-4 - Плавниковые шипы акул Hybodontiformes;
фиг.5 - сильно окатанный фрагмент зуба Hybodontiformes.
В.мел - палеоген, песчаный карьер, х.Астахов, г.Каменск-Шахтинский, Россия. Фото и коллекция автора.

Таблица-10. Плавниковые шипы акул Hybodontiformes.
фиг.1-6 - В.мел - палеоген, песчаный карьер, х.Астахов, г.Каменск-Шахтинский, Россия.
Фото и коллекция автора.

Таблица-10а. Крупные планы торцевых проекций плавниковых шипов Hybodontiformes.
фиг.2а - - см. таблица-9;
фиг.1-3,5,6" - см. таблица-10.
фото и коллекция автора.

И немного лирики

... свеча горела на столе. Семисантиметровый зуб на просвет. Интересная минерализация зуба стриатиоламии макрота, полностью замещён халцедоном. Ещё одно подтверждение что эти зубки из отложений верхнего мела.
Фото и коллекция автора.

Возраст окаменелости: Мезозой, Кайнозой, Палеоген, Мел , Палеоцен, Верхний мел, Маастрихтский ярус, Кампанский ярус

Место находки: Россия, Ростовская область, г.Каменск-шахтинский.

Тип окаменелости: Позвоночные, Рыбы

Ключевые слова (тэги): мел, палеоген, акулы, скаты, гибодонты

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации: Permanent link:	HTML-ссылка на публикацию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/text/3191.htm"> Попытка решения внутри коллекционных загадок. </a>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Попытка решения внутри коллекционных загадок.