Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Палеонтолог, будь бдителен! ( III )

Автор: YrYashunsky

Рубрика: Палеонтологические публикации

Псевдофоссилия (ложная окаменелость) - природный объект, который, обладая структурой или минеральным составом неорганического происхождения, может напоминать ископаемый органический остаток и быть принятым за него по ошибке (Терминологический словарь по палеонтологии)

«Фунтиковая текстура», «cone-in-cone», «конус-в-конус», «сложные конусы» - название своеобразной текстуры осадочных пород, встречающейся практически в любых отложениях фанерозойя - от рифея до мела включительно – и в общем случае имеют вид серии конусов, вложенных друг в друга (рис.1).

Рис.1. Оригинал (левый снимок), оригинал (правый снимок).



Породы с текстурой слагают прослои и линзы мощностью от 1 см до 0,5 м. Высота конусов колеблется от первых миллиметров до 10-20 см, и сопоставима с мощностью содержащего их прослоя. Углы при вершине конусов, обращенных в подавляющем большинстве случаев к основанию слоя, варьируют от 12 до 120 градусов. Конусы сложены кальцитом, реже – анкеритом, сидеритом, осевые зоны и контуры выполнены глинистым, углеродно-глинистым или алеврито-глинистым материалом.

История изучения этих крайне своеобразных природных образований насчитывает более трех веков. Впервые текстуры cone-in-cone были упомянуты Давидом Уром в книге «История Рудзерглина и Восточного Кильбрайда в Шотландии», опубликованной в 1793 году. Сложные конусы были найдены Кильбрайда и у горняков были известны под названием «девичьей ленты» (maggy band). Мнения естествоиспытателей о генезисе сразу же разделились. Если английский натуралист и палеонтолог Вильям Мартин (William Martin), описывая хранящийся в Британском музее естественной истории образец конусов из каменноугольных отложений Дербишайра (этикетка датирована 1809 годом), склонялся к неорганическому его происхождению, то шотландский геолог Родерик Мурчисон (Roderick Murchison) изображает сложные конусы в своей работе 1839 года под названием Cophinus dubius, предполагая, что это ископаемый зоофит.

В литературе имеются упоминания о текстуре cone-in-cone, приуроченной к ископаемым фаунистическим остаткам, в частности – к трилобитам (рис.2). Весьма возможно, что сходный случай демонстрирует «необычный фрагмент … из множества небольших кальцитовых конусов…» на раковине эндоцераса (рис.3).

Рис.2. Кальцитовый слепок трилобита, имеющий текстуру cone-in-cone. Фотография из монографии Б.Вудлэнда (B.Woodland, 1964), опубликованная в статье Колокольцева, 2002.


Рис.3. Раковина эндоцераса? Ленинградская обл., р.Волхов, ордовик. Автор фотографии Alex (оригинал).



За более чем двухвековую историю изучения cone-in-cone было предложено множество гипотез, объясняющих их генезис: седиметационная, кристаллизационная, литостатического давления и растворения, флюидно-конвективная и др. Представляется, однако, что их обсуждение в данной публикации явно выходит за рамки тематики сайта.

Диагностика этих текстур незатруднительна в случае их классического выражения. На нашем сайте опубликовано несколько находок, уверенно отнесенных их авторами к cone-in-cone (рис.4-6).

Рис.4. cone-in-cone. Широкий Буерак, мел. Автор фотографии an999aa64 (оригинал).


Рис.5. Псевдофоссилия "ствол". Самарская обл., юра. Автор фотографии IEVB-museum (оригинал).


Рис.6. cone-in-cone. Автор фотографии donbassfossil(оригинал).






В иных ситуациях могут возникать вполне оправданные сомнения и ошибки, ибо текстуры cone-in-cone в ряде случаев весьма схожи с образованиями, возникшими в результате деятельности известковых водорослей, строматолитами. На нашем сайте именно в этом ключе неоднозначные суждения были высказаны по поводу образца, фотографию которого недавно опубликовал carbon1967 (рис.7).

Рис.7. Юрский строматолит (?). Карачаево-Черкесия, р. Малый Зеленчук, р. Большой Зеленчук. Автор фотографии carbon1967 (оригинал).





Фотографию аналогичного образца (рис.8) и еще одного, также требующего изучения не только по снимку, но предметно (рис.9), любезно предоставил для публикации barsik.

Рис.8. Cone-in-cone? Карачаево-Черкесия, подножье Передового хребта, долина р. Кардоник. Сланцы с прослоями песчаника, юра. Автор фотографии barsik.


Рис.9. Cone-in-cone? Карачаево-Черкесия, нижнее течение р. Кяфар, алевролитовые сланцы, юра. Автор фотографии barsik.




В заключении – несколько фотографий из Интернета, позволяющих продемонстрировать достаточное разнообразие морфологии этих интересных образований.


а. Оригинал, б. Оригинал


Оригинал


Оригинал




При составлении публикации использовались следующие источники:
Наливкин Д.В. Учение о фациях. Т.1. 1956.
Твенхофел У.Х. Учение об образовании осадков. 1936.
Колокольцев В.Г. Текстура cone-in-cone и ее происхождение. Литология и полезные ископаемые. 2002, №6, с. 612-627.



Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): псевдофоссилии, cone-in-cone, конус-в конус

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 14 декабря 2011 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49808">http://ammonit.ru./text/313.htm#49808</a>

Добавить в избранное

0.3

"За более чем двухвековую историю изучения cone-in-cone было предложено множество гипотез, объясняющих их генезис: седиметационная, кристаллизационная, литостатического давления и растворения, флюидно-конвективная и др. Представляется, однако, что их обсуждение в данной публикации явно выходит за рамки тематики сайта." - это же самое интересное! ;-)
Но увы, действительно выходит... И требует иметь на руках большой фактический материал. Важно показать, КАК оно бывает, вооружив тем исследователей жизни минувшей.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 декабря 2011 года в 17:45:09

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49814">http://ammonit.ru./text/313.htm#49814</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Действительно интересная тема и эти cone-in-cone часто встречаются на сайте. Скорее всего в моем эндоцерасе действительно они - снаружи настоящая раковина, но ее стенка преобразована в эти структуры.

Но правильно ли я понял, что единого общепринятого объяснения механизма формирования этих структур пока нет?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 декабря 2011 года в 19:17:39

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49856">http://ammonit.ru./text/313.htm#49856</a>

Добавить в избранное

0

Интересно прочитать и теперь еще интереснее смотреть на камни под ногами.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 декабря 2011 года в 22:26:57

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49892">http://ammonit.ru./text/313.htm#49892</a>

Добавить в избранное

0

Поскольку правила сайта ammonit.ru содержат жесткую, но совершенно справедливую инструкцию по содержанию публикаций: «Текст обязательно должен быть авторским, собственного сочинения. Копирование текстов из любых источников строго запрещено !!!» , но не регламентируют содержание комментариев, то краткий обзор гипотез формирования текстуры cone-in-cone я приведу в виде прямых цитат (выделено курсивом) из статьи В. Г. Колокольцева, 2002.

1. Наиболее популярной является гипотеза литостатического давления и растворения, детально изложенная У. Тарром в 1922 г. Согласно этой гипотезе, под влиянием давления перекрывающих пластов и действия углекислоты происходит неравномерное растворение кальцита, а радиально направленный градиент давления обусловливает круговой характер растворения волокнистого кальцита. Считается при этом, что глинистые пленки, ограничивающие детали конуса и выполняющие "чашечки", являются нерастворимым остатком карбонатной породы.

2. В.Т. Фролов (1992) на основании анализа пространственных взаимоотношений cone-in-cone с раннедиагенетическими конкрециями делает вывод об их формировании в раннекатагенетическую стадию, но при этом подчеркивает, что "в генезисе текстуры конус в конусе остается много неясного".

3. Меньше всего сторонников имеет газовая гипотеза, которую защищал Дж. Юнг. Этот исследователь полагал, что поднимающийся газ приводит к образованию конусов в верхних слоях еще не отвердевшего обводненного донного осадка.

4. Автором кристаллизационной гипотезы признан Г. Сорби. Он в 1859 г. указал на способность минералов при определенных условиях кристаллизоваться в осадке в виде волокнистых агрегатов вокруг неких осей. Позже Г. Кол уточнил эту схему, добавив, что пленки между конусами и их деталями сложены глиной, которая вытесняется при кристаллизации в осадке волокнистого кальцита.

5. К.К. Матвеев (1948,1953), в отличие от Г. Сорби, считал "кон-ин-кон сложными кристаллами", образующимися в "полях нарушенной кристаллизации ... так или иначе под влиянием ископаемой жизни". Придавая большое значение в образовании конусов органическому веществу, препятствующему росту "нормальных кристаллов", К. К. Матвеев выделил две стадии формирования таких построек. На первой ("докристаллизационной") стадии происходит первичное распределение вещества в виде конусов, а на второй ("кристаллизационной") - это вещество перекристаллизовывается с замещением одних минералов другими.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 10:19:54

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49893">http://ammonit.ru./text/313.htm#49893</a>

Добавить в избранное

0

Продолжение.



6. В. Шауб (1937) обнаружил и описал конические воронки в современных рыхлых осадках, образовавшиеся после спада воды. Форма воронок и скульптура их внутренней поверхности имеют большое сходство с контурами некоторых cone-in-cone. На основании такой морфологической аналогии этот исследователь подверг резкой критике существующие генетические представления и предложил свою гипотезу. В соответствии с ней текстуры cone-in-cone есть результат постепенного понижения уровня воды в бассейне. В процессе обезвоживания и проседания уменьшающегося в объеме осадка образуются "чаши", которые либо сразу (один тип конусов), либо при следующем паводке (второй тип конусов) заполняются окружающим рыхлым осадком. Гипотеза В.Шауба не нашла поддержки среди других естествоиспытателей.

7. В. Г. Колокольцев (2002) предлагает флюидно-конвективный механизм метасоматического образования cone-in-cone, что, по существу, является развитием высказанной ранее газовой гипотезы Дж. Юнга.

Одной из ведущих форм массопереноса в геологических средах является конвекция. В любой жидкости разность температур рождает разность плотностей, а гравитационное поле создает силы, которые приводят в движение эту жидкость. Такое движение и называют тепловой конвекцией, возникающей при критическом значении вертикального градиента температуры, когда архимедова сила преодолевает силу вязкости жидкости. В этот момент движение жидкости становится не беспорядочным, а образуются "конвективные структуры", обусловленные согласованным перемещением множества молекулярных частиц, формирующих многочисленные конфигурации.»
Можно предположить, что флюидно-конвективный механизм образования cone-in-cone реализуется в следующей последовательности. В тот этап, когда восходящий тепломассопоток углекисло-кальциевого состава создает в донном осадке бассейна вертикальный градиент температуры, который приводит к появлению в этом осадке конвективной структуры, происходит кристаллизация кальцита шестоватой текстуры (биф-текстуры). При этом обычно наблюдаемые двойники в кальцитовых шестах могут быть следствием сильной пересыщенности минералообразующего раствора кальцием. Строго говоря, двойникование кальцита может быть обусловлено не только высокой концентрацией соответствующих ионов в растворе, но и механическими напряжениями в эпигенезе, поэтому такие механизмы еще нуждаются в аргументированном их подтверждении. Если термоградиент стабилен и не приводит к нарушению стационарной конвекции, то образуется линза или пласт шестоватого кальцита (биф-кальцита, шестоватого известняка). Если же в донном осадке с установившейся стационарной конвекцией в каких-то участках на ее фоне возникает более контрастный вертикальный градиент температуры, то в таких зонах повышенной теплопроводности конвективный поток еще больше удаляется от равновесия, неустойчивее становится его структура, которая начинает флуктуировать.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 10:21:07

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49894">http://ammonit.ru./text/313.htm#49894</a>

Добавить в избранное

0

Продолжение.

Чем дальше структура уходит от равновесия, тем больше возрастает частота ее колебаний, затем упорядоченная структура разрушается и поток переходит в турбулентный режим. Турбулентные микропотоки (микроструи) являются причиной появления резко выраженной температурной анизотропии в горизонтальной плоскости донного осадка. Направленный по радиусу от оси струи горизонтальный температурный градиент приводит к тому, что жидкость стремится подниматься вдоль теплой границы и опускаться вдоль холодной. Не уравновешивающие друг друга силы создают крутящий момент, обусловливающий появление симметрии конуса, которая подчеркивается отложением перемещенных легких глинистых частиц. Так появляются структуры, которые на страницах геологической летописи отражаются как текстуры "конус-в-конусе". При этом групповые конусы, в отличие от одиночных, свидетельствуют о систематическом нарушении стационарной конвекции. То есть они образуются при более высоких температурных показателях, приводящих к частому локальному уничтожению стационарной конвективной структуры и, как следствие, к массовому появлению турбулентных микропотоков, а следовательно и конусов.

8. Несмотря на обилие существующих сегодня генетических гипотез, по мнению большинства геологов, они не могут ответить на многие вопросы, возникающие при изучении cone-in-cone и ни одну из них нельзя считать вполне объясняющей явления возникновения этих интересных образований. Одной из причин отсутствия к настоящему времени убедительного объяснения механизма образования cone-in-cone является недостаточно полная изученность их морфологии и структуры.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 10:21:34

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49896">http://ammonit.ru./text/313.htm#49896</a>

Добавить в избранное

0

Вообще, гипотезу Колокольцева (в отличие, например, от "влияния ископаемой жизни") не так сложно подвергнуть экспериментальной проверке.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 10:45:15

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49901">http://ammonit.ru./text/313.htm#49901</a>

Добавить в избранное

0

Устроить инфильтрационный полигончик с флуктуациями температур?

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 11:04:54

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49921">http://ammonit.ru./text/313.htm#49921</a>

Добавить в избранное

0

Ага.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 12:51:18

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#49903">http://ammonit.ru./text/313.htm#49903</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересно, но опять ошибка исследователей в том, что явление пытаются вогнать в границы одного какого то метода. На самом деле всё не так однозначно. Даже по приведённым Вами фотографиям видно что к образованию этих объектов привели разные процессы. Тут и кратко временное пересыхание ( рис.7-9 ), и выделения газа при быстром обмелении водоёма или резком повышении температуры воды ( рис.1;4;6 и последний ) т.к. при построении гипотезы необходимо учитывать и экологическую ситуацию на момент образования этих структур ( газовую гипотезу можно проверить экспериментально, т.е. в ёмкость плоскую , с большой площадью дна, уложить ил залить водой и через уложенные тонкие перфорированные трубки имитирующие замерзший газ, под давлением подать соответствующий газ или просто воздух и наблюдать продолжительное время ). В общем не спешить с выводами, а просто сесть и продумать каждый пример.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 декабря 2011 года в 11:17:03

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#54102">http://ammonit.ru./text/313.htm#54102</a>

Добавить в избранное

0

Зато какие красивые, хоть и ложные.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 19 января 2012 года в 23:10:26

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#55469">http://ammonit.ru./text/313.htm#55469</a>

Добавить в избранное

0

очень заинтересовался образцом "alex"а. Дело в том, что в соответствии с гипотезой Колокольцева, по ориентировке конусов (вершины всегда направлены в сторону более высоких температур) можно определить термическую направленность (эндо или экзотермическая)реакции фоссилизации. Буду признателен alex за продолжение диалога не только на этом сайте, но и по адресу kolokoltsev@rambler.ru
Заранее благодарен

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 января 2012 года в 16:33:53

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#55580">http://ammonit.ru./text/313.htm#55580</a>

Добавить в избранное

0

Вячеслав Григорьевич, я отправил Вам письмо. Было бы очень интересно если бы Вы прокомментировали или дополнили эту публикацию!

А относительно температур, Вы имеете ввиду, что реакции шли с поглощением или выделением температуры, или что снаружи этого окаменевшего эндоцераса (если речь идет о моей находке) температура была выше, чем в его центральной части, раз конусы направлены наружу?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 января 2012 года в 00:46:20

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56568">http://ammonit.ru./text/313.htm#56568</a>

Добавить в избранное

0

Alex, по фотографии конусов, обращенных апикальной частью к внешней стенке раковины, можно предположить:

1)кальцитовые конусы формировались за счет центростремительного движения флюида, температура которого была выше температуры остатков эндоцераса.

или

2) эти конусы есть производное эндотермической (с поглощением тепла) реакции перекристаллизации биогенного кальцита.

Более точную версию можно построить на основе результатов анализа вещества конусов и вещества их вмещающего.
Кроме того, как я Вам сообщал, в шлифе можно установить степень эпигенетического (механического) преобразования первоначальной формы конической постройки.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 31 января 2012 года в 18:14:48

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56573">http://ammonit.ru./text/313.htm#56573</a>

Добавить в избранное

0.5

____________________________________________________________
2) эти конусы есть производное эндотермической (с поглощением тепла) реакции перекристаллизации биогенного кальцита.
____________________________________________________________


= Из термодинамики известно, что перекристаллизация вещества связана с процессом снижения поверхностной энергии вследствие действия энтропийного фактора. Поскольку и исходный, и конечный продукт - кальцит, то перекристаллизация биогенного кальцита принципиально не может быть эндотермической. (Собственно, это справедливо и вообще для любого кристаллического состояния без фазовых переходов).
Точно так же не может быть эндотермическим фазовый переход арагонит (более высокотемпературная модификация CaCO3) - кальцит (низкотемпературная).

= Любые процессы, связанные с веществами, малорастворимыми в образующей среде, протекают настолько медленно (исключение - фазовый переход), что влияние теплового эффекта реакции (ТЭР) пренебрежимо мало - вся энергия успеет рассеяться за счёт теплопроводности быстрее, чем достигнет растворённой частицы. Довольно сомнительно, чтобы ТЭР оказывал столь заметное влияние на минералообразование в сильно разбавленных растворах.

На мой взгляд, нужно искать причины "эндотермических" потоков (температурных градиентов) в разной литологической проницаемости взаимодействующих зон, причём температура определяется исключительно внешними факторами, а источник кальцита может быть как вне, так и внутри системы.

ВМ

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 31 января 2012 года в 19:56:29

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56866">http://ammonit.ru./text/313.htm#56866</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый IEVB-museum,
Вы правы, если исходить из законов равновесной термодинамики. Но сегодня в естествознании более продуктивны модели, базирующиеся на синергетическом мировоззрении. В этой связи, не могу с Вами не согласиться, что в конечном итоге геологические процессы (вещественные) термодинамически открытые или, выражаясь Вашим языком, могут определяться «исключительно внешними факторами», а точнее внешними источниками энергии.
Мысль о "разной литологической проницаемости взаимодействующих сред" весьма любопытна,но требует пояснения.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2012 года в 13:14:02

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56879">http://ammonit.ru./text/313.htm#56879</a>

Добавить в избранное

0

Если Вы говорите о экзо- /эндотермических процессах (т.е. чистых физико-химических), Вы подразумеваете условно закрытую (хоть равновесную, хоть неравновесную) термодинамическую систему. В открытых термодинамических системах осуществляются массо- и теплоперенос, которые являются уже процессами в первом приближении механическими, и только во втором – физико-химическими.

Приток энергии извне (в данном случае тепловой и химической) лимитируется скоростью процессов переноса (массо- и теплоперенос) - т.е., по сути, скоростью движения раствора. В литологически однородной среде положение геохимического барьера будет определяться только концентрациями реагентов во взаимодействующих средах (они, в свою очередь, могут зависеть от температуры).
В литологически неоднородной среде (различные зоны имеют разную проницаемость) движение жидкости будет происходить с разной скоростью. Масса перенесённого вещества (количество тепловой энергии) пропорциональна проницаемости среды.
Поэтому изменение параметров более проницаемой зоны будет происходить в большую степень за счёт явлений переноса, а менее проницаемой – за счёт тепло- (и массо-) отдачи, направление последних будет определяться разностью энергии двух систем, соответствующих зонам с разной проницаемостью.
Поверхность обмена между этими двумя зонами может иметь значительные неоднородности. В этом случае обмен будет происходить на выделенных участках. Более того, если поверхность обмена покрыта слабо проницаемой оболочкой (рубашкой из глинистых частиц за счёт кольматации и т.п.), обмен будет происходить в местах её «пробоя» – по отдельным каналам. На выходе из такого канала происходит закономерное рассеяние энергии и массы. И, кстати, волновая картина устойчивого потока рассеяния может быть зафиксирована «в камне».
Нельзя забывать и о том, что движение проводящего раствора мимо стационарного диэлектрика будет формировать электрическое поле. Это поле должно вносить немаловажный вклад в устойчивость и характер волновой структуры потока.

ВМ



комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2012 года в 14:39:37
отредактирован 2 февраля 2012 года в 14:50:26

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56893">http://ammonit.ru./text/313.htm#56893</a>

Добавить в избранное

1

Мы с Вами говорим на одном языке и имеем лишь диалектные различия. С Вашими рассуждениями про диссипацию энергии по отдельным микроканалам (применительно к кон-ин-кон) я согласен на 100%. В той цитируемой статье (про кон-ин-кон) они и называются микрозонами повышенной теплопроводности. Нечего, да и ни к чему возражать против «немаловажного вклада в волновую структуру потока электрического поля» и не только электрического, но и других (включая магнитное) полей. Что касается Вашей догадки о том, что «волновая картина устойчивого потока рассеяния может быть зафиксирована «в камне», то многочисленные примеры этого приведены Юрием Владимировичем Яшунским на этом сайте, есть они и в цитируемой статье про конусы.
С уважением aist11

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2012 года в 15:55:49

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#56896">http://ammonit.ru./text/313.htm#56896</a>

Добавить в избранное

0

Ну, магнитное вряд ли играет какую-то существенную роль - если это не магнетит, конечно :)

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2012 года в 16:25:07

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#73438">http://ammonit.ru./text/313.htm#73438</a>

Добавить в избранное

0.5

Внесу свои пять копеек.
Думается мне что влияние магнитного и электрического полей является основополагающим.
Следует учесть что планета Земля подвержена воздействию колоссальных космических сил. Прежде всего гравитационных и электромагнитных.
При этом, поскольку вся планета является токопроводящей средой с конечной проводимостью ( слабый неоднородный электролит в верхних слоях и наверное сильный в глубоких), то имеется неразрывная связь магнитной и электрической составляющих в системе.
Система же в данном случае, или правильнее сказать часть системы - это Земля - Солнце.
При "малейших" изменениях электромагнитной сосатвляющей и следовательно гравитационной составляющей на Солнце, меняется картина в электромагнитном поле Земли.
Это приводит к изменению структуры токов в ядре, мантии, и поверхности планеты ( в том числе и в океанах и в почве), что приводит по широко известным законам электромагнитного
взаимодействия к перераспределению сил и масс и соответственно изменению структуры гравитационного поля планеты и всей системы.
При этом следует иметь в виду что космические взаимодействия имеют как медленнотекущий, так и быстротекущий характер.
Учитывая что структура Земли ну очень неоднородна, как в глобальном масштабе, так и в масштабах отдельно взятой местности, и даже одного квадратного (кубического) метра, то и структура полей в пределах произвольного объёма имеет ярко выраженную неоднородность. Поэтому, характер возникновения структурированных неоднородностей субстрата имеющего те или иные магнитные свойства в слабых ( или сильных) электролитах - условия растворения,кристаллизации, осаждения и.т.д. на мой взгляд обусловлены прежде всего электромагнитными явлениями в гравитационном поле.
Ну а всякое поле одновременно имеет как неоднородную структуру, так и вполне упорядоченную структурированность в своём устройстве, причём весьма замысловатую.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2012 года в 07:03:30
отредактирован 15 апреля 2012 года в 07:07:40

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#101116">http://ammonit.ru./text/313.htm#101116</a>

Добавить в избранное

-1

А так его. Наличие живности в моих текстура конус в конус все больше убеждают меня в том, что это следы отходов жизнедеятельности этой живности.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 10:45:38
отредактирован 24 сентября 2012 года в 10:46:02

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#188165">http://ammonit.ru./text/313.htm#188165</a>

Добавить в избранное

0

Несколько статей о структурах "cone-in-cone":
- подборка статей
- Woodland, 1964

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 мая 2014 года в 17:29:40

<a href="http://ammonit.ru./text/313.htm#248681">http://ammonit.ru./text/313.htm#248681</a>

Добавить в избранное

0

В дополнение к образцам "cone-in-cone"

«cone-in-cone»

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 октября 2015 года в 20:19:31



Страница сгенерировалась за 0.12100982666 секунд