Добрый вечер!
Хотел бы поделиться своим вИдением этого вопроса. Давно планировал публикацию по Филям, но, как ни крути, самая сложная и замороченная часть эксплуатации этого местонахождения это промывка, так что с нее и начнем.

Фили вызывают смешанные эмоции. По сути, сейчас это главное место по юрским зубам (да, пока неактивны Еганово и Мневники). Нигде больше в нашей юре ты не сможешь буднично сказать: "съезжу за зубами", а здесь это возможно. Даже в Ундорах при всех скелетах и позвонках, зубы надо искать очень долго. Для москвичей Филевский парк находится буквально под боком (мне, например, добираться чуть более получаса). Кроме того, Фили вводят любителя во все виды палеозанятий: раскопки, промывку, препарацию, стабилизацию, проклейку, лакировку, очистку пупков, менеджмент воды, просеивание, просмотр под лупой и т.д.

С другой стороны, это самая тяжелая палеоточка, которую я видел в юре и уж точно не место для приятного времяпрепровождения. Холод, грязь, комары, крапива, все залито водой, все сыпется и рушится, обдавая водой и грязью, пока ты пытаешься достать ушедший по колено в жижу сапог. Ям появляется мало, да и выкопать собственную непросто. Там полно камней, веток и мусора, а за годы все так ископано вдоль и поперек, что вероятность напрасно пробиваться через тонны грязи, мусора и старых отвалов очень велика. Раскоп и эксплуатация одной ямы, как правило, не дело одного дня и даже одного человека. В одной яме месяц копаются десятки людей, и на них всех число интересных находок можно пересчитать по пальцам одной руки.
Ямы этого года:

В отличие от Варавино, отмой в Филях никаким боком не состоит из зубов. Ни в какой его фракции вы не найдете 60 зубов с ведра промытой породы . Кроме того, в нем присутствует раздражающее количество псевдофоссилий, в том числе похожих на зубы, включая семена, ветки, насекомых, современные раковины, а также черные фрагмоконы и серпулы, блестящие камешки и т.п. В этой связи бросаются в глаза объекты такого типа:

Как я понимаю, это домики современных ручейников.

При всем этом удивляет небольшой размер местонахождения: все приключения последних лет разворачивались на маленьком участке 50 на 20 м. Главный спец по этому месту маэстро А.Ю.Корчинский, он же cheglok.

Как-то попались два парня, которые сетовали на то, что не могут найти зубы и прочее, ассоциируемое со слоем nikitini. Наивные ребята! Они пытались промывать на поверхности, тогда как зубной слой в МЕТРЕ ПОД уровнем ручья (по крайней мере на том пятачке, где мы обычно возимся). А ручей вообще-то течет в низине.

Слой nikitini начинается с толстой прослойки белемнитов и ракушняка, напоминающей бетонную крышку. После ее пробивки порода вновь становится мягкой, а розовые окаменелости фульгенса сменяются черно-белой палитрой никитини. Индексом слоя я бы назвал крупные брахиоподы рода Mosquella:

Вместо гладких кашпуритов начинают попадаться ребристые эпивиргатиты, становятся видны редкие крупные (под 30 см) ломоносовеллы.

Каждый приезд на никитини это часа три на расчистку старой ямы. Отсюда для максимальной эффективности отдельной поездки важно уложиться в один день, приехав на рассвете. Любой раскоп на глазах осыпается, вся мерзость от мусора и стекла до стенок fulgens сползает прямо в центр и погружается на самое дно. Не пытайтесь укреплять стены ветками и камнями, потом все это придется доставать из целевого слоя. Вместо этого постарайтесь отвести от раскопа как можно больше воды. Смотрите, откуда текут ручейки, и пробейте для них новые русла. Старайтесь не брызгать на стены и не допускать обратного слива вычерпываемой воды в раскоп. Стенки обрушиваются там, где течет вода. Не делайте вертикальных стенок, тупые углы препятствуют обрушению краев.
Типичная яма в яме, края образованы стенками белемнитового ракушняка никитини:

Для лучшего понимания. Лопата, ведра, сита, стул. Вода вычерпана. Справа ручей:

В первую очередь в старой (любой не только что выкопанной) яме придется вычерпать несколько сот литров воды (в течение дня процедуру нужно будет повторить не один раз). Лучше всего здесь подойдет обычное ведро. К сожалению, насосы с этой работой не справляются. Они либо погружные, либо для чистой воды и т.п. По-хорошему здесь нужен слабый поверхностный фекальный насос, а таких нет. В прошлый раз любители в обычных сапожках (ага) спрашивали нас, как мы "осушили яму". Руками, е-мое, забравшись туда в забродных сапогах по самые помидоры. Вот и вы должны быть к этому готовы:)

На втором этапе надо будет вычерпать всю грязь и мусор, здесь поможет среднего размера рыбацкий ковш (как мне кажется, лучше, чем лопата). Вообще ковш советую. Он полезен и при расчистке ямы, и при скоростном вычерпывании воды, и при работе с грязью. Я лично большую лопату почти не использовал, обходясь саперкой и ковшом.
"Потрясающая" филевская жижа, она же матрикс:

Из снаряжения советую также двойные (тряпичные и резиновые) перчатки и складной стул. Во избежание переохлаждения не ставьте стул в ручей. А для очистки стула, лопаты и прочего от филевской романтики поможет металлическая губка.

А теперь ноу-хау. Для работы в Филях я использовал самодельный комплекс рыбацких сит для прикормки, которым вы сможете удобно пользоваться и автоматически распределять отмой по категориям. Особенностью моей работы в этом году (а в прошлом я уже было зарекся туда возвращаться) было сито с ячейкой 0,8 мм, которым я надеялся отфильтровать так называемые "зубы Шаповалова", представленные на сайте http://naturephoto.ru/Fossils/!j-chondrichthyes-system.htm. На деле оказалось, что экземпляры К.Шаповалова на самом деле больше (4-6 мм) и прекрасно ловятся ситом 2 мм. Однако сито 0,8 мм действительно имеет плюсы, достающиеся, правда, дорогой ценой.

Сита, собственно, такие:

которые в целом образуют комплекс:

Преимущества такой системы заключаются в том, что сита крепкие, круглой формы (что позволяет промывать верчением), оптимального размера для филевского ручья и вкладываются друг в друга, автоматически сортируя отмой. Купить их можно в рыбацких магазинах или на маркетплейсах типа такого.

Сейчас в продаже есть прикормочные сита от 2 до 6 мм. Размер ячейки первого сита, соответственно, должен быть 6 мм, что вполне ОК. Дальнейший рост ячейки привел бы к тому, что даже крупные зубы завров сквозь нее проваливались. Ячейка второго сита 2 мм, что тоже нормально. На Али я приобрел третье круглое металлическое сито с ячейкой 0,8 мм, которое подходило по размеру к двум другим. В такое сито попадают зубы 2-3 мм (2-4 раза максимальной длины от размера ячейки). Более мелкая ячейка в разы увеличит как объем отмоя, так и сложность фотографирования находок. Как вы видите из моих фото, интересные зубы удалось отфильтровать как раз мелкой ячейкой. Но являются ли такие зубы массовыми, недоступными обычному старателю из-за большого размера ячейки сита? Узнаете ниже.

Отмой, попавший в мелкое сито, я назвал микроотмоем, в крупное, соответственно, макро. Мезоотмой в среднем сите. На самом деле можно было выделить еще и сверхкрупный отмой (конкреции, белемниты, брахи) и сверхмелкий (меньше 0,8 - должный вымываться, но все равно в некотором количестве собирающийся при просушке). Просмотр последнего дал мало находок, так что я решил от него отказаться.

Итак, по типам.
В макроотмой попадает самый жир: крупные зубы завров, сфенодусы с корнем, крупные шипы, сантиметровые позвонки. В принципе, можно им ограничиться, тем более, что домой ничего брать не придется, все просматривается на месте. Не нашли крутизны, так не нашли. Зато не испортили ни зрение, ни рассудок.
Типичный вид:

За последние годы интересных находок на сайте в макро были единицы: штук пять завров и сфенодусов, еще пара мелких завров попала в среднюю фракцию (сюда я включаю Мневники).

Такой образцовый сфенодус нашел Леша alkon82 в совместной сентябрьской поездке, ждем, когда выложит.

Мезоотмой это то, что мы обычно называем отмоем в узком смысле слова. Он лучше просматривается дома, хотя и в поле это возможно. Достаточно обычной лупы, кусочки довольно крупные и перебираются с удовольствием, вполне подойдут детям. Сюда попадают типичные филевские находки: позвонки, отолиты, сфенодусы без корня, наборы члеников лилий, зубы второго ряда (панцирники, синекодусы, мелкие завры). Здесь было показано штук 5 синекодусов, столько же панцирников и мелких завров, один пикнодонт. Я бы сказал, маркером являются отолиты, нигде больше нет такого их количества. Да и позвонков намного больше, чем в мелкой фракции. А вообще это выглядит так (здесь пара находок из крупного отмоя):

И, наконец, микроотмой. Пока мне удалось перебрать лишь отмой из вышеупомянутой совместной поездки, в которой по моим расчетам мы промыли 15 8-литровых ведер. Таким образом, с учетом того, что я работал чуть дольше, это 8*8, т.е. 6,5 десятилитровых ведер первичной жижи из целевого слоя. Выше был показан средний отмой оттуда, а микро вот такой:

Работать здесь пришлось дома с увеличением в 10-15 раз., т.е. в ювелирных очках вплотную. По моим прикидкам, объем фракции примерно такой же, как объем мезо, но, как вы понимаете, ячейка 0,8 мм в кубе по сравнению с 2 мм дает в 15 раз больше частиц (по факту, еще больше, т.к. частицы плотнее прилегают друг к другу). Действительно, зубы там есть, но в среднем один микрозуб длиной 2-3 мм приходится на десятилитровое ведро породы. Здесь попадаются мелкие зубы, членики лилий, копролиты раков, пирит и т.п.

Что удалось найти:

Довольно много объектов типа 1

и типа 2

(насчет того, что это зубы, есть сомнения).
Интересно, что немало члеников лилий, некоторые в сочленении по 3-7 штук.

Здесь было интересно сравнить находки в микро-никитини с находками в примерно такого же объема микроотмое фульгенс, сделанными летом. Получилось вот что:

Т.о. микроотмой фульгенс, как ни странно, по своим результатам оказался сравним с микроотмоем никитини, с примерно таким же числом зубов и интересных костей. При этом в нем почти отсутствуют отолиты. В то же время мезоотмой фульгенс на порядок беднее, в нем удалось найти лишь три позвонка, один обломок зуба и один отолит.

Выводы:
К основным можно причислить подтверждение продуктивности микроотмоя на зубы, ценой которой, однако же, является пропорциональный рост просмотренного числа микрочастиц и затраченного труда. Зубы есть, но они ни в к коем случае не являются массовыми. Второй вывод пока что - микроотмой фульгенс по продуктивности уступает таковому из никитини не радикально, что должно понравиться нелюбителям грязи и масштабных раскопок. Впрочем, здесь потребуется дальнейшее наблюдение. В третьих, увы, помимо зубов и мало кому интересных костей необычных находок почти не зафиксировано. В четвертых, в микроотмое значимо присутствует пирит, который обычно с Филями не ассоциируется. Жаль, что он не "дошел" до аммонитов.

Потихоньку продолжу просмотр и буду держать вас в курсе результатов.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра, Верхняя юра, Волжский (Титонский) ярус Место находки: Россия, Москва, Филевский парк (Кунцево) Тип окаменелости: Позвоночные, Беспозвоночные, Моллюски, Рыбы, Иглокожие, Брахиоподы, Рептилии, Водные рептилии, Головоногие моллюски, Морские лилии (криноидеи), Аммониты