Я, ранее, в публикации ДИКРАНОФИЛЛОВЫЕ. обещал рассказать о находках ранних, самых ранних хвойных растений .
Эта тема тоже весьма интересна и полемична. Так же как и в отношении других групп растений карбона все части ( репродуктивные органы, облиствлённые побеги, стволы ) называются по разному и в кучку собираются плохо. Вот краткое описание нашего растения -"К этому семейству принадлежат ископаемые растения. Род Walchia ( Lebachia ) – вальхия известен из верхнекаменноугольных отложений. Деревья стройные, ветви располагались мутовками и отстояли горизонтально, достигая в длину до 0,5 м. Боковые веточки располагались в одной плоскости. Обладали способностью ко вторичному росту. Смоляных ходов не было. Древесина состояла из трахеид. Ветви густо одеты игольчатыми листьями до 2,5 см длиной. Листья на верхушке вильчато ветвились. Однодомные. Мужские шишки содержали спорофиллы, на нижней стороне которых располагалось по два микроспорангия. Женские шишки лебахии располагались на концах ветвей. Они были значительно более сложными. На оси женской шишки тесной спиралью располагались многочисленные кроющие чешуи, которые часто вильчато разветвлялись ( как у дикранофилловых ) на верхушке." (с). Собственно наука занимается только репродуктивными органами, листиками и на этом выделили несколько семейств, но как будто у деревьев нет ни древесины, ни стволов а на стволах нет коры ! Нас интересует собственно именно ствол, именуемый Tylodendron speciosum Weiss., так как на местонахождении СКАЛА сохранялись только более или менее одревесневшие, при жизни, части растений. К своему нынешнему статусу шёл Tylodendron долго. Его и к лепидофитам относили разворачивали при этом в верх ногами что бы листовые подушечки больше походили на лепидофит, и обзывали слепком сердцевины ствола ( по типу слепков полостей каламита ), теперь же именуют декортицированным ( кто его обескоривал ?) стволом хвойного Lebachia ( Walchia ), что тоже в принципе не верно (см. табл.7 ).

Практически все находки Tylodendron на территории России приурочены к отложения пермского периода ( кунгурский, артинский яруса ), но из литературы известно что пыльца лебахиевого типа известна из отложений среднего карбона Европы. Но находок макро остатков не было найдено. Не было, не было и вот тут на тебе сразу в обе руки, я со своими находками да не одного, а нескольких видов Tylodendron. Да ещё недавно один из пользователей нашего сайта Andreas нарыл стволик из свиты С3/3 в луганской области ( см.табл.2 )
Первый образец такого вида, я нашёл давно, в самом начале раскопок на СКАЛЕ, в 1996 году, это был самый маленький из всех позже найденных ( см. табл.7 фиг.2 ), надо сказать что Tylodendron speciosum Weiss. встречается очень редко, на чаще одной находки в сезон ( всего найдено не больше десятка экземпляров ) что косвенно подтверждает что это именно хвойные, по тому что с самого начала существования это ксерофитные растения и росли достаточно далеко от реки на возвышенностях и в воду попадали крайне редко, в отличии от дикранофилловых, коих найдено на СКАЛЕ сотни экземпляров. С определением этих моих находок всё было не просто, но я был молод, полон сил и энтузиазма. Начал я с поиска того кто бы мне мог подсказать что я нарыл, ибо лепидодендрон от каламита я отличал легко, всё таки геолог - угольщик. В студенческие годы я был коллективным членом Вссесоюзного палеонтологического общества, правда членство моё ограничивалось только взносами, но я умудрился урвать на память именной справочник общества. И вот ввиду того что мобильной связи тогда не было и в помине, вооружившись пером и бумагой начал писать и посылать фотографии образцов по инстанциям. По логике первыми на очереди были научные и учебные учреждения незалежной та самостийной ( Донецка и Луганска ) но они обращение проигнорировали, были ещё адреса и люди, но откликнулся только БИН, ответила уважаемая Н.Петухова ( если мне не изменяет память ) специалист по палеозойской флоре, она похвалила за увлечение, порекомендовала найти и прочесть книги Е.О.Новик и нашего А.И.Волкова, обратиться в ВНИИ ГРИ Уголь. Но как оказалось много позже, дочь перед поступлением в аспирантуру там проработала полтора года, они занимаются чисто углём ( состав, тип и т.д. ). Прошло ещё пара лет и я по чистой случайности ( см. публикацию Средства самозащиты растений. ) я познакомился с глубоко мною уважаемым С.В.Наугольных, вот именно он подогнал мне рекомендованные когда-то Петуховой книги и свои публикации. И вот в одной его книге я увидел точную копию своих находок ( см. табл.1 фиг.3 ) ! И вот что бы мне снова уважаемые местами аппоненты не сказали в ответ на мои предположения - "...похожи как солнце и апельсин" я сделал две сводные таблички из источников абсолютно заслуживающих доверия для убеждения скептиков и сравнения с моими находками. Хотя для них это не критерий.

Таблицы расположены в порядке уменьшения размера листовой подушечки ( листового следа ).Пояснения к таблицам:
а - образец целиком с проекциями;
б - фрагмент образца с проекциями;
в - врезки.

В этой таблице изображён образец показывающий что Tylodendron это не декортизованный ствол, а нормальная дневная поверхность ствола.

Кора взрослых растений.

По материалам представленным в публикации я выполнил несколько реконструкций внешнего вида дневной поверхности ствола.Специально подобрал стволики одного размера ( диаметр два сантиметра, увеличение трёхкратное ), чтобы подчеркнуть родственное сходство и видовое разнообразие.

И получается что эти находки являются самыми ДРЕВНИМИ представителями хвойных, по крайней мере на территории России !

Возраст окаменелости: Палеозой, Карбон, Средний карбон (Средний и нижний пенсильваний), Башкирский ярус Место находки: Россия, Ростовская область, г.Каменск-шахтинский. Тип окаменелости: Растения, Окаменевшее дерево, Высшие растения, Голосеменные