Добрый день!
Очередная находка

вновь подняла вопрос об определении подобных образцов. Встречаются они редко, но регулярно в слоях волжского возраста, в первую очередь, Филях и Еганово.
После просмотра материала по Филям я рассчитывал такой зуб найти (он был в списке ожидаемых редких находок). Интерес представляет не столько определение этого образца, сколько решение мини-загадки в целом. Такой тип зубов на втором месте по встречаемости в Филях, но до сих пор не имеет общепризнанной принадлежности. Найденную информацию я начал было выкладывать в комментариях к своему фото, но думаю, отдельная публикация будет лучше.

Начнем с перечисления материала на ammonit.ru, а сделать это будет полезно потому, что в большинстве случаев он не вносится в тэги и теряется.
Некоторые наглядные фото:

Другие примеры: зубик костной рыбы из Филей , снова зуб костной рыбы из Филей , Зубы рыб волжского яруса , Зуб рыбы (найден в Самарской области). Итого из 9 зубов в тэгах только 4 (2 как Eutrichiurides, 1 как Lepisosteus, свой я отметил дважды, остальные - без привязки). Также как Eutrichiurides отмечены 7-8 зубов, существенно отличающихся от филевских.

Характерными чертами последних, как видно, является круглое сечение в основании и наличие уплощенной головки, которая имеет режущие кромки. Головка довольно четко выделяется по сравнению с основанием и имеет ощутимый размер, не придавая зубу вид булавки (важно далее).

Теперь по определению. Утвердилось мнение, что это зубы Eutrichiurides (волосохвостые или рыбы-сабли). Это вымерший род ныне живущего семейства, представители которого выглядят примерно так:

А их зубы - вот как:

Сходство, конечно, есть, но против такого определения есть следующие аргументы: 1) типичные зубы имеют вид крючков или гарпунов, чего у юрских зубов не наблюдается. Образцы

действительно имеют вид гарпуна, но сильно отличается от юрских зубов; 2) таких крючковатых зубов у рыбы единицы, остальные остроконечные (без головки), и их тоже мало - что ИМХО должно было бы вести к высокой доле остроконечных, меньшей, но ощутимой доле гарпунообразных и отсутствию ложкообразных зубов в сборах - на деле же третьих много, первых единицы, а вторых вообще нет; 3) предлагаемые в т.ч. на ammonit.ru кайнозойские зубы Eutrichiurides имеют очень маленькую головку, что видно здесь:

а также в Зубы Eutrichiurides sp. и Trichiurides (?)cf. sagittidens (Winkler, 1874) . Но главное, что рыбы-сабли появляются значительно позднее, лишь в палеогене.

Рассматривая другую версию, а именно Lepisosteus (панцирные щуки), можно прийти к выводу, что они тоже не подходят, т.к. объединяют пресноводных рыб. Однако род Atractosteus (панцирники) того же семейства крупнее, легко переносит соленость и может жить в солоноватых водоемах, устьях рек и заплывать в море. Выглядит эта рыба так:

Миссисипский панцирник, по-английски alligator gar или щука-аллигатор. Это уже попрезентабельнее, не правда ли? Не зря запрос "может ли панцирник напасть?" популярен в поисковиках США. Панцирники достигают 2,5 м в длину и весят до 150 кг. А теперь зубы:

Здесь мы видим, что а) зубы похожи на искомые; б) их намного больше в пасти, чем у рыбы-сабли, что дает большие шансы находок; в)гарпунов нет, что объясняет, почему они не встречаются; г) есть и другие по форме зубы, в т.ч. остроконечные. А также видно, что зубы не утопают в десне, выставив только головку, как предполагалось в обсуждениях, а торчат из нее на полную длину.

Семейство известно с верхней юры и даже носит титул "живых ископаемых".

Следует отметить, что панцирники и амии (которые также указываются как хозяева похожих зубов) близки друг другу и совместно образуют инфракласс костные ганоиды (Holostei). Эти рыбы были широко распространены в мезозое, когда их насчитывалось 7 отрядов. Сейчас же они представлены лишь 8 видами, которые, однако, чувствуют себя вполне уверенно в американских реках.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра, Верхняя юра Место находки: Россия, Москва, Московская область, Филевский парк (Кунцево), Еганово Тип окаменелости: Позвоночные, Рыбы