Добавить в избранное

sigillaria

Прямо сегодня праздник на аммоните - я даже вошла - щас поставлю всем плюсы - Кто ж не любит палеореконструкций? Ну и уж сразу, пока не поступили мнения специалистов по девону: как бы там ни было, а панцирные рыбы так радостно и свободно парить в толще воды не будут - тяжелые они и весь их габитус к тому не располагает. Будут они тяжело пыхтя и зарываясь в ил(вздымая облака)переползать над самым дном. Наверное еще любили хвостами помахаться. С их локомоцией логично иметь защищаемый участок территории. Во: в центре композиции два этих самых, как их? с замаху лупят друг друга хвостами. Вы их так хорошо нарисовали, динамично - я сразу поняла - так и было (я имею в виду, как я сказала, а не как у вас). И гастропода не поползет по водоросли - не выдержит она ее веса. Пусть ползает по камням (ну камней у вас нет - ну,пусть будут отмершие колонии кораллов) и скоблит их радулой (там есть что кушать по любому).

Добавить в избранное

walter

Плакодермы были разные. Например, артродиры вполне могли плавать в толще воды, например, тот же дунклеостеус. А вот ботриолеписы, изображенные на рисунке, были придонными рыбами.

Добавить в избранное

Sandro

Вот то же самое хотел написать. Рыба предположительно перемещалась вдоль субстрата. Как аквариумные анцитрусы. А в толще воды можно изобразить головоногих моллюсков типа наутилоидей.

Добавить в избранное

EvgenyK

Трилобитов забыли :)

Добавить в избранное

Alex

Конечно девон в опасности: как же он без головоножек!? девон был не только веком рыб, но и веком головоногих, в девоне еще процветали архаичные наутилоидеи, которым скоро было суждено вымереть, но и пышным цветом расцвели новые формы, а в конце девона появились аммониты.

Добавить в избранное

walter

Для мелководного моря, как на рисунке, наутилоидеи вполне подойдут, но не гониатиты.

Добавить в избранное

Alex

Насчет брахиопод - у спериферид были ножки и они любили кучковаться, а не лежать в грунте по-одиночке.

Добавить в избранное

Alex

И Вам обязательно нужно решить какой именно девон Вы рисуете.

Нельзя рисовать абстрактный девон, как нельзя рисовать абстрактную современную фауну, потому что в центре Москвы это будет одна фауна, в Амазонских лесах - другая фауна, а в пустынях Австралии - ну совсем другая.

Не говоря уж о том, что девон длился 50 миллионов лет и в его начале аммонитов впомине не было, а в его конце кое-где моря были ими переполнены.

Я бы советовал Вам выбрать конкретное местонахождение для реконструкции, оно уже привязано и ко времени и к географии, и рисовать именно его.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Не забудьте морских лилий и червей, конодонтов.
Может, коралловый риф изобразить? У Галины toltek шикарные девонские кораллы. Мне Вадим присылал образцы девонские, там был фрагмент стебля лилии, только очень маленькиЙ:))

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Еще предки акул там. Вообще, на мой дремучий взгляд, это был период рыб, когда панцирь был уже анахронизмом. Остатки плакодерм сохранились из-за своих покровов, но посмотрите, сколько там "колющих" зубов других рыб! От которых, кроме зубов, ничего не осталось.
Вот, книга Ископаемые низшие позвоночные
http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-ivanov2007iskopnizshpozv.pdf
Можно посмотреть рыб.
Но я поддерживаю мнение нашего Александра, надо нарисовать конкретное местонахождение.

Добавить в избранное

sigillaria

Ну да, каждый начал тянуть одеяло на себя - аммонитчики не могут без аммонитов, любители акул выступают со своими подопечными, нет чтоб об искусстве подумать. Может давайте исходить из того что автору явно удались эти ботриолеписы - он почувствовал их душу (хотя и подвесил). Но зато как характерно подвесил - я, увидев картинку, поверила: они так и плавали, утюжком - башка пашет ил (ну или иначе как-то мониторит субстрат), а хвост - парит. Так вот кто там еще попадается в девонских рыбных слоях? Я, например не знаю - одно могу сказать, что с кораллами не всякий уживется.

Добавить в избранное

ftorbins

Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу. Вдохновляюсь и иду работать))