Sphenodus и Pachyteuthis
или
как акулы кусали белемнитов.

Представляю уважаемому сообществу еще одну небольшую любительскую публикацию, продолжающую тему трофических отношений в далеком прошлом нашей планеты. Как сейчас, так и тогда, сотни миллионов лет назад биосфера включала в себя бесчисленное множество самых разных созданий, миролюбивых и не очень, но все эти существа были связаны друг с другом. Иногда эти связи еле заметны, иногда существование одного вида зависело от существования другого. Самая явная зависимость или связь – это пищевые цепи, которые и называются трофические или если проще, то – «кто кого ел».
Оказывается, самые длинные трофические связи сейчас существуют в мировом океане, ну и скорее всего, юрский и меловой периоды не были исключением. Даже обладая начальными знаниями по палеонтологии, можно представить себе в упрощенном виде цепочку зависимых друг от друга обитателей древнего водоема. В самом основании пирамиды стоит фитопланктон, фитопланктон уже является кормом для зоопланктона, которым в свою очередь питаются мелкие рыбы. Вполне возможно, что некоторые из этих мелких рыб могут попасть на обед аммонитам. Но и аммонит в свою очередь может послужить кормом крупным и быстрым белемнитам. На этом трагедия не заканчивается – белемнитом и не одним могут, перекусить крупные хищники - акулы и ящеры. Наверное, именно эти монстры и являлись вершинными хищниками или консументами высшего порядка. Консументы - это звенья пищевой цепи, которым нужно для жизни то, что вырастили или произвели другие. Вырастил, например, белемнит свою вкусную мантию - вот из-за этого и угодил в пасть акулы.
В этой работе продолжилось наше сотрудничество с уважаемым Михаилом Шехановым, который уже справился на отлично с изображением сцены нападения белемнита на аммонита. Здесь стояла задача еще сложнее, во-первых: разный масштаб хищника и жертвы (или даже множества жертв) и, во-вторых: и акула и белемниты, очень быстрые сами по себе, поэтому «заморозить» в одном кадре момент атаки это тоже нужно уметь! У Михаила получилось очень здорово, за что ему громадное спасибо!
Весной 2011 года на сайте появилась интересная публикация уважаемого Homer-а ( Палеонтологический музей Штутгарта ), посвященная немецкому палеонтологическому музею, где среди всего прочего, присутствовал и очень необычный снимок необычной находки - в желудке ископаемой акулы находились ростры белемнитов.

Уникальный образец, который, кроме построения пищевой пирамиды юрского океана, еще и очень наглядно показывает результат воздействия желудочного сока на всего белемнита. В границах отпечатка желудка акулы ростры лежат очень плотно, а если учесть, что сам ростр занимал очень небольшую часть всего тела белемнита, то можно предположить, что все остальные более крупные части тела жертвы – голова, щупальца, плавники, хрящи, камеры фрагмакона и т.д., уже давно растворились и переварились в агрессивной среде желудка хищника. Свежий обед должен был бы выглядеть совсем по другому:
Если бы акула только что плотно перекусила и под завязку натрамбовалась головоногими, то желудок был бы наполнен не рострами, а тушками белемнитов, возможно частично целыми, частично разорванными, но в любом случае сразу после охоты – это 70-80% мягких тканей и только остальное – ростры (пока еще внутри этих мягких тканей). Теперь же остатки «мясистых» белемнитов в виде этих ростров, плотно сбились в кучу и, возможно, готовились к эвакуации через пищевод обратно в океан.
Принцип питания как современных, так и ископаемых акул, включает в себя два пути работы выделительной системы: через пищевод (отрыжка) и через кишечник (копролит). Пропустить этот частокол острых ростров через кишечник, наверное, было бы опасно, и, что бы не заработать акулий геморрой, скорее всего, хищница выбрасывала неудобные остатки через пасть, вывернув желудок.
Ну и непосредственно к теме публикации - а как выглядят эти ростры (побывавшие в желудке акулы) в ископаемом состоянии и как выглядят другие ростры с различными повреждениями и аномалиями. Еще вопрос - о возможных причинах появления этих повреждений.
За все время сбора ископаемых накопилось некоторое количество особых ростров белемнитов, которые отличаются от большинства других. Эта особенность заключается в наличии, каких-то повреждений, разрушений, деформаций, обрастаний и т.д.
Все эти повреждения можно условно разделить на прижизненные и посмертные, хотя в некоторых случаях однозначный ответ получить достаточно тяжело. Например, изогнутый или слегка скрученный ростр мог быть таким «больным» и в теле живого моллюска, а мог быть деформирован в породе за десятки и сотни миллионов лет. А вот, например. различные обрастания – это уже однозначно события, случившиеся после гибели белемнита.
Здесь есть еще один очень интересный момент - на первый взгляд ростры в желудке акулы мало изменились и не отличаются от тех, что попадаются палеонтологам при поисках в породе. Если судить по размерам акулы и, добавить к рострам еще по 2/3 их длинны, то можно предположить, что многие белемниты были проглочены целиком и после переваривания мягких тканей и хрящей, твердые остатки внутренней раковины были удалены из желудка и попали на дно.
Получается, что ростр погибшего естественной смертью белемнита и ростр целиком съеденного белемнита внешне не различимы? Т.е. вполне возможно, многие находки палеонтологов - это ростры съеденных акулами головоногих, но без следов зубов на поверхности ростра. Поэтому в публикации будут представлены образцы именно с предполагаемыми повреждениями и следами на внутренней раковине белемнита.
Публикация будет разделена на две части. В первой - находки с прижизненными повреждениями: укусы, шрамы, царапины и пр. все то, что свидетельствует о нападении хищников на белемнита. Во второй части будут показаны образцы с различными проявлениями геологических процессов при сохранении, случаями обрастания и пр., все, что могло произойти с рострами уже после гибели моллюска и имеет совершенно разную природу.
Что-то из представленных ниже образцов уже было ранее в галереях, что-то будет впервые, но теперь весь материал собран и сведен в одну публикацию.
Некоторые снимки имеют спорное толкование появления аномалии на рострах, а некоторые вообще не поддаются объяснению, в любом случае буду признателен конструктивной критике, замечаниям и помощи в определении.

Часть 1. Белемниты – жертвы хищников.


Залеченные повреждения.

Одни из самых интересных аномалий, встречающихся на рострах. Эти повреждения имеют характерные признаки, заключающиеся в сглаженных и оплывших краях. Еще одним из показателей этих повреждений является то, что с большой долей вероятности можно сказать о неудавшейся атаке хищника и о продолжении жизни белемнита после нападения.

Юрский ростр крупного белемнита с двумя прижизненными повреждениями. На боковой стороне хорошо видно два повреждения, имеющих вытянутую треугольную форму. Скорее всего, это следы зубов небольшой акулы. Повреждение явно прижизненное, потому что при боковом освещении хорошо видно, что места укусов уже «заплыли» и подзатянулись. Белемнит продолжал расти и участки со следами зубов немного прогрузились в глубину. Образовались пологие выемки на ровной поверхности ростра. Хищнику явно не хватило сил справится с жертвой. Белемнит сумел отбиться, вывернуться из пасти акулы и со временем залечить раны.
Много еще неопределенного о самом составе и эластичности ростра. Насколько структура этой части скелета белемнита могла быть прочной? Оставить следы зубов четкой треугольной формы на поверхности, обладающей твердостью кости, наверное, невозможно, тем более акула некрупная. Так что вполне возможно, ростр мог быть неоднородным и с участками, похожими по составу на хрящ. Это более мягкая и вязкая структура, следы укуса на которой оставить гораздо легче. Кроме того, если нарастание новых слоев или чехликов было циклическим, то вполне возможно, что свежеотстроенный слой мог быть более мягким, чем нижние, отстроенные ранее.

Фото1
Обсуждение этого снимка ранее на сайте открыло более полное понимание механизма появления таких полузатянувшихся укусов и царапин. Без сомнения, зуб рыбы или клюв кальмара легко распарывает мягкую мантию белемнита и упирается в ростр. А что дальше? Дальше зуб или клюв может соскользнуть, оставив легкий след, а мог и повредить поверхность ростра, оставив на нем глубокую выщерблину или царапину. В любом случае, если белемнит вырвался из пасти и остался живой, то мантия в месте укуса сначала должна хоть как-то затянуться, а уже за тем продолжать строить ростр. Чехлики нарастания в первое время не будут образовываться на пораженном участке и только потом, позже этот укус или царапина начнут затягиваться с краев.
Ниже наглядный пример такой технологии. Фрагмент переднего края мелового ростра, найденного на севере Ростовской области.

Фото 2
Хотя сам осколок ростра достаточно корявенький, царапины на нем могут рассказать много чего интересного. Участок «1» - настоящая царапина на ростре. Хищник зубом, или клювом, или крючком – распорол мантию и оставил глубокий след с резко очерченными краями. Был ли этот ростр процарапан или мантия не смогла какое то время наращивать тело ростра - не известно, но в любом случае – это свежий результат атаки. Следующая темная прослойка «2» - возможно какой-то лечащий регенерирующий слой, способствующий восстановлению мантии, и, на конец, участок «3» новый отстроенный чехлик нарастания с заглаженным следом царапины. Если бы белемнит рос и дальше, то вполне возможно, что следующий слой ростра уже мог и не отличаться от соседних здоровых участков и углубление царапины полностью бы выровнялось.
Еще два относительно целых ростра из мела. Слева образец из Саратова, справа – север Ростовской области. Повреждения одиночные, достаточно крупные. Здесь пострадали и передний конец и задний, ближе к острию.

Фото 3
Травмы давние, края раны оплывшие и кроме углубления, эти места ничем не отличаются от соседних участков. Что это было: неудачная атака хищника или болезнь мантии, сейчас уже сказать невозможно, но однозначно, белемнит выжил, подлечился и подрос. Склоняюсь все-таки к следам зубов или удару ископаемого кальмара. В пользу этой версии говорит слишком уж локальный участок и четкие границы повреждения.


Сколы, укусы и царапины.

Поперечные царапины. Этот вид повреждения достаточно спорный, и его можно списать на механические повреждения при болтанке на мелководье в прибрежных ямках. Но все-таки на представленных образцах царапины достаточно крупные, расположенные компактно в определенной части ростра. Повреждения от ударов о прибрежные камни, скорее всего, покрывали бы большую часть белемнита хаотической однородной сеткой таких царапин.
Следующий образец – юрский Pachyteuthis (?) из Мневников (Карамышевская набережная). Частые и глубокие борозды поперек тела ростра.

Фото 4
Повреждения двухсторонние, т.е. присутствуют на противоположенных сторонах и на примерно равном расстоянии друг от друга. Скорее всего, это следы верхней и нижней челюсти небольшой акулы или другой хищной рыбы с частыми и острыми зубами.
Здесь и далее ниже приходиться делать некоторое допущение. Если выше повреждения на рострах имели следы регенерации и, поверхность в местах укусов не отличалась от соседних здоровых участков, то на этом снимке царапины имеют вполне «свежий» вид. Т.е. или белемнит погиб в желудке хищника или даже вырвавшись из пасти, закончил свой жизненный путь где-то в укромном месте, истекая голубой кровью. Один из таких раненых, но не проглоченных пытается увернуться от хищника лева от пасти на кртине-заставке.
Ниже еще два образца с поперечными царапинами, но уже более серьезными.

Фото 5

Слева задний фрагмент с острием мелового Belemnitella сf. arkhangelskii/lange ?, север Ростовской области. Ростр появился в коллекции достаточно давно, долго смотрел, но уж сильно эти повреждения похожи на современное механическое воздействие, как будто кто-то пробовал круглым надфилем проверить прочность найденного ископаемого. У хищника были очень острые и крепкие зубы, края царапин ровные, гладкие и нет следов скола. Может это и есть пример свежего и неокрепшего слоя нарастания и акула с легкостью сняла мантию и верхнюю часть ростра, как мякоть персика с косточки?
Справа ростр постарше, возможно это юрский Pachyteuthis? из Песков, сохранность оставляет желать лучшего, но по теме публикации – две глубокие четкие борозды поперек ростра на расстоянии 46 мм от острия. Они явно не похожи на следы удара о камень. Даже при таком сохранении, эти парные борозды отличаются от всех мелких сколов и царапин на остальной поверхности.
Еще один образец решил поместить в раздел с поперечным царапинам. Возможно это Simobelus (Liobelus) russiensis ? Москва, Мневники (Карамышевская набережная).

Фото 6
Здесь две одиночные царапины на боковой поверхности ростра. Царапины одиночные и слева и справа все чисто, но опять же можно представить себе динамику атаки крупной акулы на белемнитов, как на заставке к публикации. Широко открыв зубастую пасть, хищник врывается в стаю и может прихватить челюстями сразу несколько особей в хаотическом порядке: кого-то за щупальца, кого-то за задний конец, прикусив ростр, кого-то боком. А может быть и два белемнита один над другим. И все это в движении, с атакой зубами, поворотом вокруг оси и пр. Т.е. даже эти одиночные царапины могут быть как следствие одиночного удара клювом крупного кальмара, так и следами части челюсти акулы под определенным углом.
Продольные царапины. Более редкий вид повреждений и малообъяснимый. Не мог же крупный кальмар взять щупальцем белемнита за хвост, аккуратно засунуть его себе в клюв и как куриную ножку с косточки, так и белемнита стянуть с ростра, процарапав длинные продольные следы. Смешно, конечно, но вот образец Юрского Holcobeloides?, Московская область и длинные продольные царапины вдоль всего ростра. Ближе к острию заметно более глубокое начало, затем царапины с перескоками.

Фото 7
Объяснения эти повреждениям пока нет, как нет объяснения и аномалии на следующем образце.
Юрский ростр белемнита Mesoteuthis sp. окрестности Саратова, Сокурский тракт Характер повреждения отличается от предыдущего и имеет вид глубокой продольной борозды. Такое впечатление, что ростр прорезан дисковой пилой.
О причине этого повреждения можно только догадываться, но, в любом случае, выжить после такого, белемниту было уже не суждено.

Фото 8
Пока это самый необычный и необъяснимый укус, хорошо видно плавное начало погружения в ростр, затем ближе к переднему краю появление двух дополнительных борозд по краям и затем, такой же плавный выход из тела ростра. Так и хочется примерить тонкий острый зуб акулы с центральной коронкой и двумя отростками по бокам. Характер повреждения можно подогнать под форму такого акульего трезубца, но сама технология разрушения ростра - это загадка.
«Сколы или ямки» - другое название придумать сложно. Это небольшие углубления, уходящие в глубину ростра. Немного похожи на начала сверления камнеточцами, но причина их появления, скорее всего в нападении хищников. На некоторых образцах эти углубления парные, т.е. очень похоже на укус верхней и нижней челюстью, на других такие травмы одиночные. Скорее всего, это классические укусы, но не тонких и острых акульих зубов, а более толстых структурных зубов ящеров или хищных рыб. Вырваться при такой хватке вряд ли получиться и, возможно, жизненный путь белемнита закончился в желудке хищника.
На фото ниже два образца из этой серии.

Фото 9
Слева (11) ростр из келловей-оксфорда Костромской обл., р. Унжа. Тот же характер повреждения, но с небольшими дополнениями - с одной стороны у этих грубых выхватов, можно наблюдать участки ростра с измененной более светлой структурой, т.е. повреждения достаточно древние и возникшие еще при жизни белемнита. Однозначно белемнит погиб от укусов, а поселение кольчатого червя сверху - это уже совсем другая история. Справа (12) юрский ростр из Мневников (Карамышевская набережная), укус одиночный и более обширный, но то же не залеченный и белемнит, скорее всего, послужил обедом кому то с крупными, но не острыми зубами.
Следующий ростр Lagonibelus (Eulagonibelus) volgensis Москва, Нижние Мневники.

Фото 10
На снимке представлена одна боковая сторона, такие же укусы присутствуют и на противоположной. Характер этих повреждений говорит о крупном хищнике и о страшной силе челюстей. Прокусить мягкую мантию – это пол дела, а воткнуться зубами в ростр и «выкусить или выколоть или выгрызть» из него хороший кусок, на это способен только агрессивный и мощный зверь.
Необычные круговые вырезы. Это не случайные повреждения. Найденные на поверхности нескольких ростров, они часто имеют симметричную природу. т.е. находятся на противоположных сторонах. Встречаются на внутренних раковинах белемнитов как в средней полосе России так и на юге. Долго вспоминал на что это похоже и, наконец, вспомнил - очень напоминают следы, которые остаются на твердой поверхности от первых начальных оборотов крупного сверла с заточкой на конус.
Ниже слева на снимке (14) Belemnitella sp. север Ростовской области. Это верхнемеловое семейство Belemnitellidae и ростр уже семь лет присутствует на сайте в галерее «Белемниты», правда, совсем по другому поводу.
Сами концентрические дуги-углубления я долго считал каким-то случайным повреждением, пока этой осенью коллекция не пополнилась новой партией белемнитов, собранных почти в черте г. Саратова. Среди всего прочего, в новом поступлении находились и два ростра семейства Belemnitellidae, род Belemnellocamax, нижний кампан - на снимке справа (15). И вот на этих образцах, найденных почти на 500 км севернее, те же самые круговые углубления.

Фото 11
Скорее всего, это следы характерных зубов ящеров или рыб с коронкой, напоминающей это самое конусное сверло. Крепко схватив жертву, хищник мог резко тряхнуть головой и тогда белемнит, зажатый челюстью, провернувшись в пасти, нарежет сам себе эти круговые бороздки от острия зубов. Версия, конечно экзотическая, но другого объяснения пока нет.

Еще один представитель семейства Belemnitellidae, род Belemnellocamax, Саратов. И здесь тот же самый характер повреждения. У этого белемнита «укусы» или «дуги» располагаются как раз на противоположных сторонах ростра.

Фото 12
Наверное, нужно будет более внимательно присмотреться к зубам различных морских хищников мелового периода. Возможно, разгадка именно в конусной зубчатой форме коронки.
Эта небольшая подборка из 12-ти фотографий выше наглядно показывает разнообразие следов атак хищников и, если, в предыдущей публикации сам белемнит был безжалостным вершителем судеб аммонитов, то здесь уже хорошо видно, что в древнем океане и самого белемнита могли приговорить в любой момент.
Далее будут размещены не такие драматические находки. Самое страшное уже случилось – моллюск погиб, ростр оказался на дне, но до полного покоя еще очень и очень далеко. Оказывается, было, несметное количество древних обитателей, желающих поглумиться над бренными останками несчастного белемнита.

Часть 2. Белемниты – геология, обрастания, сверления и пр.

Так как тема публикации – нападение хищников на белемнитов, то следующая часть, посвященная посмертным аномалиям на рострах, будет более сжатой и свернутой с краткими пояснениями. И может быть, кому то будет интересно посмотреть, узнать и сравнить со своими находками.
Серпулы часто любили селиться на рострах. Мягкое дно было непригодно для строительства домиков многих видов этих кольчатых червей, поэтому каждый твердый кусок, упавший сверху, в том числе и ростр белемнита, сразу же становился строительной площадкой для этих донных обитателей. Дефицит пригодных к заселению участков был очень велик и обрастание могло проходить достаточно плотно и даже в несколько ярусов. Следующий снимок- показательный пример использование ростров для жилья. Это белемниты келловея - нижнего оксфорда из Костромсокй обл.

Фото 13
Ниже на снимках то же домики серпул, и, судя по привязке находок, кольчатые черви были массовыми обитателями всех юрских ярусов. В коллекции есть даже редкий тоарский ростр (19) КЧР Северо-Западный Кавказ со следами этих поселенцев, а также байосский Pachybelemnopsis (20) из тех же краев и Holcobeloides ? (18), Московская область.
И что интересно – сколько ни смотрел на меловые ростры, ни одной серпулы так и не попалось.

Фото14
Усоногие рачки. Rogerella Saint-Seine 1951 - ихнород, обозначающий отверстия, просверленные на твердом субстрате (чаще всего на раковинах, панцирях, рострах белемнитов и т.д.) усоногими раками надотряда Acrothoracica. Отверстия вытянутые, овально-приостренные, могут быть разного размера и глубины (но редко превышают пару миллиметров). Описание взято прямо с ammonit.ru, хороший пример, когда ничего нового придумывать и искать не надо.

Фото 15
Двустворки. Название условное, так как точно определить принадлежность отпечатков створок не представляется возможным. Что это- двустворка или брахиопода- непонятно? Хотя есть аргумент в пользу последних - выше через два снимка ростры (20) плотно облеплены серпулами и на одной из серпул удалось рассмотреть Podichnus – это след ножки брахиоподы. Т.е. эти представители бентосной фауны могли жить на рострах.

Фото 16
Слева на снимке (22) сильно разрушенный ростр из оксфорда Костромсая обл. Вместе с домиками кольчатых червей присутствуют и несколько отпечатков створок раковин. Справа (23) задний конец с острием крупного Megateuthis cf. suevica (Klein, 1773) из байосса С-З Кавказа, тоже контуры створки раковины-поселенца.

Камнеточцы или сверлящие губки – эти представители ископаемых мне мало знакомы, но из того, что прочитал, больше склоняюсь к камнеточцам. Это морские организмы (в основном двустворчатые моллюски), способные механическим путём или посредством выделяемых ими кислот протачивать ходы в различных твердых морских объектах, горных породах, кораллах, бетонных стенах ну и как здесь – в рострах белемнитов. Образцов со следами этих повреждений очень много, все они похожие. Но можно выделить две разновидности. Ниже на снимке (25) меловой ростр Belemnitella сf. arkhangelskii/lange ?, Ростовская область с крупными ходами. Особенно пострадало острие. И следующий (24) из тоже меловой, Саратовская область, Карьер Дубки, Широкий Буерак, возможно кто-то семейства Oxyteuthididae? Здесь ходы уже гораздо тоньше.

Фото 17
Среди множества осколков попался один, где хорошо видно ход моллюска внутри ростра, забитый породой. Сильно напоминает ходы древоточцев в ископаемой древесине, но так и должно быть, потому что природа образования таких объектов одинакова, что в камне, что в древесине. Размер образца 4мм.

Фото 18
Дендриты. Это геологические образования, имеющие ветвящееся строение и похожи на снежинки или отпечатки растений (особенно папоротников). Они образовались благодаря проникновению растворов по тонким волосным трещинам породы. Особенно часто встречаются черные дендриты окислов марганца, а также самородной меди. На следующем фото присутствуют дендриты, на рострах они в основном снежно белые.

Фото 19
Неопределено? Некоторые образцы оказываются непонятными и говорить определенно - что это, не хочется. Но может специалисты увидят знакомое, и помогут разгадать. Ростр (29) Pachybelemnopsis subbeyrichi (Riegraf), из верхнего байоса КЧР. Вся поверхность плотно усеяна какими-то бляшками, примерно одного размера. Может геология. А может следы поселений каких-то мягкотелых обрастателей, от которых только и остались эти мест креплений к ростру.

Фото 20

Следующий на снимке (30) небольшой янтарный Neohibolites? На просвет хорошо видно тонконитчатый рисунок. Может именно так и зарождаются дендриты, о которых говорилось выше?

Фото 21
Фрагмент заднего конца крупного байоского Megateuthis cf. (31) р.Кяфар С-З Кавказ. Мелкие неопознанные штуки. Возможности фототехники на этом заканчиваются, дальше увеличивать бесполезно поэтому есть только одно предположение - может быть мелкие серпулы?

Фото22
Меловой ростр(32) из Саратовская обл. Широкий Буерак. Ход у острия прогрыз камнеточец, а вот что за рельефный узор-печатка? Может быть место крепления коралла, который растворился? Ну и тут сказать следующее: Начиная вторую часть публикации, никогда не думал, что материала будет так много. Постепенно объем информации, не относящийся к укусам, стал догонять по объему первую часть, и поэтому пришлось остановиться. Остались нерассмотренными вопросы и образцы с деформациями геометрической формы ростров и фрагмаконов, варианты замещения внутренних раковин белемнитов и пр. Но, возможно, найдется время и для этого.
Вот такими совсем непростыми оказались самые обыкновенные ростры, которые вывалены на геологических выставках-продажах насыпью в ящиках. Остатки внутренней раковины белемнитов хранят еще много тайн и при внимательном к себе отношении могут рассказать много чего интересного о своей жизни, и даже о том, что случилось с ними после жизни.

В заключении хочу искренне поблагодарить уважаемых коллег по сайту за отличные и интересные образцы, которые легли в основу этой публикации. К сожалению, наши края не изобилуют белемнитами, поэтому любой подаренный или найденный лично ростр, встречается как дорогой гость со всеми полагающими почестями и тщательным досмотром.

Северо-Западный Кавказ
Карачаево-Черкесская Республика, р.Кяфар
февраль-март 2017г.

Возраст окаменелости: Мезозой, Мел , Юра Тип окаменелости: Беспозвоночные, Позвоночные, Рыбы, Моллюски, Головоногие моллюски, Колеоидеи, Белемниты