 |
 |
|
Ядерные испытания бактерий и астероид-спичка (рецензия)
Автор: A_Nelikhov
Рубрика: Обсуждение литературы
"Остановить хлорофилл можно так же, как мифического дракона, которого кормили прекрасными девственницами"...
Ник Лэйн – видная персона на ниве научно-популярной литературы. В своих книгах он в основном рассказывает об эволюции, биологии, биосфере. Книга с необычным названием "Кислород. Молекула, изменившая мир" – тоже о биологии и немножко о геологии. Она пугающе толстая, по размеру напоминает "Анну Каренину" и такая же пессимистичная. Если вкратце: мы все умрем. Виновником будет кислород – двуликий газ, который позволил развиться жизни и вместе с тем является источником смерти.
Книга делится на две равные части. Первая половина рассказывает про историю кислорода. Подробно говорится про первопредка всего живого, вычисленного по ДНК и названного LUCA. "Лука" плавал в верхних слоях океана примерно 4 млрд лет назад. Он умел справляться с разрушительным действием кислорода, которого тогда было совсем немного. Потомки "Луки" цианобактерии научились с помощью солнечного света расщеплять воду и получать энергию, при этом выделяя кислород. Появление кислородного фотосинтеза было уникальным и, как пишет Лэйн, случайным событием.
Кислород понемногу насытил атмосферу и привел к расцвету жизни.
В книге хорошо рассказано про резкие скачки кислорода на протяжении всей истории Земли. По Лэйну, планета и биосфера в общем могут контролировать параметры климата, химический состав воды и воздуха, но не всегда. Полного контроля не бывает, равновесие иногда нарушается и приводит к катастрофам. В пермском периоде уровень кислорода снизился до 15 процентов и, вероятно, стал причиной массового вымирания. В меловом периоде кислорода, наоборот, было больше, чем теперь: около 30 процентов против нынешних 21 процента. Возможно, знаменитый астероид просто послужил спичкой, убившей динозавров. В перенасыщенной кислородом атмосфере астероид поджег леса на планете. Недаром по всему Земному шару иридий из астероида захоронен вместе с сажей.
Особенно любовно автор пишет про каменноугольный максимум (350 млн лет назад), когда уровень кислорода поднялся до невероятных 35 процентов. Тогда резко увеличилась плотность атмосферы, и в воздух сумели подняться гигантские насекомые. Сейчас грандиозная "стрекоза"-меганевра не смогла бы взлететь.
И еще в каменноугольном периоде начались потрясающие лесные пожары, ведь кислород газ горючий. Следы пожаров сохранились в толщах каменного угля. Некоторые слои содержат угли, которые сформировались при температуре 400-600 градусов, то есть при очень, очень сильных пожарах.
О роли пожаров можно судить и по адаптациям древних растений. Даже влаголюбивые болотные растения каменноугольного времени приспосабливались к огню. У них были глубоко расположенные клубни, толстая кора с высоким содержанием плохо горящего лингина, высоко поднятые ветки, расположенные вне досягаемости низовых пожаров.
Любопытный факт: даже нынешние влаголюбивые папоротники и хвощи сохранили огнеупорные качества. Нынешний хвощ почти не горит, возможно, из-за высокого содержания двуокиси кремния, доставшегося ему от далеких предков.
Других угроз для биосферы, кроме пожаров, кислород не представлял. Наоборот, он открывал новые горизонты и был одним из главных двигателей эволюции.
Но, помогая биосфере, кислород действует разрушительно на отдельных индивидуумов. Для биосферы – чем больше кислорода, тем лучше. Для конкретного организма – наоборот.
Кислород – ядовитый и разрушительный газ. Его действие на живой организм схоже с радиацией. Само дыхание – это медленная кислородная интоксикация. В процессе дыхания в организме образуются свободные радикалы (активные формы кислорода), которые повреждают молекулы ДНК и белков. Повреждения накапливаются и, вероятно, являются причиной старения.
Вторая часть книги как раз посвящена вопросам старости и смерти. Сшиты обе части ровными аккуратными стяжками, хотя все равно иногда кажется, будто читаешь не одну, а две разные книги.
"Кислород" – книга масштабная, автор старательно выписывает доказательства гипотез, рассказывает про слабые места теорий, вспоминает забавные истории.
К примеру, в докембрии жили бактерии, питавшиеся ураном и отлагавшие урановые руды, которыми теперь начиняют ядерные бомбы и стержни атомных станций. Одно месторождение "бактериального урана" спецслужбы обнаружили в Африке. Была сделана попытка найти следы ядерного взрыва, прогремевшего 2 млрд лет назад, но взрыва не оказалось. Бактерии пользовались ядерным потенциалом аккуратнее, чем люди.
Интересны сторонние рассуждения Лэйна про экологию. Он вопреки бытующему мнению пишет, что нефть, газ и уголь крайне слабо изменяют атмосферу. Если сжечь их все, то исчезнет лишь несколько процентов атмосферного кислорода. А если мы вырубим все леса, то кислородный баланс вообще не изменится, "хотя в экологическом отношении подобный идиотизм станет величайшей трагедией".
Или курьезный факт про радиацию. В двадцатые годы прошлого века радием красили циферблаты часов, чтобы светились в темноте. Молодые работницы наносили краску вручную и заостряли кончики кисточек губами. Тем более что радий считался полезным веществом, рекламировался как лекарство и средство для повышения сексуальности. Работницы верили, что радий придаст яркость их румянцу, а губы будут эффектно светиться в темноте. Некоторые даже красились радиевой краской. Примерно через год их зубы начали выпадать, потом стали рассыпаться челюсти...
Вначале восхищаешься эрудицией и масштабом обобщений автора, но потихоньку устаешь. Общая идея книги размывается масштабом полотна. Слишком много отступлений, про витамин С, про эпос о Гильгамеше – иногда в ущерб ясности и стройности изложения. Но ведь должен быть хоть один недостаток?
|
|
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 30 января 2017 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287978">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287978</a> |
|
|||||
Замечательная презентация. С хвощем, конечно, не факт. Кремний в растениях, скорее, для снижения ломкости. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 12:12:25 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288209">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288209</a> |
|
|||||
Каким бы это, интересно, образом она за счёт этого снижалась?
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 12:31:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288211">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288211</a> |
|
|||||
У многих злаковых, например,большое содержание кремния. А злакам , стеблям, нужна гибкость. Может, для противостояния сломлению. Вот, у не злаков, например - отломилась веточка с цветами -вмиг заместится другой - а у злаков этот номер не пройдет:)) нет такого ветвления. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 12:37:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288227">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288227</a> |
|
|||||
Не путайте кремнезём с силиконом ;) Он | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 16:38:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288228">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288228</a> |
|
|||||
Любые хим.соединения кремния аморфные. О хрупкости нет и речи:) | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 17:46:27 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288253">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288253</a> |
|
|||||
Стоп-стоп. А каким это чудесным образом аморфный кремнезём увеличит жёсткость??
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 20:37:59 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288266">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288266</a> |
|
|||||
Мне кажется, увеличивает не жесткость, а гибкость. Может, получается что-то типа армированости за счет кристаллов? Посмотрела в Интернете - тоже написано, что кремний помогает против полегания у злаков, ну и как механическая защита растения. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2017 года в 22:08:32 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288282">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288282</a> |
|
|||||
Гибкость - это когда стебель можно узлом завязать. Веточку бересклета, например. И для неё нужен не кремнезём, а, нгапротив - биополимер на углеводородной основе (например, каучук, в случае бересклета - гутта).
| ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 3 февраля 2017 года в 05:35:14 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288284">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288284</a> |
|
|||||
Это я и хотела сказать - упругость, но не жесткость(только у бамбука:)) | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 3 февраля 2017 года в 08:11:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287979">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287979</a> |
|
|||||
"Особенно любовно автор пишет про каменноугольный максимум (350 млн лет назад), когда уровень кислорода поднялся до невероятных 35 процентов. Тогда резко увеличилась плотность атмосферы, и в воздух сумели подняться гигантские насекомые. Сейчас грандиозная "стрекоза"-меганевра не смогла бы взлететь."
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 12:26:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287980">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287980</a> |
|
|||||
При увеличении доли кислорода плотность атмосферной смеси должна увеличиться: молярная масса азота 28, а кислорода - 32 г/моль. Элементарно! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 12:53:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287985">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287985</a> |
|
|||||
Формально говоря, оно так. С ростом содержания кислорода плотность растет.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 14:00:26 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288087">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288087</a> |
|
|||||
Огромные насекомые появились скорее за счет повышения парциального давления кислорода, и им его было легче поглощать, чем даже сейчас, когда больше процент кислорода. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 января 2017 года в 22:42:17 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288104">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288104</a> |
|
|||||
Сейчас процент кислорода не больше. Парциальное давление кислорода могло повышаться только за счёт увеличения содержания кислорода в воздухе, о чём и сказано выше. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2017 года в 10:29:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287986">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287986</a> |
|
|||||
"Была сделана попытка найти следы ядерного взрыва, прогремевшего 2 млрд лет назад, но взрыва не оказалось. Бактерии пользовались ядерным потенциалом аккуратнее, чем люди."
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 14:02:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#287987">http://ammonit.ru./text/1939.htm#287987</a> |
|
|||||
Небольшая поправка - для начала цепной реакции необязательно "обжимать" активное вещество. Просто если этого не сделать, а просто механически сближать части заряда, необходимые для создания критической массы, практически мгновенно возникающая цепная реакция приведёт к выделению тепла ещё прежде, чем части успеют толком сблизиться. Части заряда тепловым взрывом раскидает прежде, чем основная часть массы успеет вступить в реакцию. Успеют прореагировать только ничтожные доли процента заряда. На ЧАЭС расплав активной зоны реактора "булькал", или "СЦРил" (СЦР - самовоспроизводящаяся цепная реакция), но суммарное выделившееся количество тепла много меньше, чем при ядерном взрыве, несмотря на то, что общее количество топлива в том реакторе многократно превышало критическую массу. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 14:22:35 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288033">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288033</a> |
|
|||||
Да, в Африке существовал природный ядерный реактор. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 января 2017 года в 22:38:29 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288059">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288059</a> |
|
|||||
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 31 января 2017 года в 15:21:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1939.htm#288524">http://ammonit.ru./text/1939.htm#288524</a> |
|
|||||
Спасибо за интересную рецензию. С удовольствием прочитал ее и комментарии. Появился интерес ознакомиться с книгой. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 6 февраля 2017 года в 01:42:47 |
|||||
