Тайна нижнемеловых «фантомасов»

Пожалуй, большинству участников этого сайта известны находки странных субтреугольных крупных раковинных остатков неизвестной природы в нижнем мелу Северного Кавказа. Эти находки из апта Горного Дагестана с легкой руки известного энтузиаста палеонтологии Омара Хаписова (kurbanic) получили название «фантомасов» (фиг. 1-3). Омаром они были интерпретированы также как «улитка?», «улитка Шапошникова», «что то типа Isognomon».

Фиг. 1. Аптские «фантомасы» Горного Дагестана из коллекции Омара Хаписова [по фото Омара ( Lytoceras и фантамас )].

Фиг. 2. Ещё один (самый, пожалуй, страшный) фантомас [по фото Омара ( что то типа Isognomon. )].

Фиг. 3. Реконструкция «фантомаса» – «улитки Шапошникова» [по фото Омара ( улитка? )].

Примечательно, что Омар почти сразу имплицитно отметил существование некоей связи между находками «фантомасов» и крупных раковин литоцератин (фиг. 1, 4), но в дальнейшем это наблюдение не получило развития.

Фиг. 4. Крупные раковины литоцератин из коллекции Омара Хаписова, найденные в одних слоях с «фантомасами» [по фото Омара ( Lytoceras.фото№4 сборе , Lytoceras, и Вадима Китаина (KVV71) ( Аммонит слон )].

Часть материала по «фантомасам» Омар передал активному участнику этого сайта Дмитрию (carbon1967). Дмитрий скрупулезно отпрепарировал раковинные остатки, провел реконструкцию и подготовил публикацию, в которой интерпретировал их как «неизвестный науке вид гастропод» (фиг. 5).

Фиг. 5. Материал и реконструкции Дмитрия (carbon1967) из публикации ( Неизвестный науке вид гастропод. ).

Надо сказать, что и я сам был почти уверен в том, что – это остатки каких-то гастропод, близких к стромбоидеям. Однако эту точку зрения совершенно не поддержал признанный специалист по гастроподам Александр Гужов (ulitka), с которым мы обсудили данную тему в кулуарах недавней малакологической научной конференции в Москве.
Таким образом, вопрос о природе обсуждаемых «фантомасов» оставался нерешенным. Причем, по-видимому, первые подобные находки из апта Адыгеи, сделанные в 2003 г. были выставлены на «Аммоните» Олегом (OVTR) (фиг. 6). Он ссылается на предположение неких американцев, согласно которому эти остатки могли принадлежать гигантским иноцерамам. Однако сам Олег в этом весьма сомневался.

Фиг. 6. Остатки «фантомасов» из нижнего мела Адыгеи [по фото Олега (OVTR) ( Гигантский моллюск? - 2 , Гигантский моллюск? )].

Этим летом наш международный полевой отряд проводил изучение юрских и меловых отложений Горного Крыма. Естественно, мы не могли не встретиться с известными крымскими энтузиастами палеонтологии – семьей Пологовых (poiskovik) (фиг. 7).

Фиг. 7. Наш полевой отряд в гостях у Виктора и Натальи Пологовых (poiskovik) в Балаклаве.

Конечно, помимо чаепития, мы увлеченно знакомились с коллекцией. В один из моментов Наталья Пологова принесла с балкона крупный образец, который по её словам давно уже собирались выкинуть. Образец явился отпечатком части оборота с остатками раковинного слоя крупного литоцераса (фиг. 8, 9) из верхнего берриаса известного крымского местонахождения Балки (фиг. 10).

Фиг. 8. Общий вид отпечатка с остатками раковинного слоя левой стороны оборота крупного литоцераса из верхнего берриаса разреза Балки (фото автора).

Фиг. 9. Фрагмент оборота крупного литоцераса, чей отпечаток изображен на фиг. 8 [по фото Пологовых (poiskovik) ( Аммонит )].

Фиг. 10. Выходы меловых отложений в окрестностях села Балки [по ( Обнажения в окресностях села Балки )].

Взглянув на этот образец, я тут же узнал «фантомасов», которых видел ранее у Омара. Логический «пазл» в голове сложился по мановению ока и после моих неподдельных бурных восторгов в архимедовском стиле «Эврика!» образец был любезно передан хозяевами для Науки.
Ознакомимся с обсуждаемым образцом подробнее (фиг. 11-15) и убедимся, что «фантомасы» – это своеобразные парные субтреугольные боковые выросты («уши») воротников – характерных периодических структур на раковинах литоцератин:

Фиг. 11. Вид с внутренней стороны отпечатка части левой боковой стороны с остатками раковинного слоя крупного литоцераса. С передней и задней (относительно направления навивания раковины) сторон образца перпендикулярно поверхности раковины отходят субтреугольные уховидные боковые выросты двух последовательных воротников (см. фиг. 12-15) (фото автора).

Фиг. 12. Вид спереди на аборальный (передний) левый вырост воротника.

Фиг. 13. Вид на место причленения (показано стрелками) аборального левого выроста воротника к стенке раковины.

Фиг. 14. Детали строения (см. фиг. 13, область верхней стрелки), видно характерное заворачивание края воротника назад.

Фиг. 15. Вид сзади на адапикальный (задний) левый вырост воротника.

Фрагмент оборота самого рассматриваемого литоцераса я также снял в нескольких ракурсах прямо на месте (фиг. 16). На нем хорошо заметен след от крепления одного из воротников, сами же воротники, очевидно, обычно утрачиваются при извлечении из породы, или обламываются ещё до захоронения.

Фиг. 16. Фрагмент оборота крупного литоцераса (см. фиг. 9) с хорошо заметным следом крепления воротника.

Позднее, обозревая на «Аммоните» берриасских литоцератин Крыма я приметил ещё немало экземпляров со следами крепления воротников (фиг. 17).

Фиг. 17. Литоцератины из верхнего берриаса Крыма со следами крепления воротников, которые вполне могли иметь описанные выше боковые уховидные выросты [по фото ( Крупный аммонит , Protetragonites tauricus , Из недовыбитого , Литоцерас ].

Дабы избежать пространных словестных описаний того, как выглядели такие «ушастые литоцерасы» я обратился к моему земляку и товарищу Михаилу Шеханову (dinoved), славному своими палеоиллюстрациями. Представляем на суд читателей реконструкцию – плод совместных усилий: рисунок выполнен Михаилом с учетом моих пожеланий и технических набросков (фиг. 18).

Фиг. 18. Реконструкция «ушастого литоцераса». Аммонит изображен в роли крупного океанического хищника-микрофага, каковыми, судя по всему, являлись большинство литоцератин; реконструкция ручного (ловчего) аппарата сделана на основе современного вампиротевтиса; для масштаба изображен взрослый Cymatoceras. Художник – Михаил Шеханов (dinoved), научный консультант – Денис Гуляев (Titanophoneus).

В заключение хочу отметить пару моментов.
- Применительно к описанным «ушастым» литоцератинам в тексте для краткости я использую слово «литоцерас» как общее понятие. Мне пока не до конца ясна систематическая принадлежность этих форм. Вполне допускаю, что – это представители Protetragonites, но пока не вполне убежден.
- Дорогие и уважаемые аммонитоведы-аммонитолюбы, надеюсь после знакомства с этой публикацией, вы внимательнее отнесетесь к наличию так легко утрачиваемых воротников у литоцератин и новые замечательные находки «ушей-фантомасов» вместе с раковиной и не только их не заставят себя долго ждать.

Выражаю искреннюю благодарность семье Пологовых (poiskovik), Омару Хаписову (kurbanic), Дмитрию (carbon1967), Олегу (OVTR), Вадиму Китаину (KVV71), чьи материалы были использованы для иллюстрации данной публикации; Александру Мироненко (Alex), давшему ценные советы по реконструкции. Моя особая благодарность Виктору и Наталье Пологовым (poiskovik), передавшим описанный здесь образец на изучение, и Михаилу Шеханову (dinoved), выполнившему великолепную художественную палеореконструкцию.

P.S. Пользуясь случаем поздравляю всех энтузиастов палеонтологии с наступающим Новым Годом! Всех благ вам в Новом году! Интересных поездок и прекрасных находок!

Возраст окаменелости: Мезозой, Мел , Нижний мел

Место находки: Россия, Адыгея, Крым, Дагестан

Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты

Ключевые слова (тэги): нижний мел, Крым, Кавказ, Lytoceratina, литоцерас, воротники

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации: Permanent link:	HTML-ссылка на публикацию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/text/1924.htm"> Тайна нижнемеловых «фантомасов» </a>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Тайна нижнемеловых «фантомасов»