Автор: Ukrfossilraptor11
Рубрика: Палеонтологические публикации
Зубы современных представителей Odontaspididae (песчаные акулы) Carcharias taurus и Odontaspis (O.ferox, O.noronhai) морфологически различаются достаточно сильно. При этом, очевидная дивергенция этих двух родов произошла рано - в верхнем мелу (кампан-маастрихт) с появлением 'Carcharias heathi' (Марокко, Испания), Carcharias sp. (Техас, Welton, Fairish 1993), Carcharias samhammeri (США) [Becker et al., 2004], однако их последний общий предок мог жить еще раньше. По сравнению с Odontaspis, у Carcharias наблюдается редукция боковых зубцов на передних зубах, постепенный переход к режущему типу боковых зубов и зубцов на них. Также непонятно положение в этой системе представителей Mitsukurinidae: Scapanorhynchus, Anomotodon и Mitsukurina и рода Striatolamia (схожего с Scapanorhynchus), зубы которых похожи на зубы Odontaspididae. Также, как минимум в одной ветви этого семейства (альб-маастрихтские Scapanorhynchus и Striatolamia; последний род пока что стоит отнести к incertae cedis) наблюдается такая же тенденция, что и у Carcharias: боковые зубы становятся режущими. Вопрос заключается в том, приобретены ли эти признаки конвергентно у двух разных семейств или они таки родственны.
1.
Чтоб попытаться разобраться в этом, я решил построить кладограмму по морфологическим признакам зубов для следующих таксонов: Carcharhinus brachyurus (outgroup), Scapanorhynchus texanus, Anomotodon novus, Mitsukurina owstoni, Carcharias sp., Carcharias cuspidata, Eostriatolamia gracilis, Striatolamia macrota, Odontaspis winkleri.
Для этого были взяты следующие признаки:
Список морфологических признаков, использовавшихся для построения кладограмм. Буду очень благодарен поправкам и замечаниям.
Пока что мне не удалось выделить новые более четкие признаки, по которым можно отличить зубы данных акул.
Полученные кладограммы:
Кладограмма некоторых ископаемых и современных представителей Odontaspididae и Mitsukurinidae, построенная методом расстояний (distance method) по морфологическим признакам зубов.
Carcharhinus brachyurus - внешняя группа (outgroup).
Кладограмма некоторых ископаемых и современных представителей Odontaspididae и Mitsukurinidae, построенная методом максимальной парсимонии (maximum parsimony method) по морфологическим признакам зубов.
Carcharhinus brachyurus - внешняя группа (outgroup).
Результат относительно ожидаемый, в особенности кладограмма, полученная методом расстояний. Правда, изначально я предполагал, что Eostriatolamia будет ниже общего предка Odontaspis и Carcharias, но так и не нашел признаков, по которым можно переместить Eostriatolamia ниже в дереве. Возможно, Eostriatolamia - сборный род, отдельные виды которого занимают разные позиции на этом дереве.
Если эти данные правильны, то Odontaspididae и Mitsukurinidae полифилетические таксоны.
2.
Для дополнительной проверки, я решил сравнить современные виды Odontaspis, Carcharias и Mitsukurina генетически (в случае положительного результата дивергенция Carcharias и Mitsukurina должна была произойти позже Carcharias и Odontaspis). Подобное дерево по полному митохондриальному геному уже было построено, однако митогеном Odontaspis, к сожалению, еще не секвенирован.
Кладограмма некоторых современных родов Lamniformes из статьи Bowden et al., 2015. К сожалению, митогеном Odontaspis не секвенирован.
Интересно, что когда я решил повторить это по данным GenBank, у меня вышло немного другое дерево.
Кладограмма некоторых современных родов Lamniformes, построенная мной по сравнению митохондриальных геномов методом UPGMA. К сожалению, митогеном Odontaspis не секвенирован.
С Odontaspis получилось сделать дерево по гену цитохром с оксидазы. Однако, одного гена недостаточно для точного утверждения этой системы.
Кладограмма некоторых современных родов Lamniformes, построенная мной по сравнению гена 1 субъединицы цитохром оксидазы методом UPGMA.
Внешняя группа - Carcharhinus brachyurus и Scyliorhinus canicula.
Материалы и методы.
1. Carcharhinus brachyurus (современный), Anomotodon (эоцен Киева), Striatolamia (эоцен Киева), Odontaspis (эоцен Киева), Eostriatolamia gracilis (альб Канева) - образцы из личной коллекции.
Carcharias sp., S. texanus - Welton & Fairish, 1993, Shimada & Hamm, 2002, Case & Schwimmer, 1988.
C. cuspidata - http://fossilsofnj.com/shark/cuspidata.htm , Purdy, 1998
Mitsukurina owstoni - elasmo.com
2. Морфологические кладограммы построены в PAUP.
Генетические данные взяты из GenBank; ClustalOmega - выравнивание последовательностей, ClustalW2 Phylogeny - филогения.
Этих данных пока что недостаточно для каких-либо точных выводов, т.к. морфологическому анализу, представленному здесь, необходимо усовершенствование. Идеи на этот счет приветствуются.
Также планирую добавить Jaeckelotodontidae.
Ключевые слова (тэги): мел, эоцен, акулы, Eostriatolamia, Elasmobranchii, Odontaspis, Carcharias, Odontaspididae, Anomotodon, Mitsukurinidae, Scapanorhynchus
Добавить в избранное
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 24 сентября 2016 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278769">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278769</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот это уже серьезный подход! Список и состояния признаков и матрица таксонов/признаков самостоятельно разработана, или чья-то за основу взята? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 24 сентября 2016 года в 21:07:41 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278770">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278770</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Самостоятельно разработана, поэтому и хотелось бы услышать уточнения и дополнения к ней. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 24 сентября 2016 года в 21:13:46 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278776">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278776</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Так как я в акулах совершенно ничего не понимаю, сложно что-то сказать. А вообще до этого кто-то морфологический анализ кладистическими методами у акул пробовал делать? Есть какие-нибудь публикации?. Видно, что признаков маловато. Но имея в распоряжении только зубы сложно много признаков найти. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 24 сентября 2016 года в 22:16:45 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278779">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278779</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не находил такого для акул этих семейств, кроме как у Гликмана (1998) для Eostriatolamia , однако он проводил замеры зубов в разных частях, что не очень подходит для моей более широкой выборки таксонов. Дело в том, что различия между зубами Odontaspididae и Mitsukurinidae незначительны, поэтому я не включал в анализ признаки, по которым отделилась бы только внешняя группа. Этот список - все, что я смог выжать из себя и литературы.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 24 сентября 2016 года в 22:32:38 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278800">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278800</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Работа супер, тут не читать, а вгрызаться буду. Есть ещё молодёжь, которая не только тачками и пивом интересуется.. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 сентября 2016 года в 14:23:39 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#278803">http://ammonit.ru./text/1873.htm#278803</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо!)) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 25 сентября 2016 года в 14:32:19 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1873.htm#282301">http://ammonit.ru./text/1873.htm#282301</a> |
Добавить в избранное |
|||||
уже 2 года пытаюсь дописать статью на эту тему - да все руки не доходят. =) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 ноября 2016 года в 21:40:46 |