Автор: var
Рубрика: Палеонтологические публикации
Всех с Праздниками!
В предыдущей публикации, посвященной палеозою окрестностей Самары , которая недавно была размещена на сайте, среди находок, легко идентифицируемых не только специалистами, но и любителями, была представлена одна "вещь", которая так и не была определена. Здесь я хотел бы вернуться к этой находке, чтобы изложить свои соображения по поводу ее идентификации, так сказать, в свете открывшихся фактов. Речь идет о плоской известняковой «плитке» размерами примерно 10 х 15 х 1 см, найденной на правом берегу Волги в 15 км выше Самары у подножия большой осыпи из отвалов заброшенных штолен Верблюд-горы (Жигулевские горы) в районе села Ширяево. В штольнях добывался известняк гжельского яруса карбона, так что возраст плитки определяется вполне однозначно.
Место находки
Вот, собственно, находка
Другая, менее выразительная, сторона плитки
Как считает Ю.В.Яшунский ( YrYashunsky ), плитка представляет собой «объект биогенного происхождения». По мнению В.П.Морова (IEVB-museum), это – «Очень интересная штука. … Теоретически могут быть также мшанки или водоросли». У меня были подозрения, что это ихнофоссилия.
К сожалению, во время подготовки предыдущей публикации мне не пришла мысль рассмотреть плитку под мощной лупой. Проделывая это, я почти сразу обнаружил именно на "невыразительной" стороне некие тонкие ветвящиеся волокна, в некоторых местах настолько четкие и рельефные, как бы выступающие из поверхности известняка, что я даже засомневался, являются ли они древними. Только царапание иголкой убедило, что это не современные волоски, паутина или волокна ткани, а нечто окаменелое.
Ниже несколько фотографий волокон, сделанных с помощью цифрового микроскопа. Приношу свои извинения за качество изображения. Микроскоп не передает впечатления от волокон, для него объект съемки слишком мал. Невооруженным глазом, несмотря на нормальное пока еще зрение, я их различить не могу. Данная для масштаба иголка имеет толщину не более 1 мм.
Хоть я и не специалист, но мне представляется очевидным, что здесь мы имеем дело с чем-то растительным, вероятно, водорослями. В этом случае волокна представляют собой ризоиды, т.е. нитевидные образования у некоторых водорослей, а также мхов, лишайников, грибов, служащие для прикрепления к субстрату и поглощения из него воды и питательных веществ.
Таким образом, думаю, что круг возможных вариантов находки может быть сужен до многоклеточных водорослей. Точнее определить я не могу. Надеюсь на помощь палеонтологической общественности сайта.
Ключевые слова (тэги): карбон, гжельский ярус, водоросли, Самарская Лука
Добавить в избранное
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 1 мая 2016 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268823">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268823</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Логика в финальных абзацах доставляет - подняло настроение. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 мая 2016 года в 10:43:30 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268824">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268824</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо! Я старался:) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 1 мая 2016 года в 12:16:57 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268875">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268875</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А вам не приходило в голову что это вторичные образования ? Стяжение какого-то минерала ( марганца или железа ) по гифам тех же грибов, но более молодых ? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 2 мая 2016 года в 14:45:16 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268882">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268882</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не приходило. Я не специалист. Впрочем, я и не настаиваю на своем предположении, м.б. это не водоросли.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 2 мая 2016 года в 16:13:20 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268889">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268889</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да бог его знает, наверно можно. Под хорошим микроскопом надо специалисту посмотреть. Но я имел в виду, грибы поселившиеся уже на твёрдой породе ( а не в процессе осадконакопления ) и проникли гифами по микро трещинам в тело пласта. А в процессе вторичной минерализации стали центром кристаллизации. | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 мая 2016 года в 18:06:23 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268890">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268890</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Учитывая, что найти специалиста, да еще с хорошим микроскопом, который взялся бы смотреть на эту штуку, не представляется возможным, примем следующие версии в порядке снижения вероятности:
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 мая 2016 года в 18:41:58 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#268892">http://ammonit.ru./text/1820.htm#268892</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну тогда как в писании - спрашивайте и обрящете, стучите м вам откроют. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 2 мая 2016 года в 19:29:31 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#269034">http://ammonit.ru./text/1820.htm#269034</a> |
Добавить в избранное |
|||||
На серии последних фотографий корни современных растений. ИМХО. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 5 мая 2016 года в 17:31:36 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#269037">http://ammonit.ru./text/1820.htm#269037</a> |
Добавить в избранное |
|||||
На серии последних фотографий не корни современных растений. Вы ошибаетесь. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 5 мая 2016 года в 18:39:01 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#269109">http://ammonit.ru./text/1820.htm#269109</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Поясню своё предположение.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 6 мая 2016 года в 13:44:56 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1820.htm#269172">http://ammonit.ru./text/1820.htm#269172</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Проверить, царапают ли образования стекло, нет возможности по причине их малого размера. Так, например, длина одного из самых крупных образований (в центре предпоследнего фото) не более 2 мм. Однако по твердости они не отличаются, по крайней мере существенно, от основной породы. Чрезмерных усилий для проверки их хрупкости не прикладывал, тем не менее, несомненно, что это – не современные растения. Что, впрочем, и было уже отмечено в публикации.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 7 мая 2016 года в 18:50:40 |