 |
 |
|
Образец, под номером "Икс..."
Мне всегда было интересно понять, как интерпретируются те или иные номера образцов в частных и музейных архивах. Я не имею в виду те образцы, которые выставленные на обозрение в экспозиции музея, либо "на полочке" в частной коллекции, а именно те, которые находятся в "архиве".
Вот, например, изображение аммонита "Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932)", автор - М. Рогов. В описании к нему говорится, что данный экземпляр хранится в ЦНИГР музее (экз. 5/3434).
Фото Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932), автор MHorn
Что в данном случае означает номер этого экземпляра, а конкретнее - исходя из чего "архивным" фоссилиям присваивают буквенно-числовой маркер? По месту находки, по фамилии человека его нашедшего и описавшего, по числовой иерархии данного типа окаменелости, либо все вместе сразу?
"Номер" этого аммонита я привел лишь в качестве примера, мне интересно другое: как лично вы маркеруете свои "архивные" образцы и как это делают музеи (исходя из чего составляют номер образцу).
Заранее благодарю всех, кому не лень поделиться информацией по данному вопросу. Спасибо!
Ключевые слова (тэги): окаменелости
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 1 февраля 2016 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260392">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260392</a> |
|
|||||
В коллекциях музеев есть каталоги и картотеки. И вот в соответствии с этими каталогами номер и присваевается. Согласно номенклатуры принятой в данном учреждении в обозначение может входить порядковый номер в описи, номер обнажения, горизонта, коллекции и т.д. . | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:12:17 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260393">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260393</a> |
|
|||||
Большое спасибо!
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:37:29 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260396">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260396</a> |
|
|||||
У меня всё просто и примитивно. Дробь, в числителе оной номер по порядку ( для данного местонахождения ), в знаменателе номер местонахождения.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:00:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260398">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260398</a> |
|
|||||
Кому, почему нельзя?, не совсем понял... Для кого этот "закон" писан, что за бред... Видимо, чиновнички потихоньку с ума сходят. Уже не знают что придумать. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:07:45 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260399">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260399</a> |
|
|||||
О, безумие заразно. Теперь и у немцев то же подобное принимают. А у нас всё с перебором, видимо от широты душевной.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:12:20 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260400">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260400</a> |
|
|||||
А, тогда понятно. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:14:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260421">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260421</a> |
|
|||||
Кстати, по новому закону о недропользовании нельзя собранный материал систематизировать и этикетировать, без лицензии
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:12:15 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260424">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260424</a> |
|
|||||
Дома можно всё что угодно :). Это заявлять претензию на частный музей ( музей Омара не в счёт ), постоянно действующую выставку - продажу с академическим оформлением и пытаться извлечь из этого предприятия коммерческую выгоду. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:17:23 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260462">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260462</a> |
|
|||||
Собирать материал без лицензии нельзя (никому).
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 11:07:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260466">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260466</a> |
|
|||||
Это так. Но ! Человек то в процессе накопления материала как раз ;). Т.е. практически ВСЕ члены клуба "АММОНИТ"являются злостными нарушителями закона :))). | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 12:02:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260471">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260471</a> |
|
|||||
Да ладно! Я для дренажа водосточного камни приношу. Ну а некоторые из принесенных в шкафу очереди ждут. В чем здесь вина? | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 13:22:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260473">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260473</a> |
|
|||||
Формально да, нарушители. Но если за руку за сбором не поймали, то доказать что-либо нереально. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 13:47:49 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260477">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260477</a> |
|
|||||
Совершенно верно. Как народная мудрость гласит ? Правильно, не пойман, не вор :). | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 14:17:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260403">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260403</a> |
|
|||||
В данном случае номер обозначает - монографическая коллекция И.В.Худяеева 3434 к изданию:
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:49:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260405">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260405</a> |
|
|||||
Спасибо!
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 21:10:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260406">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260406</a> |
|
|||||
В принципе, номер не обязателен, но обязательна этикетка, в которой необходимо указывать максимум информации, причем делать ее надо как можно по более свежим впечатлениям.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 21:16:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260412">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260412</a> |
|
|||||
вижу, про этот образец уже ответили
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 22:00:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260417">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260417</a> |
|
|||||
Михаил, спасибо! Возьму себе на вооружение Ваш пример! В итоге, как я понял - не существуют каких-то "единых стандартов", главное - это стратиграфическая привязка, местонахождение и инициалы нашедшего, верно? | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 22:20:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260437">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260437</a> |
|
|||||
по номерам никаких стандартов нет. По этикеткам - главное, чтобы информации на них было достаточно для однозначной идентификации места находки и её возраста
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:48:27 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260495">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260495</a> |
|
|||||
Вся информация в пикетажках, а после в отчётах и проектах. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 18:52:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260507">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260507</a> |
|
|||||
поскольку примеры, которые я привёл, не от съёмщиков, а от сотрудников Академии, то отчётов не было, ну а полевые дневники, к сожалению, отыскать не удалось (они не сдавались куда-нить в Управление, как на съёмке - впрочем, с начала 90х уничтожено такое количество образцов и архивов разных геологических экспедиций, что надежда только на отчёты по полевым материалам с картами точек) | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 20:56:46 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260510">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260510</a> |
|
|||||
Вот к счастью, все бумажки с закрытием экспедиции сдаются в гор., рай., обл. и прочие архивы. А кернохранилища, да к сожалению на свалку. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 22:01:52 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260435">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260435</a> |
|
|||||
Неплохо бы дополнить полным палеонтологическим описанием на 2-х листах, завернуть в них образец и надеть резинку....а то ни к селу, ни к городу. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 00:54:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260436">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260436</a> |
|
|||||
лично мне, как ты понимаешь, тот вариант что я использую - удобнее, чем другие | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:45:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260459">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260459</a> |
|
|||||
Да да, этикетки при твоей системе хранения нежизнеспособны | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:47:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260440">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260440</a> |
|
|||||
Это точно))). Для научных сотрудников маркировка образца имеет смысл. Да и то достаточно уникального числового номера и базы в компе с первичным ключом по этому номеру и подробными данными в описании (нормализованными или нет - это уже по потребностям).
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:11:55 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260443">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260443</a> |
|
|||||
Я с Алексеем согласен. В качестве базы использую "аммонит.ру" с описанием. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:30:13 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260444">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260444</a> |
|
|||||
Мало того, прежде чем нумеровать образец нужно сто раз подумать, останется он у тебя или нет. У ученых сохраняются все образцы, а у любителей - текучка образцов. Я смотрю по своей коллекции. Образцы, уже будучи в коллекции, при нахождении лучшего однотипного, идут на обмен, в подарок. Нумерованный образец будет дарить не очень удобно. А хранить все негде, да и не нужно. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:47:50 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260449">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260449</a> |
|
|||||
Да. Если всё хранить - никаких шкафов не хватит. Да и зачем они. Научники изучают комплекс свойств ушедшей эпохи, где дохлости или временной маркер или объект изучения. А любитель дохлостей холит и лелеет свои образцы. А если их валом. Лежат и тихо умирают под дождями и морозами или ковшом экскаватора... Остается или музей (хлопотно) или обмен. В общем в случае для любителя важен сам образец, а всё остальное - паровозиком. Хороших образцов (я называю красивых)))) обычно не много. В таком случае объектов учета будет незначительно, и простейшая маркировка решает проблему. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:58:46 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260451">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260451</a> |
|
|||||
В музей совсем не хлопотно. Они с удовольствием принимают в дар или на временную экспозицию. У нас в крае такая практика существует и у многих членов краснодарского ОЛОКа образцы хранятся в музеях на постоянной или временной основе. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:01:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260452">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260452</a> |
|
|||||
Уважаю! У нас для серьезного музея рядовые дохлости не нужны, а малые типа школьные музеи держатся только на энтузиазме отдельных личностей. Личность уходит - музей тихо умирает. Жалко на это смотреть. Поэтому даже не заморачиваюсь. Понял одно - все зависит от человека. Есть человек - есть полезность; ушел человек - пропал возмутитель спокойствия. Тихо всё рассасывается и исчезает со временем. В 50 - 60 годы у нас суетились геологи и прочая, изучали, статьи писали... Теперь или умерли или далече. И всё что делали - статьи в Инете или архивах... А дохлости как умирали, так и продолжают умирать окончательно под дождями и морозами...Грустно как-то с точки зрения любителя... А с точки зрения научника - всё нормально. Описание есть - дело сделано! Разные мы - любители и научники. И цели и методы у нас разные. Так стоит ли копировать не свойственное? | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:10:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260438">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260438</a> |
|
|||||
Я в домашних условиях поступил следующим образом:
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:55:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260493">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260493</a> |
|
|||||
Спасибо! Очень просто и оригинально! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 18:23:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1762.htm#260624">http://ammonit.ru./text/1762.htm#260624</a> |
|
|||||
...Если уж так или иначе человек собрал коллекцию, она должна быть пронумерована и должна сопровождаться каталогом (лучше рукописным) и этикетами. Иначе какой в коллекции смысл? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 21:48:19 |
|||||
