Фотографии типовых экземпляров окаменелостей в Интернете: краткий обзор

Автор: MHorn

Эта тема уже обсуждалась на сайте аммонит.ру, но так получилось, что в последние дни мне попалось ещё два полезных сайта по данной теме, и теперь можно попытаться посмотреть, какие есть подходы к выкладыванию столь важной информации в инет, ну и в очередной раз прикинуть перспективы сделать что-то подобное с российскими образцами.

Итак, начну я, пожалуй, с наиболее известного сайта подобного рода www.3d-fossils.ac.uk
Он тут недавно упоминался в связи с трёхмерными моделями (что, собственно, создатели сайта и попытались отразить в его названии), но это, как мне кажется, скорее такая «фишка», реальная же ценность сайта – в обычных, даже сделанных без напыления фотографиях типов и оригиналов самых разных окаменелостей, в том числе и тех, которые до настоящего времени могли быть известны только по весьма схематичным рисункам.
Тут довольно хороший поиск (можно искать образцы по множеству параметров – виду, роду, группе более высокого ранга, возрасту, местонахождению, свите, месту хранения и т.д.), а вот информации об образцах недостаточно, т.к. отсутствуют нормальные библиографические ссылки и неясно, кто и когда выделил лектотипы или неотипы, а сведения о местонахождениях приведены без указания координат (указываются регион и населённый пункт).
Ещё один момент – как ни странно, создатели проекта, похоже, не подумали о том, что для микрофоссилий подобная форма представления материалов (т.е. снимки без использования микроскопа) в большинстве своём просто бессмысленна. Исследователь из такой фотографии усвоит разве что тот факт, что тот или иной голотип (лектотип) имеет такой-то номер, хранится в таком-то музее и в принципе доступен для изучения.

Ещё один очень полезный сайт с типовыми экземплярами сделан для коллекции Музея Естественной истории в Париже (тут интересующиеся могут отыскать сведения и о типах ныне живущих организмов) science.mnhn.fr
На этом сайте уже нет каких-то хитрых заморочек вроде стереофото или трёхмерных моделей, а есть просто фотографии окаменелостей с напылением и без него. Детально расписана библиография в отношении того, как и кем определялись изображённые экземпляры.

Вот пара примеров:

Ammonites pseudomutabilis

это лектотип вида Aulacostephanus pseudomutabilis – типового вида рода Aulacostephanus.

Ammonites uralensis

а это – слепок лектотипа Zonovia uralensis из Кинешмы (Ивановская обл.), типового вида рода Zonovia. На сайте MNHN он указан как синтип, но на самом деле этот экземпляр был выбран Б. Циглером (Ziegler, 1962) в качестве лектотипа. При этом на сайте MNHN его вслед за Douville, 1911 отнесли к космоцератидам

Поиск здесь тоже возможен по целому ряду признаков (страна, род, вид, какой тип и т.д.). При этом интерфейс англоязычный, но само содержание страниц – на смеси фразцузского и английского (например, возраст и страна названы по-французски (напр., Russié а не Russia), а информация об изображённом экземпляре даётся по-английски). Кстати о стране. Если на предыдущем сайте все образцы, которые мне попадались, были найдены в Великобритании, то тут довольно много материала не из Франции, в т.ч., например, и из России (начиная от образцов из коллекций Вернейля и Орбиньи и заканчивая сравнительно свежесобранными археоциатами)

И, наконец, третий пример – типовые экземпляры окаменелостей на сайте Калифорнийской академии наук:
https://www.flickr.com/photos/casgeology/albums
Здесь это оформлено в виде альбомов с фотографиями, разложенным по группам (а внутри групп – по алфавиту; при этом любопытно, что кроме, например, нескольких альбомов с разными диатомовыми водорослями есть и альбом с фотографиями специалистов по этой группе). Например, вот головоногие.
Поиска тут, кажется, нет вообще. Названия таксонов вылезают при наведении мышки на снимок, а если затем при нажатии на фотографию можно получить дополнительные сведения (номер образца, возраст и где найден). Ни авторов таксонов ни библиографии тут не указано. А вот о том, что микрофауну нужно снимать с увеличением – не забыли.

Ну а теперь посмотрим, какие перспективы сделать что-то подобное у нас. Я предварительно пообщался на эту тему с музейщиками (они всячески идею поддерживают), и поговорил с РФФИшными представителями (пока не понятно, можно ли под что-то подобное получить грант). Если посмотреть на плюсы и минусы подобных зарубежных проектов, можно попытаться как-то перечислить то, что на мой взгляд должно присутствовать на подобном сайте с российскими типовыми образцами.
Итак, во-первых, сайт должен быть двуязычным, с основной версией на английском языке (те времена, когда почти половина палеонтологов мира работала в СССР давно и, боюсь, безвозвратно прошли).
Во-вторых, хорошо бы указывать как можно более подробную информацию об образцах, включая место находок (с координатами и, может быть, ссылкой на гуглокарты?), авторов сборов, возраст. Если это образцы до-фотографических времён – то вместе с современным снимком желательно привести и оригинальный рисунок (рисунки). В библиографию можно включить все работы, где данный образец как-то обсуждается. Для древностей – без сомнения давать ссылку на электронный вариант публикации, для свежих работ в журналах – по крайней мере, гиперссылку на сайты, где эти работы выложены официально. При этом на мой взгляд трёхмерные модели, стереофотографии и проч. можно при желании добавить, но это больше для красоты.
В третьих, хорошо бы сюда приделать поиск с подсказками по типу того как это сделали на 3d-fossil.ac.uk. При этом хорошо бы учесть разные варианты написания одних и тех же населённых пунктов в разных работах и давать новое название для тех населённых пунктов, что оказались переименованными после того, как оттуда были описаны обсуждаемые находки (что скажете, аммонитяне-программисты? насколько это сложно сделать?).
В четвёртых – как всё это организовать? Думаю, надо обговорить какие-то общие требования к фотографиям и предоставляемой информации. Хорошо бы, наверное, сделать так, чтобы нашлись специалисты, каждый из которых отвечал бы за свою группу (теребил коллег и связывался с музеями и заодно смотрел бы на предмет ошибок).
И последний вопрос – про деньги, конечно )))
По моему мнению, на чистом энтузиазме такой проект делать, конечно, можно, но энтузиазм имеет свойство заканчиваться, а имея в виду то, что в данном случае надо привлекать большое число участников из музеев и научных учреждений – боюсь, это вообще не вариант. Так что надо будет подумать, где бы найти под это дело финансирование.

Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): лектотип, голотип, holotype, type specimen

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации: Permanent link:	HTML-ссылка на публикацию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/text/1750.htm"> Фотографии типовых экземпляров окаменелостей в Интернете: краткий обзор </a>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Фотографии типовых экземпляров окаменелостей в Интернете: краткий обзор