 |
 |
|
Биотические отношения брахиопод / палеоэкологический анализ
Автор: Brach3
Рубрика: Палеонтологические публикации
Памятка для коллекционеров по вопросам палеоэкологического анализа:
1) выяснение образа жизни вымерших животных
2) восстановление условий жизни тех или иных форм
Образ жизни (способы питания, передвижения, нападения, защиты; сезонные и другие явления) и условия жизни, связанные с абиотической средой (характер дна для донных организмов, соленость воды, температура, степень подвижности воды, газовый режим и т. д.) и со средой биотической (пища, конкуренты, враги, паразиты, мирные сожители и др.) - это все является исходными моментами для понимания взаимоотношений между организмами. Материалом для работ, направленных на разрешение этих вопросов для геологического прошлого, являются окаменелые остатки организмов...
В рамках палеоэкологии окаменелые остатки брахиопод интересуют в таком понимание:
1. Поселенцы (на сайте устоявшиеся обрастание - это Epibionts, Epifauna, редко Sclerobionts, Encrusters, а так же Epizoans!)
1.a "Внешние" поселенцы
Токи воды вокруг раковин брахиопод создавали уникальные условия для поселенцев, чем те активно и пользовались. Осталось найти этих "поселенцев" и поделиться фотографиями. Хочу обратить внимание, что до сих пор у нас встречаются неописанные поселенцы (так называемые "Problematic fossils")...
1.b "Внутренние" поселенцы
Токи воды внутри раковин брахиопод точно также создавали уникальные условия для поселенцев. Хочу обратить внимание, что до сих пор у нас не было найдено ни одного такого поселенца...
2. Нарушения билатеральной симметрии (на сайте устоявшиеся "танцующие брахиоподы")
Любое отклонение от симметрии может вызвать интересные обсуждения / дискуссии на форуме. Причин, повлекших "уродства" раковин брахиопод предостаточно, осталось обсудить фотографии находок...
3. Повреждения раковин брахиопод (на сайте устоявшиеся прижизненные повреждения)
3.a Следствие биотических факторов.
При повреждение раковин живых брахиопод происходит их последующая регенерация / залечивание ими поврежденных участков. При этом если мантия раковины была повреждена и животному не удалось ее восстановить, то это приводило к достаточно серьезным "шрамам" на раковинах брахиопод. Причин, повлекших такие тяжелые "раны" тоже предостаточно, а вот литературы и материала мало. К сожалению больше гипотез / фантазий о истинных причинах, и кто знает может быть "хищника" удастся установить именно по Вашим находкам...
3.b Следствие абиотических факторов.
Раздавливание раковин до их фоссилизации довольно интересная тема, приводящая порой к появлению новых видов и "бурному" обсуждению о принадлежности таких находок к пункту выше...
4. Ихнофоссилии
Все что не сохранилось, но оставило следы своей жизнедеятельности тоже так или иначе было связано и влияло на жизнь брахиопод. Пусть в рамках дискуссий на сайте причины таких образований не всегда очевидны, но фото таких находок тоже весьма интересная тема...
5. Прижизненное положение (на сайте устоявшиеся Прижизненное положение)
5.a Ножки Безусловно есть находки, которые ждут своего звездного часа, а их значимость для науки неоценима...
5.b Банки Вершиной мастерства и удачи является поиск "банок" брахиопод в прижизненном положение! Научная значимость таких находок очевидна - это очень редкие находки, являющиеся в прямом смысле этого слова достоянием. Одним и тем же находкам порой посвящены не только статьи от разных авторов, по ним даже пишут книги. Скажем Геккер Р.Ф., Иванова Е.А. оставались "преданны" определенным находкам всю свою жизнь и самые важные палеопатологические выводы по прижизненным поселениям были сделаны ими именно на основе таких находок...
Поэтому указанные выше пункты (памятка для коллекционеров) помогут рассматривать любые выставленные на сайте образцы, как некую мини-палеоэкологическую "экспозицию". И только та экспозиция будет считаться хорошей, если она переносит зрителя в обстановку того времени и наглядно показывает, что раньше эти самые образцы являлись самыми настоящими живыми организмами!
Ключевые слова (тэги): Cyrtospirifer, Epizoans, Epibionts, Epifauna, Sclerobionts, Encrusters
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 21 октября 2015 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247512">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247512</a> |
|
|||||
Хорошая публикация.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:00:50 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247515">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247515</a> |
|
|||||
"Токи воды вокруг раковин брахиопод создавали уникальные условия для поселенцев"
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:33:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247529">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247529</a> |
|
|||||
Да, Вы правы - это течения / вихревые потоки воды по отношению к закрытым и приоткрытыми створками брахиоподы (исходная статья ccылкаE если необходимо могу отправить ссылки и на другие статьи и лабораторные исследования по брахиоподам в том числе и современным, где упоминаются потоки). Но эта модель утрированная, чрезмерно упрощенная и не лишена недостатков. Она больше подходит к относительно одиноко расположенным раковинам наподобие Cyrtospirifer tenticulum. Но если даже посмотреть на приведенные выше примеры прижизненных банок, мы хорошо видим что раковины располагались под разными углами к потоку... Я привел этот пример больше для того чтобы показать на сколько удобно было расти на возвышениях. Помимо защиты, поднятием над уровнем донных осадков мы видим что потоки частиц делали несколько витков вокруг поселенцев. Так же в этой статье обратите внимание на фигуру №8 и вихревые потоки вдоль коммисуры раковины, особенно по ее краям! И наличие таких находок Коралл Aulopora sp. далеко не лишены смысла после таких вот исследований! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:45:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247534">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247534</a> |
|
|||||
"Но эта модель утрированная, и не лишена недостатков."
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:28:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#249305">http://ammonit.ru./text/1683.htm#249305</a> |
|
|||||
Комментарий удалён | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 4 ноября 2015 года в 19:42:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247518">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247518</a> |
|
|||||
Эпифауна - это все прикрепленные или просто малоподвижные организмы, обитающие на поверхности дна (в отличие от инфауны - обитающие внутри осадка), в том числе и почти все брахиоподы (кроме, например, инфаунных лингулид) | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:58:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247520">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247520</a> |
|
|||||
Вопрос терминологии и есть подозрение что до конца не решеченный. Мне попался такой текст у Michał Zatoń "The terminology used in the present study follows that proposed by Taylor and Wilson (2002, 2003). Thus, aside from ‘encrusters’ and ‘epibionts’, terms such as ‘sclerobionts’ and ‘episkeletobionts’ are also used in reference to encrusting organisms present on the brachiopod shells."
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:16:58 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247525">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247525</a> |
|
|||||
Тогда вот такая ссылка - Л.А.Невесская "Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Палеозой." Труды ПИН 1998
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:36:23 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#248170">http://ammonit.ru./text/1683.htm#248170</a> |
|
|||||
Попалось еще одно новое определение Epizoans. В словаре значиться, как http://universal_en_ru.academic.ru/1021547/epizoans - фауна обрастания.
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 26 октября 2015 года в 19:30:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#248352">http://ammonit.ru./text/1683.htm#248352</a> |
|
|||||
За ссылку спасибо, завтра внимательно почитаю. Что-то похожее изображено вот тут - Мшанка обросшая головной щит трилобита Toxochasmops wesenbergensis (Schmidt) Но статья на первый взгляд кажется очень странной. Одна из фраз, про трилобитов, которые ползали по дну с грузом обрастателей как-то сразу наводит на сомнения. Пока не понял метода определения линялых и нелинялых шкурок трилобитов, но сразу кажется странным очень небольшой процент линек.
| ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 27 октября 2015 года в 21:11:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247522">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247522</a> |
|
|||||
Добавлю ещё только, что есть и квазиинфаунные брахиоподы.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:29:19 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247531">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247531</a> |
|
|||||
Комментарий удалён | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:04:18 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247532">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247532</a> |
|
|||||
Взаимно спасибо! | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:11:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247551">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247551</a> |
|
|||||
Как раз сегодня раковину у себя с жителями внешними нашел. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 22 октября 2015 года в 01:17:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#247576">http://ammonit.ru./text/1683.htm#247576</a> |
|
|||||
Полезная публикация! Пользуясь случаем хочу попросить обращать внимание также и на поселенцев на раковинах аммонитов: обрастание аммонитов! Их обрастали реже, чем брахиопод, но тоже бывало, к тому аммонит мог затем и сам обрасти обрастателя, так что тема эта очень интересная. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 22 октября 2015 года в 12:01:23 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#249497">http://ammonit.ru./text/1683.htm#249497</a> |
|
|||||
Спасибо за статью и за ссылки, пойду читать и рассматривать на своей добыче обрастания.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 6 ноября 2015 года в 16:26:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#249508">http://ammonit.ru./text/1683.htm#249508</a> |
|
|||||
На форуме есть хорошие публикации по брахиоподам:
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 6 ноября 2015 года в 17:30:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#249627">http://ammonit.ru./text/1683.htm#249627</a> |
|
|||||
Спасибо за ссылки!
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2015 года в 18:04:55 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./text/1683.htm#249842">http://ammonit.ru./text/1683.htm#249842</a> |
|
|||||
Возможно в виду избытка информации не получилось. В первой части рассматривались пункты чем брахиопода отличается от двустворки и далее уже автор рассматривал сам образ жизни брахиопод. Брахиоподы не могут передвигаться в отличие от двустворок (как на том примере про морские "финики"). Если бы брахиоподы селились в небольших расщелинах, то по мере взросления они себя бы замуровывали и погибали. Теснота поселения вызывала прижизненные деформации раковин брахиопод и т.д. в виду невозможности "перейти" на более свободное место. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 8 ноября 2015 года в 19:13:05 |
|||||