Добавить в избранное

carbon1967

Свисток скорее при взрывных работах сигнал подавали или смены обозначались. А годы когда разрабатывался рудник ?

Добавить в избранное

Astrocrocus

В отчёте фрагмент карты 76го года. Так же рудник обозначен на карте 80х годов , но на ней уже нет платформы Май.
Других сведений не имею.

Добавить в избранное

carbon1967

Просто как то уж очень основателно всё ( бетонная водоотливная канавка ) и всё близко к поверхности ( полезное ископаемое видимо фосфориты ) и дешевле открытая разработка. А тут на тебе штольни... По моему тут копало минобороны а не мингеоСССР. Вы там радиометром замер сделайте на всякий случай , там может урановая россыпь была...

Добавить в избранное

Astrocrocus

Здесь мы имеем противооползневые наземные и подземные сооружения которые понаделаны вдоль всего берега Волги от моста и ниже по течению до Сызрани и видимо ниже. Их смысл - защита густонаселённых жилых районов расположенных вдоль Ж.Д. и самой дороги. Но их на картах не обозначают молоточками.
Всё это оползнеопасные районы по моему до Саратова и ниже.
Добыча битоминозных известняков, доломитов и песков велась в Самарской Луке и Сызранском районе с конца 19го века.
Фосфориты добывать стали по моему несколько позже.
Было понаделано много штолен в Печёрах, Батраках, Сызрани, Кашпире и вокруг. Так же кое где в тех местах пытались добывать бурый уголь. И всё закрытым способом. В районе Гудронного (Самарская Лука) ещё до революции битуминозный песок, похоже добывали открытым способом, но там тонкие слои лежали почти на поверхности. Теперь там на территории нац. парка имеем Гудронные озёра - местную достопримечательность и следы деятельности рудокопов.
После строительства Балаковской ГЭС большая часть штолен
по берегу Волги оказалась затоплена.
Сейчас в Кашпире действует одна штольня по добыче горючего сланца для медицинских целей. Как сказано малопродуктивная.
Но для добычи ихтиола видимо достаточная.
Шахты, а так же большинство заводов по переработке сланцев закрыты и уничтожены.
Завод по переработке битума в Первомайском ( не путать со станцией Май) работал как на местном так и на привозном сырье. Причём наверное, больше на привозном. Сейчас ещё не разрушен, но и не работает.
Однако там можно купить гудрон у гастарбайтеров. Видимо переплавляют запасы.
Был ли рудник на станции Май? Скорее всего был. Судя по карте - штольня. М.О., скорее всего к нему отношения не имеет - смысла не имеет. В Самарской области есть месторождения которые после прекращения добычи очень неплохо залочили, как сейчас выражаются. Например Алексеевское месторождение серы. Там шахты и штольни замуровали так, что и следов почти не осталось. А вот Сокские штольни, штольни Ширяевские, горы Верблюд,штольни Серной горы, Печёрские, Первомайские - доступны.

Если кого-то интересуют современные подробности об этих объектах - смотрите здесь:
http://forum.samara-dig.ru

Добавить в избранное

Mystriver

А аммониты Epivirgatites наверное, и я не сказал бы что прям плохой сбор учитывая, что обычно они все плохой сохранности.

Добавить в избранное

Astrocrocus

Спасибо за определение. Всё это найдено минут за 30.
Думаю что там можно найти и лучше, если поискать.

Добавить в избранное

IEVB-museum

А. Паняяяятно, что это за "станция Май"...

Эта местность называется - Батракское кладбище. Там пол-Сызрани захаронено. Могилы, между прочим, тихонечко ползут, со всеми вытекающими. Так что пионерам там разве что сибирку какую-нибудь ловить...

У ж/д линии лежит келловей. Копать в нём нечего, разве что исследования склона вели. Участок небольшой, но по оползням жуткий. При прокладке ж/д огромные объёмы земляных работ велись, сравнимые с постройкой Сызранского моста. НЗ склад запасных путей с волжской стороны видели? Или едросы его уже приватизировали?

Волга там на вершине, почти под могилами. Добычи чего бы то ни было отсутствовала. За разведочную штольню годов этак 50-х не поручусь.

Сланцеперерабатывающий завод отродясь был один. Работает, как миленький. Асфальтовый завод работал на гудроне Сызранского НПЗ. Бурый уголь в регионе добывать не пытались по причине полнейшего отсутствия оного.

ВМ

Добавить в избранное

carbon1967

Штольня вещь очень дорогая и зря её рыть бы не стали. За эти деньги через 50м. скважинами можно было всё изтыкать. А раз потратились значит было из-за чего. Либо отрыли что, либо зарыли...

Добавить в избранное

IEVB-museum

Не факт. А прекращение движения по стратегической ж/д магистрали на геологически сложнейшем участке сколько стоит?
Там крутой склон с высшей оползневой опасностью. Верх таки периодически ползёт. Метров этак 70 сплошных глин нависает над полотном, которое тоже на глине лежит. Под вершиной плита волги. Ещё выше кладбище.
Для зарывания можно и попроще место найти. А разведать волгу как раз проще сверху.

Добавить в избранное

Astrocrocus

Попробуем по порядку.
1. Большое спасибо за уточнение возраста залегания фоссилий.
2. По поводу бурого угля - имелся в виду Сызранский район.Может быть угля и нет, но добывать его пытались.
"...в 1869 году близ села Репьёвка (ныне Сызранского района) местный помещик В.А. Бесстужев пытался организовать ПРОМЫШЛЕННУЮ добычу бурого угля..."
Самарский краевед. Ерофеев В.В.Тайны подземных кладовых. Куйбышевское книжное издательство 1990г.Стр.334.
Может быть угля и на самом деле нет, но добывать его пытались.:) С удовольствием съездил бы туда, поискал, покопал, да вот куда ехать? Репьёвок в том месте (в непосредственной близости друг от друга) штук 5 как минимум, и в какой из них искать? Подскажите. :)
3. Штольня по всей видимости была. Значёк на карте дорогого стоит. Карта-километровка, вернее её скан, из тех что сейчас бродят по просторам интернета. Не сомневаюсь в её достоверности. Проверялось неоднократно. Тем более что и на другой, более поздней карте значёк стоит в том- же месте.
Не следует забывать, что эти объекты строились в конце 19го - начале 20го веков. В это время эксковаторов и бульдозеров или не было, - или было, но очень мало.
Использовали лом,кирку, лопату и лошадь с телегой. Ну и динамит.
Склон оползнеопасный примыкает вплотную к Ж.Д..
Если рыть карьер - то легко может поползти.
4. Насчёт фосфоритов - тут я сомневаюсь однако.
В местной общедоступной литературе много писалось что в районе Батраков добывали фосфориты как закрытым, так и открытым способом, и что есть-таки старая фосфоритовая штольня. Однако было-ли это, и где это было точно - я не знаю.
Как я понимаю фосфоритосодержащая порода в Самарской области залегает либо россыпью, либо довольно тонкими слоями в малых объёмах в разных местах и промышленная добыча нецелесообразна? Например в книге Дорогойченко Большая Каменка довольно скудно описывается кустарная добыча фосфоросодержащих грунтов (содержащих большое количество фоссилий) в Чихан-горе. Мельком так говорится что всю гору изрыли ходами крест-накрест.
Был я там проездом недавно, сколько смог осмотрел гору...
Ничего не увидел. Глина в основном пермская и мергели.
Вот товарищ Владимир может быть что подскажет про фосфориты?
5. Сланцеперерабатывающий завод в Кашпире - это отдельная, очень интересная тема. И там не всё так однозначно.

Добавить в избранное

IEVB-museum

2. Покажете село Репьёвку на карте (любой) Сызранского района - обсудим.
4.1. А цитаты (ну, или сканы) со ссылками можно?
4.2. Батракское фосфоритовое месторождение стоит на госбалансе. Глубина залегания продуктивного слоя ШЕСТЬ метров и менее. На 4 м глубже могил, то бишь. Территория месторождения - это, в принципе, всё плато. Для добычи 1 (одной) тонны фосфоритов открытым способом надо проработать около сотни квадратных метров площади.

4.3. Писателей фэнтези хватает.
5. Чего же там неоднозначного-то?

Добавить в избранное

Astrocrocus

Вопрос на засыпку.
Я вот тут пишу что это Оксфорд.
Однако Эпивиргатитусы по справочнику датируются средним подъярусом волжского яруса.
Так же и Buchia.
А Buchia вообще больше похожа на Buchia volgensis(Lah)(берриас),но в определении Buchia я не вполне уверен.
Но если Buchia и в правду меловая?
То к какому возрасту следует отнести верх склона?
К юре или мелу?
И тогда оксфорд будет ниже ЖД полотна, а келловей у прибойной линии Волги?
При этом конечно нужно учитывать что это отвалы, и там всё вперемешку.

Добавить в избранное

IEVB-museum

1. Верхневолжский подъярус стали относить к мелу
совсем недавно. Верхний пласт (продуктивный слой) там им сложен. Ниже - отложения остальных подъярусов, по логике, должен быть и кимеридж. Но его я вживую окромя Валов и Ундор нигде не видел.
2. Оксфорд где-то в средней трети, келловей где-то в нижней.
3. на ж/д и ниже - ага, одна премещёнка.

Добавить в избранное

Astrocrocus

Ниже ЖД не смотрели совсем.
Главная цель поездки была осмотреть место показанное на карте молоточками. Это место определено нами используя жпс с достаточной точностью.
Похоже там и вправду был вход который тщательно закопали, но не маскировали. Просто хорошо заделали.
Другое дело его назначение.
Да, и ещё: так может ли быть найденная нами Buchia, Buchia volgensis(Lah)?

Добавить в избранное

IEVB-museum

да и нет смысла там смотреть. Шпалы, они и в африке шпалы.

Бухия может быть самой разной. После массового появления определителей в пределах доступности определять их ни разу руки не доходили... так что дерзайте сами, юноша.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Где-то в публикациях Бортникова промелькнуло, что это противооползневые дренажные тоннели.

Добавить в избранное

Astrocrocus

Противооползневые дренажные туннели там присутствуют. На снимке виден глубокий - метров 20-30 колодец соединяющийся с системой. Таких колодцев там много.
Однако как я понимаю, значёк на карте относится не к ним, хотя расположен близко.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Ну, уж не знаю, отчего Вы им в отнесении отказываете...

Добавить в избранное

Mystriver

Кстати аммониты называются Epivirgatites nikitini, а не nicitini...

Добавить в избранное

Astrocrocus

Спасибо, исправил описочку.
Только что-то не видно...
Наверное куки надо почистить.
Вообще как-то сложновато получается редактировать фото в специальной папке. Результат не сразу получается.