Автор: MHorn
Рубрика: Палеонтологические публикации
Некоторое время назад уважаемый Александр Корчинский (cheglok) передал мне одного необычного аммонита, найденного в Еганово. По характеру скульптуры этот экземпляр без сомнения должен быть отнесён к микроконхам Craspedites, но вот его лопастная линия от краспедитовой отличается довольно сильно, зато очень близка к лопастной линии гарниерицератин, и форма раковины с уплощёнными боковыми сторонами тоже напоминает таковую у поздних Kachpurites.
вот этот аммонит:
а вот для примера кашпуритес с хорошо видимой лопастной линией
и пара микроконхов краспедитесов:
Фото Craspedites nekrassovi (Prigorovski, 1907), автор VitalyNcr
Фото Двое с одного ларца., автор Calypso
как же это объяснить?
первое что пришло мне в голову - межродовая гибридизация. Она довольно широко распространена у двустворчатых и брюхоногих моллюсков, а вот у головоногих до сих пор никогда не отмечалась (Gardner, 1997). Правда, ещё Г.А. Траутшольд (Trautschold, 1861) описал вариетет Ammonites fulgens var. hybridus, который он считал гибридом между обычными A. fulgens и A. catenulatum, но в данном случае за гибрид была принята переходная форма между ранними и поздними гарниерицератинами.
Впрочем, изменчивость микроконхов Craspedites (в том числе - изменчивость их лопастной линии) пока совершенно недостаточно изучена, и нельзя исключить варианта, что это один из редких вариантов изменчивости. Или всё-таки гибридизация? Среди аммонитов из Еганово кроме рассматриваемого экземпляра у меня лежит ещё один необычный образец - макроконх Garniericeras catenulatum из "плиты" с вполне "краспедитиновой" лопастной линией
Литература:
Gardner J. P. A. (1997) Hybridization in the sea // Advances in marine biology, Vol.31, P.1-78. pdf всего выпуска
Trautschold H. (1861 b) Recherches géologiques aux environs de Moscou. Fossiles du Kharachovo et supplement // Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. T. XXXIV. No.3. P.267-277. pdf
Ключевые слова (тэги): Kachpurites, волжский ярус, Craspedites, Craspeditidae, гибридизация, Volgian
Добавить в избранное
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 27 июня 2015 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237491">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237491</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Весьма тонкое наблюдение, Михаил!
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 22:34:30 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237493">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237493</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"И, по моему, ещё вот здесь начала было развиваться похожая темка"
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 22:56:58 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237494">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237494</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вообще очень интересная тема. Но на мой взгляд довольно странно, если при межвидовой/межродовой гибридизации затрагивалась только лопастная линия, а форма раковины не менялась. При таком смешении логично ожидать целый набор искажений. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 23:03:34 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237498">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237498</a> |
Добавить в избранное |
|||||
форма раковины тут тоже скорее кашпуритовая (в смысле как у самых поздних кашпуритов), с почти параллельными боковыми сторонами. А вот скульптура - краспедитовая | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 23:15:54 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237505">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237505</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А вот такая линия - Лопастная линия Kachpurites fulgens - она для кашпуритов нормальная? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 23:51:30 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237527">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237527</a> |
Добавить в избранное |
|||||
тут линия тоже какая-то странная
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 09:30:08 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237501">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237501</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Хотелось бы, чтобы автор строк корректно излагал содержание тех источников, на которые он ссылается. У Гарднера не указывается межродовой гибридизации для моллюсков. Максимум, что там указывается: гибридизация между видами одного рода, подвидами одного вида или между морфами одного вида. Будем также корректно использовать утверждение "широко распространено". Установленная гибридизация у 10-15 видов двух классов, в которых описано от 41000 современных видов (dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.09.036), мягко говоря, не тянет на подобные популистские утверждения. Можно лишь константировать широкое распространение межвидовой и внутривидовой гибридизации у изученных видов. Да, логично предположить, что гибридизация широко распространена у многих неизученных видов (заметим, что изученные виды оказались "счастливчиками" гл. о. по причине их промысловой привлекательности), но и только. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 июня 2015 года в 23:42:55 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237525">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237525</a> |
Добавить в избранное |
|||||
спасибо за дополнение, Саша! | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 09:24:57 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237520">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237520</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Миша, ну какая "гибридизация", да ещё аж "межродовая"!
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 05:56:10 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237524">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237524</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Но тут же скульптура и форма раковины (согласуясь между собой) противоречат лопастной линии. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 09:02:03 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237544">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237544</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По поводу формы потом было уточнение автора:
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 14:15:05 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237526">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237526</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Денис, при чём тут атавизм?
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 09:27:53 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237528">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237528</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А почему бы, например, не допустить, что имеющаяся конхологическая систематика группы может иметь мало отношения к более реальной, базирующейся на эволюции тканей, органов и их систем? Почему бы не посмотреть на выявленный казус, как на камень в огород забронзовевшей "сутурной" систематики аммонитов. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 09:54:56 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237531">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237531</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не скажу за всю систематику, но Kachpurites и Craspedites биологически явно различались. Отпечатки мускулов у них разные (конечно в рамках единого стандарта, но отличия есть), длина жилой камеры в среднем разная, краспедиты были способны залечивать очень длинные повреждения раковины (Аммонит со шрамом) а у кашпуритов ни одного такого залеченного разреза пока не найдено. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 11:19:34 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237533">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237533</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Если судить по моему опыту работы с гастроподами, то зоны крепления ретрактивной мускулатуры к стенке раковины могут существенно изменяться в пределах рода. К примеру, ситуация с родом Crepidula. Одни иссследователи на основе многообразия характера крепления передних (педально-цефалических) мускулов неоднократно делили Crepidula на несколько родов. Другие, наоборот, отстаивают необоснованность деления. Лично мне пришлось изучать это вопрос на мокром материале. Я выявил градационность изменения этого признака внутри и среди ряда видов и поэтому поддерживаю точку зрения о неразумности разделения Crepidula.
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 11:40:59 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237534">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237534</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Тут просто дело в том, что у Craspedites дорсальные отпечатки в среднем крупнее, чем у Kachpurites, зато латеральные отпечатки очень-очень слабо выражены. Они длиннее кашпуритовых, но по рельефности явно им уступают (и из-за этого очень паршиво сохраняются в отличие от ярко-выраженных кашпуритовых отпечатков). По размеру, по форме, особенно форме передней части наблюдается огромная вариабильность у тех же Kachpurites. Но при этом у краспедитов никогда не бывает "кашпуритовых" латеральных отпечатков (относительно коротких и рельефных).
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 12:10:27 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237537">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237537</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Разная степень рельефности отпечатков, опять-таки для моей группы, явление нормальное. В палеонтологии приходится работать только с не которые из отпечатков, а у некоторых родов они вовсе визуально не прослеживаются, и их можно обнаружить только при особой сохранности на микрофотографиях, в виде оттисков "эпителия" (см., например, статьи Пархаева).
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 12:48:49 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237545">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237545</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Саша, вот бы в перспективе почитать/послушать про вариабельнось мускульных отпечатков. Полагаю, материал у тебя обширный. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 14:17:44 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237549">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237549</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну, откуда обширный? Я же занимаюсь палеонтологической тематикой. Вот, по случаю захаровских колпачков пришлось смотреть современные раковины, а по отдельных группам даже смотреть анатомическую литературу. И только... | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 15:34:10 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237552">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237552</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я о вариабильности немного говорю в своей публикации The soft-tissue attachment scars in Late Jurassic ammonites from Central Russia. Там как раз обсуждается вариабильность передней части латеральных отпечатков Kachpurites и изменение этих отпечатков при переходе от Kachpurites (платиконы) к Garniericeras (оксиконы). При этом как бы "выпадает" вентральная часть раковины и латеральные отпечатки гарниерицерасов на вентре соединяются, хотя у кашпуритов между ними есть заметное расстояние. Хотя по сути гарниерицерасовые и кашпуритовые латеральные отпечатки практически идентичны, и они отличаются от краспедитовых.
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 15:43:21 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237554">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237554</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Стохастические системы пока математически неисчисляемы. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 15:46:57 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237543">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237543</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Тогда тем более ни о какой гибридизации "ежа с удавом" речи быть не может. Так что надо дальше думать, откуда у нас "три метра колючей проволоки".
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 14:12:11 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237557">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237557</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Денис, ну какие тут "ёж с удавом"? всё же аммониты довольно близкие, да и предок один и тот же
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 16:17:50 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237568">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237568</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну вы и разошлись , горячие финские парни :))). | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 19:09:06 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237570">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237570</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Граждане о чём спор собственно? Существуют же межродовые гибриды рыб в пределах семейства,различные гибриды генетически близких животных-мулы,конекуланы, зеброиды и тд.Вполне возможно и у аммонитов могли быть гибриды. Другое дело что это палеонтология беспозвоночных,здесь мы даже границ внутривидовых вариаций определить не можем. | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 19:39:48 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237571">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237571</a> |
Добавить в избранное |
|||||
у головоногих такие гибриды неизвестны | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 19:53:44 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237579">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237579</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Потому что этим никто не занимался. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 20:38:32 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237588">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237588</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну как это никто не занимался? Промысловые виды головоногих изучены очень неплохо - вряд ли хуже промысловых видов рыб (и, вероятно, лучше чем двустворчатые и брюхоногие моллюски, у которых гибридизация установлена) | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 21:24:54 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237614">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237614</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Но вопросами гибридизации не занимался никто,поэтому есть она или нет мы не знаем. Мировой океан слишком велик и изучен крайне мало даже в пределах рифовых построек.Каждая экспедиция которая организуется в основном на деньги энтузиастов находит новый вид рыб или кораллов.А о том что там на глубине твориться с глубоководными видами совсем известно мало,лишь по скудным описаниям тралловых проб. Бывают конечно спуски глубоководных аппаратов,камер,но это всё единичные, точечные исследования и они дороги и малоэффективны. | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 00:48:04 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237577">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237577</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Немного влезу в дискуссию.
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 20:33:30 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237582">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237582</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В природе существуют изолирующие механизмы препятствующие смешению видов.Другое дело трагическая случайность или вмешательство человека.Но в целом согласен ,если нет подтверждённых современных,то вероятно и не было ископаемых. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 20:51:04 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237590">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237590</a> |
Добавить в избранное |
|||||
тем не менее, у утиных птиц межродовые гибриды вполне себе встречаются - а у них и с интеллектом вроде бы неплохо, и со зрением, и брачные игры имеют место быть - в общем, как у аммонитов )) | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 21:27:09 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237594">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237594</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Несис упоминал виденный с глубоководного аппарата межродовой гомосексуальный контакт осьминогов: Глубоководные осьминоги: тесные контакты странного рода. Так что теоретически может быть и межродовое спаривание с появлением потомства. Правда, глубоководные осьминоги живут в весьма некомфортных условиях, и с мозгами, а также и со многими органами чувств у них не очень. Аммониты скорее всего жили в условиях более комфортных и имели более развитые органы чувств, так что вероятность ошибки у них была меньше, но совсем исключать ее нельзя. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 21:37:50 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237596">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237596</a> |
Добавить в избранное |
|||||
... а если это любовь ? | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 28 июня 2015 года в 21:48:26 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237615">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237615</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Что-то мне, как человеку далеко не чуждому биологии, такой вариант представляется самым фантастичным. Хотя вполне годен пополнить серию твоих замечательных публикаций про аптихи-паразиты и носоходок!
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 04:40:32 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237645">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237645</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Аномальная скафитоидность понятно чем вызвана, а странности лопастной линии - непонятно.
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 13:40:34 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237660">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237660</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"надо сначала в принципе как следует разобраться с изменчивостью лопастной линии у краспедитид (благо материала много)"
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 16:22:22 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237669">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237669</a> |
Добавить в избранное |
|||||
...и не только у них! | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 17:42:04 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237668">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237668</a> |
Добавить в избранное |
|||||
И чем же она вызвана? (кроме обрастателей-консортов) | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 17:38:36 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237677">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237677</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот собственно обрастателями и вызвана. Я пока не видел ни одной скафитоидной аномалии, исключающей этот вариант. Чем вызвана "нормальная" скафитоидность - вот это вопрос. По-моему, и тут вполне может быть обрастание какой-то органики (произведенной самим аммонитом - морщинистого слоя или периостракума), но это чистая теория, надо думать и искать доказательства. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 18:42:26 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237692">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237692</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот эти образцы я сам видел (http://ashipunov.info/jurassic/j/Mitta%20et%20al.,1999_Craspedites.pdf). Никаких обрастателей и явных прижизненных повреждений у них не замечено. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 20:33:58 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237702">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237702</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Обрастатель не обязательно сохраняется целиком. Раковина двустворки может быть более хрупкой и растворимой, чем аммонит. У меня есть вот такой аммонит "Гетероморфный" Kachpurites, на первый взгляд там тоже ничего не видно, но уже под бинокуляром видны остатки двустворки. Аналогичная штука и с Quenstedtoceras-ами, там тоже аммонит может перекрывать обрастателя, но на распиле он виден. | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 21:11:06 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237707">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237707</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень даже может быть, что обрастатели остались незамеченными. Стоит ревизировать эти экземпляры. Они д.б. сохраниться. | ||||||
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 21:18:04 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#316750">http://ammonit.ru./text/1606.htm#316750</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По поводу птиц - вдогонку к дискуссии статья Панова "Границы вида и гибридизация у птиц" (http://ashipunov.info/shipunov/school/books/panov2012_izbr_tr.pdf ) - среди гусеобразных (Anserilormes) известно 78 вариантов скрещиваний вид х вид, дающих плодовитое потомство, и среди них 11 межродовых и 8 межтрибальных | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 27 января 2018 года в 20:07:52 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#316753">http://ammonit.ru./text/1606.htm#316753</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот, я сегодня как раз, пытаясь определить странную синицу, прочитал, что точно есть межвидовой гибрид у двух видов лазоревок, и что бывают межродовые гибриды лазоревок и больших синиц (рода Cyanistes и Parus). Так что да, вполне может быть и у аммонитов такое бывало. | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 27 января 2018 года в 20:55:16 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#316756">http://ammonit.ru./text/1606.htm#316756</a> |
Добавить в избранное |
|||||
У Панова там много интересного на этот счёт у птиц понаписано: у них там и слияние видов, и разные сложные варианты гибридизации, когда какие-нибудь виды, например, живут более-менее вместе но гибридов не образуют, и вдруг в отдельных регионах у них - наоборот, гибридов до 100%
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 27 января 2018 года в 21:38:34 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237690">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237690</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень радует, что на "аммоните" периодически возникают такие дискуссии. В отношении предмета публикации: всячески поддерживаю мысль автора о возможной межродовой гибридизации аммонитов. У растений такая гибридизация - дело доказанное; периодически она отмечается у позвоночных. На мой взгляд, здесь заключен важный эволюционный механизм, способствующий расширению мутабильности и повышающий адаптивный потенциал популяции. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 20:02:41 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#237693">http://ammonit.ru./text/1606.htm#237693</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Сергей, ты сравниваешь не сопоставимое!
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 29 июня 2015 года в 20:56:11 |
<a href="http://ammonit.ru./text/1606.htm#316757">http://ammonit.ru./text/1606.htm#316757</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"А вот допустить естественное аж межродовое(!) скрещивание у высших протостомий... это номер! "
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 27 января 2018 года в 21:44:54 |