По мере изучения / рассмотрения материала пользователей форума Romon и GodProtect появилась некая проблематика (вопросы) в раковинах Cyrtospirifer. К сожалению, найти самостоятельно ответы на эти вопросы в имеющейся у меня литературе Электронная библиотека "Девонского периода" не получилось. Считаю целесообразным их обсудить:
1. Словарь терминов по морфологии брахиопод Cyrtospirifer (дополнение к Морфология ископаемых беспозвоночных: основные понятия и термины)
2. Новые элементы в строение Cyrtospirifer, не вошедшие в определители СССР (или факт отсутствия литературы).
3. Прижизненное поселение / прикрепление раковин Cyrtospirifer (дополнение к Брахиоподы. Часть III. Как жили брахиоподы? )

p.s. возможно эта публикация будет не всем интересна на форуме т.к. ее уровень узкоспециализированный...

1. Словарь терминов по морфологии брахиопод Cyrtospirifer

В имеющейся литературе не удалось найти терминологию по "углублениям" на внешних углах дельтирия (помечено красным):

Привожу строение раковин Cyrtospirifer по имеющимся источникам:

Интересно что Янин Б.Т. (Терминологический словарь по палеонтологии (палеоихнология, палеоэкология, тафономия)), 1990 приводит рисунок (слева) с данными углублениями, но не указывает по ним терминологию! А Сарычева Т.Г., Сокольская А.Н. (Определитель палеозойских брахиопод Подмосковной котловины), 1952 вообще в рассмотрение схемы не указала даже "зубные выступы" (рисунок справа помечено красным кружком). Другие учебники по палеонтологии копируют данные изображения.

Просьба пользователям форума посмотреть (в идеале поделиться) в имеющейся литературе терминологию по данным "углублениям" (как обозначать?)

2. Новые элементы в строение Cyrtospirifer

Первый пункт в принципе для коллекционирования не имеет особого значения, однако он нашел неожиданное продолжение в находках Romon и GodProtect. Находки где дельтириальное отверстие брахиоподы заполнены илом и осколками других раковин не редки, но периодически попадались фрагменты, которые явно своим положением не укладывались в хаотичное заполнение (пометил эти элементы красным, а зеленым псевдодельтидий (дельтириальную пластину), как элементы одной и той же раковины). Кстати Янин Б.Т. вообще его не показал, хотя он присутствует на раковинах...

Имея такие предпосылки я по возможности стал более детально обрабатывать материал на поиск этих элементов и к моему удивлению находки пошли "одни за одним" (привожу все находки для обсуждения):

Мы видим что такие элементы располагаются в "углублениях" пункта выше. А фото ниже показывает, что такие образования доходили практически вплотную к спинной створке раковины:

Из фото выше трудно сделать выводы про данные "пластины" - либо они закрывали все отверстие дельтидия по горизонтали, или же они возвышались вертикально, тем самым закрывая ножку со всех сторон от накапливающегося осадка. К сожалению материал очень хрупкий и говорить о прижизненном положение затруднительно... однако имеются находки, указывающие, что вероятно эти элементы стояли вертикально или под неким углом в сторону ножки (к сожалению заполняющий материал лежит хаотично во всех случаях ив какую сторону было давление породы не понятно):

Убедительная просьба (особенно к GodProtect, обладающего возможностью собирать столь хрупкий и редкий материал в больших кол-вах) просмотреть собранный материал на наличие таких элементов, если хотите это уже уровень поиска "аптихов" и "отпечатков мускулов на аммонитах", но уже на брахиоподах... и надо сказать, что тема весьма интересная т.к. она напрямую связана с теориями прижизненного прикрепления / положения раковин Cyrtospirifer

Однако прежде чем перейти к рассмотрению следующего материала необходимо превести находки, которые вообще не вписываются в текущие мое представление о ножках и требуют еще более тщательного исследования т.е. мы говорим не только про закрыващие "шторки" (имеются для них "углубления") по бокам ножки, но и некое раковинное "кольцо" вокруг самой ножки:

Большая просьба к Romon сфотографировать данную находку, как можно ближе не смачивая водой (исключение бликов) т.е. возможно мы говорим о том, что эти "шторки" подходили и опоясывали этот "воротничок" (кольцо) ножки:

Был комментарий специалиста брахиоподчика: "ножка у брахиопод состоит из мягких тканей и не защищена скелетными образованиями, все мягкие ткани разлагаются очень быстро, остается только твердый скелет, но мягкие ткани могут в принципе оставить отпечатки. Возможно могли быть какие-то определенные условия захоронения при которых сохранился слепок ножки или ее отпечаток. Что касается ножного воротничка то эти образования не так часто, но сохраняются в ископаемом состоянии у атрипид и спириферид.", но на тот момент мы говорили только про одну находку и договаривались пересмотреть материал по мере накопления.

3. Прижизненное поселение / прикрепление раковин Cyrtospirifer

В данной публикации Брахиоподы. Часть III. Как жили брахиоподы? указывалось, что существует две теории относительно прижизненного положения раковин Cyrtospirifer:
1. Раздваивающуюся ножка (на примере Ивановой и ее предположения относительно рода Choristites)
2. А так же предположение, что ножка была одна.
К сожалению современный материал поддерживает обе теории:

Но на сайте представлены единичные (к сожалению) находки от Romon в виде ядер полостей от ножек:

----------- добавлено 16.06.2022

Что явно указывает на наличие одной ножки у раковин Cyrtospirifer. К тому же наличие "шторок", "углублений" на внешнем крае ареи и "воротничка" (пункты выше) так же вносят некие сомнения в теорию раздвоения т.е. не понятно каким образом разветвляющиеся ножка могла преодолевать те же самые "шторки" (в теории разветвления пучки крепились к полосам на ареи).

Почему я не имея четкого определения называю их "шторками" логично вытекает из прижизненного положения, которого придерживался Геккер во всех своих работах (самый нижний очень редкая находка Марковского из Орловской области!):

Поселения исключительно на твердой поверхности (более подробно здесь Брахиоподы. Часть II. Как живут брахиоподы?), в основном на ракушняках и своих же сородичах (теория наиболее благоприятных условий в месте жительства родителей). Действительно, если мы говорим, что ножка была небольшая и жестко фиксировала раковину относительно твердой поверхности (или относительно друг друга - прижизненные деформации раковин, а так же вмятины на ареях) и прижизненное положение спинной створкой было ориентированно вверх (арея и дельтидий в виде выхода для ножки направлены тоже вверх к твердой поверхности) тогда даже незначительная "шторка" по бокам ножки будет надежно защищать от накапливающегося осадка. Думаю и не требовалась значительная толщина т.к. основную массу донных отложений сдерживали ареи обеих створок, и ушки т.е. необходимо было защищать только область вокруг центра прикрепления. Однако данную теорию желательно бы проверить и по работам ученых...

К стати вот единственный на форуме пример банки на мой взгляд именно прижизненного поселения брахиопод рода Cyrtospirifer, найденная пользователем GodProtect:

Подытожим: хотелось бы получить ответы на следующие вопросы (в том числе литературу/статьи):
1. Как правильно обозначать "углубления"?
2. Как правильно обозначать "шторки"?
3. Что правильнее обозначать как "воротничок" - это "кольцо" или "шторки" (или их совокупность)?
4. Попытаться проанализировать более детально "шторки" и "кольца" в прижизненном положение/прикрепление брахиопод.

Возраст окаменелости: Палеозой, Девон Место находки: Россия, Воронежская область, Орловская область, Липецкая область Тип окаменелости: Беспозвоночные, Брахиоподы