Добавить в избранное

ulitka

Как задумаюсь, так головой о стенку хочется биться...беднота и разруха...

Добавить в избранное

Alex

Некоторые палеонтологические коллекции хранятся вот так: http://jurassic.ucoz.ru/forum/17-557-1 - это какой-то ВНИИОкеангеология в Питере ((

Добавить в избранное

Sandro

Мдааа. хорошо что этикетки есть.

Добавить в избранное

RomanS

Я всегда думал, что как-то так: фото, плюс http://abc.vvsu.ru/Books/muzeebed/page0008.asp

Добавить в избранное

ulitka

ну как-то так тоже не годится

Добавить в избранное

RomanS

Согласен, до верхних полок рукой не дотянешься

Добавить в избранное

ulitka

и не столько из-за этого

Добавить в избранное

MHorn

ответил отдельной публикацией: http://ammonit.ru/text/1421.htm

если что, снимков с тем, какие используются шкафы и лотки у меня ещё довольно много, могу прислать если нужно

Добавить в избранное

Sandro

Спасибо огромное! Фоток достаточно. =)

Добавить в избранное

Balysh

На счет нумерации.
Когда палеонтолог приступает к описыванию (обработке) материала с перспективой опубликования, то нужно заранее спросить в музее номер коллекции. Это может быть как новый номер , так и старый (если по этой группе и с этого региона кто либо уже описания делал и сдавал коллекции в музей). Внутри коллекции нумеруется каждый отдельный экземпляр. Это может быть А/а (А - номер коллекции, а - номер экземпляра) или а/А. Часто в музеях номера каждого экземпляра требуют делать уникальными без дополнительных обозначений. Исключения (буквенные обозначения к номеру экз.) разрешаются для отпечатков или обломков пронумерованного экземпляра.
Белой краской на раковине закрашивается место для номера, который пишется черной тушью. Затем номерок покрывается шеллаком или прозрачным клеем - это сделать крайне желательно.
Сейчас смотрю коллекции в музее и недавно проставленные номерки не радуют - пятна краски расположены прямо на лопастных линиях или поверхностном орнаменте, хотя можно было бы свободно поставить на сечении оборота. Судя по всему, номера написаны гелевой ручкой без последующего покрытия лаком, поэтому достаточно подержать экз. в руках, чтоб от надписи не осталось и следа, не говоря уж о фотографировании с опылением - номера смываются водой на раз.
В ЦНИГРмузее образцы на витрине лежат прямо в гипсовых формах - это очень удобно. Если кто либо взял экземпляр, то в гипсовом "кирпичике" остается пустая вмятина, сразу бросающаяся в глаза. Таким образом экземпляры по витрине не "гуляют" - у каждого строго определенное место.
Отпечаток раковины в гипсовой форме делали предварительно обернув образец фольгой.

Добавить в избранное

carbon1967

Для образца при документировании в поле используется цифровой код ( номер ) состоящий из номера местонаходения, слоя, собственно номера образца. На этикетке по мимо этого название, возраст, кем и когда отобран, кем описан.
В музее добавляют номер ( индекс ) фонда и номер коллекции . Если мне не изменяет память.

Добавить в избранное

Sandro

Т.е. часть номера остаётся ещё с момента полевого описания?

Добавить в избранное

carbon1967

Да, привязка к отчёту.

Добавить в избранное

Alex

"Когда палеонтолог приступает к описыванию (обработке) материала с перспективой опубликования, то нужно заранее спросить в музее номер коллекции" - насколько я сейчас понимаю, этот момент во всех музеях тоже организован совершенно по-разному. Где-то можно взять номер заранее и уже после этого передать коллекцию на хранение, где-то нужно сначала передать коллекцию и после этого ей либо сразу либо после некоторой бюрократической волокиты будет присвоен номер.

Добавить в избранное

Sandro

Кстати вот вопрос. А Кашпуриты с аптихами, которые в публикации, они уже переданы в музей? Какой им номер присвоен если не секрет? № 116/41 - это и есть такой номер?

Добавить в избранное

Alex

Да, в Музей Землеведенния МГУ. Там в монографическом фонде заводится новый номер коллекции для каждой новой публикации (хотя в принципе потом эти коллекции можно пополнять). Номера указаны в статье, например № 116/1 - это образец №1 в коллекции №116.

Добавить в избранное

Sandro

интересно. спасибо. А по нумерации коллекций в этом музее как? Я правильно понял что все образцы имеют запись через дробь - номер коллекции/ номер образца в коллекции. А по какому принципу нумеруются сами коллекции? и по какому принципу коллекции в ЦНИГРмузее разделяются?

Добавить в избранное

MHorn

с нумерацией в разных музеях по-разному
в том же ЦНИГРмузее отдельные номера присваиваются, как правило, коллекциям к разным публикациям, а также немонографическим коллекциям, собранным разными авторами, и номер выглядит, соответственно, примерно так: 14/300
В Британском музее сквозная нумерация, без номера коллекций, и номера выглядят следующим образом: C34981

Добавить в избранное

MHorn

сейчас часто номера не пишут, а наклеивают бумажку с номером образца (напр., в ГГМ им. Вернадского). Там, кстати, ты сначала сдаёшь коллекцию, а потом, по прошествии энного времени (до полугода) образцам присваиваются музейные номера, весьма замысловатые, типа 0042-397/
БП-01670

Добавить в избранное

carbon1967

"сейчас часто номера не пишут, а наклеивают бумажку с номером образца..."(С) - почему толко сейчас, в старых книгах ( 40-вых и ранее годов издания ) встречаются фото с наклеенными ( сделанными как марки ) номерами. Но одно можно сказать точно, нет чёткого стандарта, кто во что горазд.

Добавить в избранное

Balysh

Полевой номер образца и коллекционный - это две независимые характеристики. Оба номера очень важны, но несут разную нагрузку. Первый нужен для привязки и геологической документации (полевые дневники, карты фактов и т.п.). При этом один общий номер (точка сбора палеонтологических остатков) могут иметь представители совершенно разных групп фауны и флоры, найденные в одном месте. Коллекционный же номер - уникальный для одного экземпляра, он указывается в палеонтологических описаниях. Крайне важно что бы для каждого экземпляра указывался не только коллекционный номер, но и полевой. В музеях встречаются великолепные монографически описанные коллекции, которые собирались съемщиками в самых различных самых районах. Образцы описаны, приблизительные привязки указаны, а полевые номера и авторы сборов не приведены ни в публикациях, ни в этикетках. Такое вольное обращение с исходными полевыми данными привело к тому, что невосполнимые образцы из труднодоступных регионов превратились в сабакитов, поскольку коллекционный номер - это не привязка образца.

Есть и другие крайности, когда в процессе обработки используются только полевые номера. В случае накопления обширного материала здесь неизбежна путаница с номерами, поскольку полевой номер не уникален, в отличие от коллекционного.

На счет "сначала описать, а затем присвоить коллекционный номер" - этот вариант работает, если номер коллекции будет получен до опубликования, а не после. Даже сейчас периодически выходят публикации с описаниями видов без коллекционных номеров - отыскать экземпляры в музее может стать неразрешимой проблемой.