Род Vertumniceras (Buckman, 1918) был описан Бэкменом в 1918 году. Аммониты этого рода жили в позднем келловее и раннем оксфорде.

В настоящее время к этому роду относят относительно небольших аммонитов (все они микроконхи) из семейства Quenstedtoceratinae с толстыми изогнутыми вперед ребрами. Эти аммониты произошли от представителей рода Quenstedtoceras в позднем келловее. Их можно рассматривать как небольших Quenstedtoceras с грубой ребристостью и формой раковины от дисковидной до колесовидной. Вполне возможно, что все вертумницерасы – это самцы, а их самками были аммониты, отнесенные к роду Eboraciceras.Такая версия мне кажется вполне разумной – они внешне похожи, встречаются вместе и не имеют других кандидатов друг другу в микроконхи и макроконхи соответственно.

Первые вертумницерасы (на фото) очень походили на Quenstedtoceras и отличались лишь более редкой и грубой ребристостью. Форма раковины у них была вполне дисковидная. У их потомков (по крайней мере, части потомков) эволюция пошла в сторону придания раковине формы автомобильного колеса – ее сечение из овольно-заостренного становилось трапецевидно-квадратным. У вида Vertumniceras angulatum обороты становятся более широкими и низкими, сечение оборота приобретает округло-пятиугольную форму, а у их потомков - Vertumniceras trapezoidalis сечение уже трапецевидное. Вентральная сторона Vertumniceras trapezoidalis становится почти ровной, в конце концов у них даже пропадает характерный для Quenstedtoceratinae слабовыраженный киль.

Однако, к большому сожалению палеонтологов, эволюция вертумницерасов скорее всего не была линейной. В их рядах появился Vertumniceras vertumnum – у него сечение раковины становится практически треугольным. Бока вентральной стороны опускаются вниз под углом, а боковые стороны уменьшаются. Непонятно, является ли он потомком Vertumniceras trapezoidalis, снова двинувшимся по пути заострения вентральной стороны, или его «братом», также произошедшим от Vertumniceras angulatum.

Дальше ситуация становится еще сложнее. В самом конце келловея появляется еще один вид вертумницерасов, больше всего похожий на первых представителей рода. У него дисковидная раковина, грубые ребра, но в целом ребристость на раковине не ровная, ребра не одного размера, а больше похожая на ребристость Quenstedticeras flexicostatum. На ранних оборотах эти вертумницерасы очень похожи на Quenstedtoceras и только потом их раковина становится более широкой, а ребра – более толстыми и изогнутыми.

Судя по всему, именно этот аммонит дал начало новому, уже оксфордскому виду вертумницерасов (фактически последнему, уже и не совсем вертумницерасу) – Vertumniceras mariae. Сам оксфордский Vertumniceras mariae аммонит остается за скобками моего рассказа, так как речь здесь идет о верхнем келловее. Но вот о его названии придется поговорить особо.

С названиями и опознанием аммонитов трех упомянутых ранее видов - Vertumniceras angulatum, Vertumniceras trapezoidalis и Vertumniceras vertumnum особых проблем нет. Ну за исключением переходных форм между ними, неразберихи у разных авторов, игнорирования палеонтологами того или иного вида вообще и так далее. Но все это мелочи по сравнению с историей Vertumniceras mariae.

Этот аммонит был описан еще в 19 веке палеонтологом d’Orbignу. Аммониты, бывшие в его распоряжении, происходили из слоев нижнего оксфорда. Сейчас это зона Vertumniceras mariae – с нее и начинается оксфорд по современным представлениям ученых. Но раньше границу келловея и оксфорда проводили выше, поэтому Vertumniceras mariae (точнее, тогда еще Quenstedtoceras mariae) был келловейским аммонитом. Видимо, это и было одной из причин (но не единственной), породившей жуткую неразбериху, связанную с аммонитом Vertumniceras mariae.

Второй причиной путаницы было сходство этих оксфордских аммонитов с предковым видом, с тем самым первым Vertumniceras, который похож на Quenstedtoceras. Внимательные читатели могли заметить, что я не назвал вид этого аммонита. Не назвал, потому что у большинства авторов эти аммониты называются Quenstedtoceras mariae! И тот вид с ребрами разного размера, который был, судя по всему, прямым келловейским предком оксфордских Vertumniceras тоже называют Quenstedtoceras mariae или Vertumniceras mariae!

Дело в том, что все эти аммониты очень похожи между собой. Впрочем, судя по фотографиям оксфордского Vertumniceras mariae, его ребристость больше напоминает ребристость Cardioceras. Не даром у этого оксфордского вида есть и третье имя (кроме Quenstedtoceras mariae и Vertumniceras mariae) – Cardioceras mariae. Он действительно похож на Cardioceras, правда, со сглаженным килем.

Наверняка у каждого палеонтолога, который пытается разобраться со всеми этими Vertumniceras, возникают два главных вопроса. Первый из них – как проходила эволюция вертумницерасов? Была ли она линейной, с плавным переходом одного вида в другой, или это был своеобразный куст, где виды отходили от основного ствола и многие не порождали своих потомков.

Может быть, это своеобразная "рогатка", одну ветвь которой составляет единый вид – предок, переходящий в итоге в Vertumniceras mariae, а вторую – последовательность Vertumniceras angulatum, Vertumniceras trapezoidalis и Vertumniceras vertumnum? Пока на этот вопрос я ответа не нашел, а для того, чтобы сформировать какое-то свое мнение, у меня пока слишком мало данных – и о строении раковин этих аммонитов и об их стратиграфическом распространении.

И второй вопрос, имеющий даже большее практическое значение - как определять аммонитов рода Vertumniceras? В том числе, как звать вот таких аммонитов:

Ведь имя Vertumniceras mariae закреплено за оксфордскими вертумницерасами. А аммонит на фото келловейский, наверняка это один из первых Vertumniceras, а возможно, что и прямой предок большинства из них. Но как его называть, если в большинстве книг его называют Vertumniceras mariae или Quenstedtoceras mariae, а в других просто игнорируют? Например, у Камышевой-Елпатьевской его просто нет, а под именем Quenstedtoceras mariae нарисован типичный треугольный Vertumniceras vertumnum (хотя на схеме сечения раковины нарисовано что-то близкое как раз к нашему загадочному аммониту).

Если бы я был профессиональным палеонтологом, я бы описал его как новый вид, что-нибудь вроде Vertumniceras calloviense или Vertumniceras prima. Но так как во-первых, я не профессиональный палеонтолог, во-вторых, для описания вида стоило бы иметь как минимум пару десятков экземпляров и, самое главное, хорошо представлять себе стратиграфическое распространение этих аммонитов (а тут пока далеко не все ясно), то придется обойтись тем что есть.

На самом деле есть несколько вариантов. Можно, как это и принято в большинстве литературных источников, именовать их Vertumniceras mariae. Ссылаться при этом можно, например, на книгу Makowski H. (1962) Problem of sexual dimorphism in ammonites, где такие аммониты представлены во всей красе и всём разнообразии под именем Quenstedtoceras mariae. Пусть будут V. mariae, просто придется уточнять, что это ранние V. mariae, келловейские.

Другой вариант наименования можно подчерпнуть из книги Репин Ю.С., Рашван Н.Х. (1996) Келловейские аммониты Саратовского Поволжья и Мангышлака. Там авторы приводят несколько фотографий аммонита, которого они называют Quenstedtoceras sintzowi. По фото и описанию он здорово похож на нашего "загадочного вертумницераса", хотя может быть, он и несколько толще наших образцов. Авторы считают его переходным звеном от Quenstedtoceras к роду Eboraciceras. Если правы сторонники полового диморфизма аммонитов, то возможно, что на самом деле ранние Vertumniceras и ранние Eboraciceras - один вид, просто с более стройными микроконхами и более толстыми макроконхами.

Но применять название Quenstedticeras sintzowi (или Vertumniceras sintzowi) к нашим аммонитам сложно по двум причинам. Во-первых, вполне возможно, что авторы включают в этот вид не наших первых Quenstedticeras-подобных вертумницерасов, а тех аммонитов, которых Камышева-Елпатьевская относит к Vertumniceras angulatum, по рисункам этого исключить нельзя. Во-вторых, Quenstedticeras sintzowi был описан Мейром (Maire, 1935) и у него на фото аммонит такого вида на вертумницераса совсем не похож.

Это типичный ребристый Quenstedtoceras, похожий на образцы Репина только толщиной раковины. Кроме того, судя по практически полному отсутствию информации о Quenstedtoceras sintzowi, со времен Мейра палеонтологи не использовали это название.

Есть еще один вариант – палеонтолог Аманниязов К.Н. в книге (1962) Стратиграфия и аммониты верхнеюрских отложений Туаркыра описал вид Quenstedticeras luppovi, который тоже подходит под описание келловейского V.mariae. Правда, тут нужно вспомнить, что келловейские V.mariae не одинаковые – среди них есть образцы с равномерной ребристостью (скорее всего более древние) и образцы с более редкими выступающими ребрами, похожими на ребра Quenstedticeras flexicostatum.

Аманниязов описывает именно такой образец – с заметными отдельными ребрами. Эти аммониты явно стоят ближе к оксфордским V.mariae. Вариант Аманниязова хорош для именования таких образцов, но он оставляет без названия более древних Quenstedticeras-подобных келловейских V. mariae. Может быть это и единая эволюционная ветвь, но морфологические различия между их раковинами очевидны.

Конечно, принимая эту точку зрения, всех первых вертумницерасов аммонитов можно записать в ранние Vertumniceras angulatum, но тогда возникнет сложность с разделением Vertumniceras angulatum и Vertumniceras luppovi, а также придется помнить, что есть Vertumniceras angulatum с пятиугольным сечением, а есть – более ранние - с овальным.

Какой вариант выбрать – непонятно. Ни одного упоминания целенаправленных исследований происхождения вертумницерасов я в литературе не нашел. Поэтому я хочу спросить совета здесь, может быть в общей дискуссии мы к чему-нибудь да и придем. Как лучше именовать этих келловейских "Vertumniceras mariae"? Как вы думаете? И может быть еще какая-то литература, которую я не нашел?

------------------------------

Литература

Makowski H. (1962) Problem of sexual dimorphism in ammonites
Makowski H. (1952) La faune Callovienne de Lukow en Pologne
Камышева-Елпатьевская В.Г., Николаева В.П., Троицкая Е.А. (1959) Стратиграфия юрских отложений Саратовского правобережья по аммонитам
Камышева-Елпатьевская В.Г. (ред.) (1969) Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей. Вып.II. Головоногие моллюски
Репин Ю.С., Рашван Н.Х. (1996) Келловейские аммониты Саратовского Поволжья и Мангышлака
Аманниязов К.Н. (1962) Стратиграфия и аммониты верхнеюрских отложений Туаркыра
Buckman S.S. (1909-1930)Yorkshire Type ammonites.
Leckenby J. (1859) On the Kalloway rock of the Yorkshire Coast
Fischer J.-C. (Ed.) (1994) Revision critique de la Paleontologie francaise d’Alcide d’Orbigny
Ротките Л. (1987) Аммониты и зональная стратиграфия верхнеюрских отложений Прибалтики.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты