Эта публикация, скорее всего не придется
по вкусу любителям целых образцов и красивых
блестящих раковин, поэтому просьба - не тратить
не неё своё время и внимание

«СИНЯЯ СКАЛА»

Наверное, в любой местности наряду с официальными названиями географических объектов, существуют и неофициальные. Эти неофициальные, пришли к нам из прошлых времен, давно прижились и используются в разговорной речи иногда даже чаще, чем указанные на картах и в научных работах.
У нас в Зеленчукском районе на вопрос к рыбаку - «Где сегодня ловил?», можно услышать короткий ответ « Под Синей» или « Возле Синей скалы». Местные жители сразу поймут - где это.
Выходя из ущелий Передового хребта, р. Б.Зеленчук продолжает течение по широкой долине. Своим длинным и высоким отрогом, глубоко выходящим на равнину, хребет формирует левый крутой берег реки. В районе села Даусуз, на этом обрывистом берегу выступают отложения черных аргелитов. Выходы образуют почти отвесные стенки высотой до 70м, которые во время дождя приобретают темно-серо-синий цвет. Скорее всего, способность менять цвет с пепельно-серого на серо-синий, и определила название протяженной части берега.
На первой фотографии-заставке с заголовком, как раз хорошо видно общий план села Даусуз, отрог Передового хребта - он же крутой берег Большого Зеленчука. Справа по самой границе снимка и начинаются обрывы скалы Синей.
Эти черные аргиллиты с прослоями песчаников и алевролитов хорошо заметны издалека, на них можно любоваться прямо с противоположенного берега реки, но подойти вплотную, почти невозможно. Река бьет левым краем прямо под подошву обрыва, глубина больше метра, течение бурное и быстрое. Попробовали пробраться вокруг и заехать сверху на вершину, что бы потом пешком спуститься вниз. Но хваленая японская техника уступила простому бездорожью (фото ниже), и вариант с объездом тоже не прошел, а искать другие пути в тот раз не было времени.

Пришлось ждать зимы. Ледники почти прекратили таять, вода спала и появилась возможность переправиться вброд в бахилах и осмотреть хотя бы некоторые доступные места. В конце ноября налегке удалось, наконец, добраться до разреза. Вся это эпопея подготовки, переправы и ползанья по ледяной воде у обрыва не принесла ни чего кроме 5-7 фрагментов раковин аммонитов и веселого адреналина.
Усталые, грязные, мокрые и холодные - мы все же бережно упаковали трофеи и отправились домой. Ниже представлен подробный отчет о находках и о том, что нового удалось узнать при их изучении.

Первый образец из найденных - это представитель подотряда филлоцератид - Holcophylloceras zignodianum. Жилая камера достаточно крупной раковины. Раньше уже попадались представители этого вида в соседней долине и в таких же породах с прослоями сидеритовых и глинисто-сидеритовых конкреций.

Помощи в стратиграфической привязки от этого аммонита ждать бесполезно. Кроме широкого географического распространения- Крым, Кавказ, Карпаты, Средиземноморье, род HOLCOPHYLLOCERAS существовал с тоара по нижний мел, а именно этот вид жил и в средней и в верхней юре вплоть до титона.
Кроме долгожительства, у этого вида есть еще одна особенность. Как отмечает Николай Викторович Безносов – в книге «ЮРСКИЕ АММОНИТЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И КРЫМА PHYLLOCERAТINA и LYTOCERATINA» - во всех местах, где встречаются Holcophylloceras zignodianum можно проследить наличие двух разновидностей с устойчивыми признаками различия. Это и немного разная лопастная линия, и характерные признаки в скульптуре пережимов, и переход этими пережимами вентральной стороны. Эти различия нельзя отнести к внутривидовой изменчивости, потому что нет никаких переходных форм, а существуют две разновидности. Автор предлагает название для этих двух групп - «Мужские» и «Женские». Деление условное и не связано с половым диморфизмом.
В этом разрезе впервые попалась «женская» особь, пережим переходит вентральную сторону с крутым изгибом вперед. На фото внизу «женский» слепок из разреза у «Синей скалы», на нем сверху лежит «мужская особь» из разреза р. Кяфар, которые попадались ранее.

Для сравнения - иллюстрация из указанной выше работы Н.В. Безносова. Те же самые две разных раковины.

Следующий фрагмент - это часть крупной раковины из подотряда LYTOCERATINA, род Valentolytoceras (?).

В той же работе Безносова Н.В. в таблицах нашлись достаточно похожие.

Здесь привязка указана уже более конкретно – нижний байосс, но насторожило утверждение, что аммониты этого рода известны в России только из отложений Дагестана и из Аргентины (Анды) и больше нигде пока не встречались. Поэтому и поставил знак ыопроса. Расстояние от Б.Зеленчука до разрезов Дагестана больше полтысячи километров, до Южной Америки гораздо дальше, так что опять вопрос - или это не Valentolytoceras, или в те 40-60 годы аммонит не попался на глаза исследователям в наших краях. Сколько не искал в сети, такая характерная ребристость с чередованием нитевидных ребер и бахромчатых пластин с остатками воротников из всех LYTOCERATINA встречается только у этого рода.
Фрагмент тоже достаточно интересный – вместе с полной разрухой и деформацией, на ядре остались части раковины с сохранением мельчайших деталей скульптуры.
Далее крупные планы раковины внутренних оборотов.

Скульптура меняется в зависимости от стадии роста. Вначале может состоять только из простых нитевидных ребер. Затем при высоте оборота более 8мм., что соответствует четвертому-пятому обороту, появляются невысокие загнутые воротники. Далее при увеличении высоты оборота до 15мм. простые ребра сдваиваются, передний край ребер становиться бахромчатый и от него идут несколько нитевидных ребер. Уже на внешних оборотах эти бахромчатые ребра должны перейти в волнистые, но к сожалению, эта часть слепка не сохранилась.
Получилось так, что и второй из найденных образцов не очень далеко продвинул изыскания по точной привязке. Не очень вериться, что за все время прошлых поисков в Карачаево-Черкесии исследователям так ни разу и не попалась раковина рода Valentolytoceras, а не верить автору, что до этого аммониты попадались только в Дагестане и Южной Америке, то же нет оснований.
Следующий фрагмент порадовал своей необычной рельефной скульптурой, хотя при извлечении оказалось, что сохранилась только часть раковины.

Находка поначалу не вызвала ни каких трудностей в определении. Фрагмент аммонита с характерной скульптурой – крупные ребра от пупкового края прерываются на боковой поверхности острыми бугорками. От них выше уже идет разветвление на два – три ребра потоньше. Иногда между этими ребрами от бугорков попадаются простые вставные. Вентральный край умеренно выпуклый и ребра проходят его прямо, не прерываясь, без киля и без образования вентральной борозды.

Раковина из семейства Stephanoceratidae, род может быть и Stephanoceras. и Cadomites и Orthogarantiana. Все они имеют схожую скульптуру. Но именно по вентральной стороне это, скорее всего Stephanoceras.
Семейство Stephanoceratidae известно от нижнего байосса до келловея, так что вопрос привязки опять остался на уровне средней - верхней юры.
Ну и последние фрагменты – самые мелкие и трудночитаемые. Впервые за все время в черных аргелитах и алевролитах попались такие тонкие дисковидные аммониты. По общей форме раковины, глубокому пупку и тонким струящимся ребрам эти слепки сильно напоминали ааленские Leioceras.

Уже потом, позже, когда все решилось и присмотревшись по другому, можно было увидеть, что у этих раковин есть свои характерные особенности, которые отличают их от аааленских. Это обособленный киль, который как бы не является продолжением и вершиной вентральной стороны раковины, а похож на шнур, которым обмотали аммонит и который существует сам по себе. И еще один характерный признак – широкая и еле выраженная боковая борозда по латеральной поверхности ближе к брюшной стороне. Все это видно при хорошем боковом свете (следующее фото).

Это все находки, которые удалось собрать у «Синей скалы». Здесь на снимках они, конечно вымытые, вычищенные и собранные из многих осколков. Можно было ими не заниматься и вообще не обращать внимания. Оставить в далеко задвинутом ящике и не мучить интернет. Но все-таки набор оказался интересный, некоторые аммониты попались впервые, а при нашей скудности ископаемых не захотелось их терять. Поэтому и пришлось доводить свое любительское «исследование» до конца. Изучение литературы и поиски по таблицам уже дали много нового, но вопрос точного возраста так и не решился.
Пришлось писать письмо специалисту из Германии, со всеми своими сомнениями и фотографиями. Это уважаемый Volker Dietze большой ученый и автор многих замечательных работ по юрскому периоду. Я очень быстро получил подробный ответ, где тремя строчками было расписано то, над чем барахтался почти целый месяц.
Оказалось, что наша «Синяя скала» это:
a) Нижний байосс – Humphriesianum Zone
b) Аммонит из сем. Stephanoceratidae –это скорее всего Stephanoceras cf. humphriesianum (Sowerby) т.е. вид-индекс зоны.
c) Аммонит похожий на ааленский Leioceras – это Dorsetensia сем. Soninniidae.
d) Ну и предположение, что все найденные в этом месте аммониты входят в Humphriesianum Subzone или Romani Subzone.

Вот так и получил неожиданный подарок, аж до самой подзоны. В интересной работе Die Humphriesianum-Zone (Unter-Bajocium, Mitteljura)am Kahlenberg bei Ringsheim (Oberrheingraben, SW Deutschland) в таблицах теперь уже нашел подтверждение своим находкам.

И уже потом по поисковику нашел замечательную книгу Безносова Н.В. «БАЙОССКИЕ И БАТСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» Издательство ≪НЕДРА≫ Москва 1967г., с которой, собственно говоря, и надо было все это начинать. Почему то она не попалась на глаза раньше, но может и к лучшему т.к. кроме этой книги пришлось просмотреть много других работ по юрским отложениям.
Просматривая эту работу Николая Викторовича Безносова, узнал много чего интересного. Судя по характеру исследований нижнее-байосских отложений в Дагестане (Кумухская свита), в Кабардино-Бапкарии (Джорская свита), удалось найти достаточно материала, что бы расчленить разрезы и выделить зону Humphriesianum. В Карачаево-Черкесии (Джангурская свита, нижняя подсвита) находок ископаемых оказалось недостаточно для описания фаунистического комплекса, поэтому в научных работах по разрезам Кубани и Б.Зеленчука полных данных по зоне Humphriesianum, а тем более по подзонам Humphriesianum и Romani наверное и не существует.
Некоторые находки по разрезам Б.Зеленчука все же указаны – это и Sonninia sp.. и Stephanoceras nodosum, cf. macrum (Qu.spp.), ≪Witchellia≫ subtecta Buckm., и Stephanoceras freicineti (В а у l e). И высказывается мнение, что «Эти данные позволяют датировать ее зоной Stephanoceras humphriesianum и, возможно, зоной Otoites sauzei.»
В заключительной части раздела все уже более категорично:
« Изложенные материалы по распределению аммонитовой фауны в разрезе джангурской свиты показывают, что для выделения аммонитовых фаунизон в большей части разреза данных недостаточно. Так, в настоящее время невозможно расчленить отложения нижне- байосского возраста»
Так что поле для поисков еще осталось, ну и как результат – еще один из скальных обрывов на берегу Б.Зеленчука «Синяя скала» получил свой точный геологический возраст. Надеюсь, мы еще попадем туда и попробуем походить по разрезу более основательно.
В заключении хочу поблагодарить уважаемого Михаила Рогова за сайт, посвященный юрской системе и за возможность пользоваться замечательными работами наших палеонтологов.

Северный Кавказ.
Большой Зеленчук
Декабрь2013г.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра, Средняя юра, Байосский ярус Место находки: Россия, Карачаево-Черкесия, Долина р. Б. Зеленчук, р-н Скалистого хребта Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты