На этот раз мой вопрос касается не украинских ископаемых растений, а немецких (из песчаных отложений города Ахена и окрестностей ). Возраст отложений - верхне-меловой (сантон), отложения прибрежные, морские. Месторождение в палеоботанических кругах довольно известное (еще с первой трети 19 века), неплохо изучено. И тем не менее здесь встречается немало неизученных или не определенных растений.

Одно из таких представлено ниже.

Фрагменты этого растения были найдены еще в 2008 году при строительстве туннеля в Ахене, и только лишь в одном месте (в стенке дорожной выемки). Сначала из-за своей странной формы в сечении и небольших размеров они не вызвали моего большого интереса. Но не совсем обычные длинные ходы древоточцев (как я тогда полагал), заполненные голубоватым песчаником все же привлекли тогда мое внимание.

После расчистки "ходы древоточцев" оказались длинными образованиями растительного происхождения, несколько напоминающие лианы, и я несколько фрагментов отложил "на потом" до лучших времен.

И вот недавно дошло дело до детального осмотра (в первую очередь клеточной структуры), что стало возможным после полировки торца одного из фрагментов.

К своему большому удивлению после пришлифовки я не обнаружил типичной "деревянной"структуры с сердцевиной, рядами трахеид и т.д. Вместо этого даже без микроскопа стали просматриваться отдельные "стволики" как снаружи, так и внутри cобственно ствола.

После сортировки коробок с галтованными обломками дерева обнаружились еще несколько фрагментов этого растения.

Со всех я сделал пришлифовки. Несмотря на некоторые различия в размерах (от 0,2 до 2 см) и форме в поперечном сечении, анатомическая структура у всех оказалась примерно одинаковая.

Ниже - некоторые фрагменты крупным планом

Если бы такие стволики были только снаружи, то можно было бы предположить какие-то вьющееся растения (лианы), растущие на дереве.
С другой стороны, если бы эти "стволики" находились лишь внутри, то можно было бы заметить определенное сходство с папоротниками (стволики в окружении воздушных корней).

Некоторые немецкие специалисты (те, которым я показал фотографии) затрудняются что-либо сказать. В целом предполагается какое-то вьющееся растение, расцвет которых начался примерно в меловом периоде.


Продолжение
Февраль 2014

Как это нередко случается, ответ на мой вопрос касательно выше изображенного растения нашелся абсолютно случайно. По крайней мере я могу утверждать, что в данном случае речь идет не о папоротнике и не о лиане. Фрагментами корневой системы, как предположили некоторые специалисты, образцы также скорее всего не являются.
Я почти на сто процентов уверен, что данные образцы - фрагменты стеблей водных растений .

Но сначала я хотел бы вернуться к тому, как я к этому предположению пришел.
Говоря об ахенской флоре обычно подразумеваются аллохтонные (принесенные извне/переотложенные) растения. В числе прочих находок в мей коллекции ахенской флоры имеются фрагменты растений, находившиеся в прижизненном положении. Они представдяют собой тонкие (2-4 мм в диаметре) вертикально расположенные в породе стебли, которые изначально принимались за ископаемые корни. Встретить можно их на границе двух фаций ахенской свиты.

Обычно она обозначена слоем глинистых песков, переходящими в глину. "Корни" эти прослеживались на глубину более метра и характерных для корней разветвлений нигде при этом не обнаруживали. Выше глинистого слоя никаких остатков "корней" не обнаружено (очевидно вследствие размыва). В старой литературе (первая треть-середина 19 века) подобные растения описаны как водные (Najadeen). Они упоминаются в нескольких работах одного их первых исследователей ахенской флоры (DEBEY, 1859), и в последующих работах обычно не упоминаются.

Сохранность - преимущественно обугленные отпечатки, реже - окремнелые, рассыпающиеся в труху и пыль при малейшем прикосновении. В исключительных случаях может наблюдаться трехмерная сохранность с анатомическими деталями. Несколько таких образцов сравнительно долго ждали своей очереди на осмотр.

Сохранность структуры оказалась хотя и не очень хорошая, но вполне достаточной для того, чтобы увидеть прямую аналогию с выше упомянутыми образцами.

Принципиальная разница - в размере (ниже изображенные стебли - до 2-4 мм в диаметре, в то время как представленные вверху могут достигать 2 см). Еще одно отличие - это то, что верхние образцы сотоят из нескольких стеблей. Но это может быть обусловлено большим размером растения.

В любом случае налицо сходная структура, которая позволяет отнести непонятные образцы, изображенные в первой части публикации, к водным растениям.
Так, по крайней мере, я считаю. И этой мыслью хочу в первую очередь поделиться на ammonit.ru.

Возраст окаменелости: Мезозой, Мел Место находки: Германия, Окрестности Ахена Тип окаменелости: Растения, Окаменевшее дерево