Еще 7 лет назад в издании Bulletin of the Geological Society of Denmark вышла поистине сенсационная публикация, посвященная обнаружению многочисленных раковин аммонитов Baculites vertebralis и Hoploscaphites constrictus в отложениях, возраст которых датировался датским веком палеогена. Сенсационность этой работы заключалась в том, что до неё никому не удавалось обнаружить раковины аммонитов в слоях, сформировавшихся после окончания мезозойской эры и лежащих выше границы мелового и палеогенового периодов. То есть такие раковины в палеогеновых слоях находили, но они явно были переотложенными – вымытыми морским приливом из более древних отложений и снова захороненными вперемежку с более молодыми кайнозойскими раковинами. Но обнаруженные на территории Дании в отложениях датского же века палеогена аммониты переотложенными не были – это были раковины хорошей сохранности, заполнявшая их порода ничем (ни внешне, ни по изотопному составу, ни по включениям микрофоссилий) не отличалась от вмещающей породы, датский возраст которой у авторов публикации не вызывал никаких сомнений.
Как ни странно, эта публикация не вызвала особого оживления в прессе (все-таки аммониты не динозавры) и осталась малоизвестной за пределами научного сообщества. Но вот палеонтологов она заинтересовала. И вот в новом номере журнала Acta Palaeontologica Polonica вышли сразу четыре публикации, посвященные вымиранию аммонитов на границе мела и палеогена.
Авторы этих публикаций независимо друг от друга изучили изменение аммонитовых фаун в нескольких местонахождениях в различных точках земного шара: на побережье Тихого океана (Россия), в штате Нью-Джерси (США), в горах Копетдаг (Туркменистан) и в нескольких государствах Южной Америки.
Наибольшее количество пограничных мел-палеогеновых разрезов было изучено в Южной Америке (публикация Stinnesbeck, W., Ifrim, C., and Salazar, C. 2012. The last Cretaceous ammonites in Latin America). Авторы этой работы искали аммонитов в верхнемаастрихтских отложениях на территории Мексики, Колумбии, Бразилии, Чили и Аргентины. Оказалось, что в целом вымирание аммонитов в морях, существовавших на территории современной Южной Америки, началось задолго до конца маастрихтского века. В первую очередь аммониты начали исчезать в экваториальных и тропических районах, а дольше всего они продержались в высоких широтах, в бореальном поясе. Тем не менее, и в южных районах Латинской Америки аммониты исчезают до окончания маастрихтского века.
Очень похожие результаты были получены при изучении позднемеловых слоев на российском Дальнем Востоке, на побережье Тихого океана (публикация Jagt-Yazykova, E.A. 2012. Ammonite faunal dynamics across bio−events during the mid− and Late Cretaceous along the Russian Pacific coast). Последние аммониты в этих краях, представители родов Zelandites и Gaudryceras, встречаются в двух метрах ниже мел-палеогеновой границы. По мнению автора публикации, это означает, что аммониты исчезли здесь примерно за 20 тысяч лет до конца мезозоя.
Таким образом, оказалось, что в двух регионах Земного шара аммониты просто не дожили до падения метеорита, который, как считается, положил конец эпохе динозавров. Однако изучение верхнемеловых слоев в двух других местонахождениях принесло совершенно иные результаты.
В отложениях верхнего мела на реке Сумбар в Туркменистане палеонтологами были обнаружены раковины двух видов аммонитов: Baculites cf.vertebralis и Hoploscaphites constrictus johnjagti (публикация Machalski, M., Jagt, J.W.M., Alekseev, A.S., and Jagt−Yazykova, E.A. 2012. Terminal Maastrichtian ammonites from Turkmenistan, Central Asia). В этих местах маастрихтские мергели (верхний мел) и датские мергели и известняки (нижний палеоген) разделяет тонкая шестисантиметровая прослойка глины с повышенным содержанием иридия. Эта иридиевая аномалия обнаружена и изучена во многих регионах Земли. Иридий редко встречается в осадочных породах, в больших количествах он присутствует только в метеоритах и его повышенное содержание в пограничном слое связано, по-видимому, с испарением части метеоритного вещества при падении на Землю крупного космического тела.
Изучение горизонтов, лежащих ниже этой прослойки, показало, что аммониты реки Сумбар, в отличие от своих южноамериканских и дальневосточных родственников вовсе не собирались вымирать. Раковины аммонитов встречаются вплоть да самой верхней границы маастрихтских отложений, а один Hoploscaphites был найден выше иридиевой аномалии – в мергелях нижнего палеогена. Авторы исследования отмечают, что эта единичная находка не может служить доказательством того, что аммониты в этом месте дожили до палеогена, возможно, что раковина была вымыта из маастрихтских слоев и переотложена спустя многие годы после смерти аммонита. Однако, не вызывает сомнений тот факт, что на территории современного Туркменистана аммониты жили и неплохо себя чувствовали вплоть до самого конца мелового периода.
Аптихи аммонитов Eubaculites и Discoscaphites из второго, верхнего слоя в штате Нью-Джерси (см. текст ниже). Иллюстрации из публикации "Short-term survival of ammonites in New Jersey after the end-Cretaceous bolide impact"
Еще более любопытная и странная картина открылась глазам исследователей в штате Нью-Джерси (публикация Landman, N.H., Garb, M.P., Rovelli, R., Ebel, D.S., and Edwards, L.E. 2012. Short-term survival of ammonites in New Jersey after the end-Cretaceous bolide impact). Там тоже была обнаружена иридиевая аномалия – слой с повышенным содержанием иридия. Но аммониты в этом местонахождении были не только под, но и над этим слоем! Причем выше лежали аммониты хорошей сохранности, с аптихами в жилых камерах, с неповрежденными раковинами, однозначно не переотложенные, не подвергавшиеся никакому размыву.
Авторы публикации отмечают, что выше иридиевой аномалии можно выделить два слоя с аммонитами. Нижний слой имеет мощность 20 см и отличается большим количеством раковин двустворчатых моллюсков рода Pinna и хорошей сохранностью многочисленных аммонитов. В этом слое были обнаружены представители родов Pachydiscus, Sphenodiscus, Eubaculites и Discoscaphites, а также их аптихи. Вышележащий слой толщиной 15-20 мм содержит значительно меньше раковин, двустворки Pinna в нем отсутствуют, зато в нем были обнаружены многочисленные норы каких-то донных организмов. Аммонитов в этом слое значительно меньше как в численном, так и в видовом плане, здесь удалось найти только представителей родов Eubaculites и Discoscaphites, а также их аптихи (см. иллюстрацию выше). Сохранность раковин аммонитов в этом слое значительно хуже, чем в нижележащем, но следов размыва и переотложения авторам публикации обнаружить также не удалось. Одним из свидетельств отсутствия перемыва является хорошая сохранность хрупких аптихов аммонитов, найденных в этом слое.
Исследователи не делают однозначных выводов из своих находок. Дело в том, что в отличие от местонахождения в Туркменистане, в штате Нью-Джерси иридиевая аномалия не локализована в отдельном четко выраженном слое. Повышенная концентрация иридия наблюдается здесь в основании слоя с аммонитами и двустворками Pinna и авторы публикации допускают, что иридий мог каким-то образом мигрировать туда из кровли этого горизонта или даже из кровли вышележащего слоя, в котором мало окаменелостей. То есть, по мнению авторов публикации, вероятнее всего аммониты на территории современного штата Нью-Джерси все-таки смогли продержаться какое-то время после окончания мезозойской эры, падения астероида и образования иридиевой прослойки. Но нельзя исключить и того, что они на самом деле вымерли сразу или почти сразу после астероидного удара, а граница между эпохами, определяемая по иридиевому слою, просто опустилась вниз под действием каких-то геологических факторов. Какая из этих гипотез ближе к истине, покажут будущие исследования, но и сейчас понятно, что на побережье США, также как и в Туркменистане, аммониты сохранились как минимум до самого конца маастрихтского века и ни о каком их постепенном вымирании задолго до конца мезозоя в этих двух регионах речь не идет.
Александр Мироненко, Аммонит.ру
На верхнем фото - одни из последних аммонитов, Hoploscaphites constrictus из Туркменистана. Фото из статьи "Terminal Maastrichtian ammonites from Turkmenistan, Central Asia" в журнале Acta Palaeontologica Polonica.
25 января 2013 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, палеоген, США, Россия, вымирания, маастрихт, аптихи, Ammonites, Baculites, Gaudryceras, датский ярус, Hoploscaphites, даний, Туркменистан, Aptychi, Maastrichtian, Cretaceous
Добавить в избранное
Постоянный адрес новости: |
HTML-ссылка на новость: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#123420">http://ammonit.ru./new/974.htm#123420</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Кстати все статьи в Acta Palaeontologica Polonica бесплатные в открытом доступе, так что при желании их можно скачать и прочитать/просмотреть. | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 24 января 2013 года в 18:44:07 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#123435">http://ammonit.ru./new/974.htm#123435</a> |
Добавить в избранное |
|||||
C иридиевыми аномалиями там непросто - их чуть ли не шесть штук в районе границы нашли.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 24 января 2013 года в 19:20:44 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#123438">http://ammonit.ru./new/974.htm#123438</a> |
Добавить в избранное |
|||||
С иридием то как раз понятно, в маастрихте в Тетис на мелководье плюхнулась комета в двух частях, сотворив два кратера диаметром 30 и 8 км. соответственно, при глубине большого кратера в 2 км., остальная часть кометы рухнула где-то в Австралии и чуть по позже в Африке что то падало. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 24 января 2013 года в 19:31:14 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#123592">http://ammonit.ru./new/974.htm#123592</a> |
Добавить в избранное |
|||||
иридий на границе в большинстве прослоев имеет в основном вулканическое происхождение. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 25 января 2013 года в 12:08:05 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124078">http://ammonit.ru./new/974.htm#124078</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Михаил, а ссылки можно?
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 21:10:32 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124284">http://ammonit.ru./new/974.htm#124284</a> |
Добавить в избранное |
|||||
я в своё время делал популярный обзор одной статьи по этому поводу: http://forum.izmaylovo.ru/index.php?s=312d990a02814bb1be7e411e2eca21d1&automodule=blog&blogid=14&showentry=318
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 28 января 2013 года в 16:54:26 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#123681">http://ammonit.ru./new/974.htm#123681</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"...и ни о каком их постепенном вымирании задолго до конца мезозоя в этих двух регионах речь не идет"
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 25 января 2013 года в 18:28:37 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124039">http://ammonit.ru./new/974.htm#124039</a> |
Добавить в избранное |
|||||
На самом деле это не особенно важно. Более интересно, что можно рассчитать удаление от источника катастрофы по "буферной ёмкости" жизнеустойчивости биологической группы. мгновенное и полное вымирание указывает на близость источника. То есть, благоденствие постфактум на атлантическом побережье САСШ явно опровергает гипотезу Чиксулуба. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 19:00:39 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124041">http://ammonit.ru./new/974.htm#124041</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В данном случае можно считать это неточностью формулировки, я хотел сказать, что они не исчезли заранее, на подходе к границе, как в первых двух точках. А колебания когда у нас то четыре рода, то два, то потом три - это для аммонитов совершенно нормально. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 19:03:45 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124038">http://ammonit.ru./new/974.htm#124038</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Комментарий удалён | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 18:56:31 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124040">http://ammonit.ru./new/974.htm#124040</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Косяк мой, спасибо. Не посмотрел в таблицу когда писал. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 19:01:09 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124071">http://ammonit.ru./new/974.htm#124071</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Мне повезло родиться на полуострове Мангышлак, которые богат местонахождениями морской палеофауны и который также упоминается, как место иридиевых аномалий. Начиная с 1998 года А. Б. Веймарн и его коллеги опубликовали ряд статей, где описывались найденные на Мангышлаке в тонком прослое глины метеоритное никелистое железо, скрученные кусочки золота, платина с примесью иридия, стекловидные капли расплавленных горных пород, сажа сгоревших лесов, зерна кварца с особыми трещинами – планарными микроструктурами, возникающими только при ударах астероидов. Содержание иридия достигает 0,5 г на тонну породы. Также я лично наблюдал массовые скопления моллюсков Pinna. Эх знать бы конкретно где это место с иридиевой аномалией, о котором пишут ученые.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 20:56:09 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124076">http://ammonit.ru./new/974.htm#124076</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Нет такого места. Это тонкий прослой, а отыскивать его можно по возрасту (т.е., про фауне) | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 21:04:02 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124100">http://ammonit.ru./new/974.htm#124100</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я видел видео наших краев, где геолог или палеонтолог стоит на местности и указывает на визуально видимую границу мела и палеогена. Значит в том месте тоже есть эта иридиевая прослойка? | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 22:08:05 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124114">http://ammonit.ru./new/974.htm#124114</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Я видел в наших краях без видео, как палеонтолог стоит на местности и указывает визуально на границу карбона и перми ста метрами ниже реальной :))
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 22:59:11 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124116">http://ammonit.ru./new/974.htm#124116</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну собственно в статье про Туркменистан (http://dx.doi.org/10.4202/app.2011.0110) говорится о глинистой прослойке, которую вполне можно увидеть. Иридий конечно в ней не видно, но сама глина как я понимаю на фоне мергелей выделяется. А в статье про США никакой визуально-заметной прослойки нет. Во многих местах опять же палеогеновое море этот слой размыло напрочь, поэтому далеко не везде вообще есть эта иридиевая аномалия. | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 27 января 2013 года в 23:07:06 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124308">http://ammonit.ru./new/974.htm#124308</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А есть ли простой способ отличить аптих аммонита от двустворки? А то гляжу я на эти аптихи и думаю, что я их точно записал бы в двустворки :). | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 28 января 2013 года в 19:42:17 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125137">http://ammonit.ru./new/974.htm#125137</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Nikniknik, это сложный вопрос )) Я сам периодически путаюсь. Главные признаки - это наличие у аптиха одного прямого края (с той стороны где он с парным аптихом соприкасался) и отсутствие замка, который есть у двустворок. Тут вот прямые края прекрасно видны. Ну и плюс аптихи довольно часто явно двухслойные (внешний слой кальцитовый, внутренний органический) и не имеют никаких отпечатков мускулов.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2013 года в 15:25:13 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125150">http://ammonit.ru./new/974.htm#125150</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2013 года в 20:04:24 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#124491">http://ammonit.ru./new/974.htm#124491</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А все-таки интересно получается. Большинство упомянутых здесь маастрихтских аммонитов - гетероморфы. Разнообразие скудное, количество негустое. Понятно, что это никак не связано с кометами-метеоритами-вулканитами и прочими ужасами; но с причинами вымирания аммонитов может быть связано.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 29 января 2013 года в 15:09:40 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125136">http://ammonit.ru./new/974.htm#125136</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Sigillaria, гетероморфы там не все, Zelandites и Gaudryceras например совсем не гетероморфы, а по данным многих более ранних исследований они таки до конца маастрихта дожили. Scaphitidae и Baculitidae гетероморфы, но скафитиды в молодости тоже нормально-свернутые, гетероморфны только взрослые.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 февраля 2013 года в 15:22:06 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125578">http://ammonit.ru./new/974.htm#125578</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А что, нужно все 100% видового разнообразия пустить под гетероморфов, чтоб мы имели право предположить, что там что-то происходит? По-моему, и то, что вы предлагаете, выглядит достаточно сильно - мономорфные только два рода; вообще биоразнообразие упало к плинтусу, что вовсе не похоже на картину успешного освоения новой адаптивной зоны (если посчитать такой планктонофагию во взрослом состоянии). Это похоже на разрушение прежней адаптивной зоны, вытеснение из нее; но никаких подтверждений тому, насколько я знаю, нет. Кто (что) мог(ло) с такими большими потерями вытолкнуть аммонитов из традиционной адаптивной зоны и затолкать в зону планктонофагии? Понимаете, изобилие планктона повело бы к возникновению ряда новых форм (гетероморфных, а может и не гетероморфных, но с такой себе пассивной жизненной позицией, вроде, например, как у Lytoceras, но не свойственной порядочному головоногому). Но это было бы вдобавок к уже существующим видам и родам. Но нет, этого не было; а было, что называется, нескомпенсированное вымирание, которое началось еще до маастрихта.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 17:39:39 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125602">http://ammonit.ru./new/974.htm#125602</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"мономорфные только два рода"
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 20:01:26 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125768">http://ammonit.ru./new/974.htm#125768</a> |
Добавить в избранное |
|||||
- О каком освоении адаптивной зоны я говорю? А вот о каком: ведь не были же юрские гетероморфы предками для гетероморфов нижнего мела, а те, в свою очередь, для верхнемеловых? По правде говоря, деталей аммонитовых филогений внутри отрядов я совсем не представляю, но нюхом чую, что не могло оно так быть, а если иногда случалось, то не как правило. Стало быть, снова и снова происходило повторное освоение адаптивной зоны, что сплошь и рядом случается (как, например, у лингулид). И само по себе это, конечно должно было вести к увеличению видового разнообразия, а не к его уменьшению. Вообще и я тоже уверена, что само вымирание морской макрофауны в конце мела связано с ситуацией в планктоне, но это уже как последняя соломинка, переломившая спину верблюда. "Не вмер Даныло, так болячка задавыла". А вот предшествующее - вот это настоящая загадка. А поскольку похожие ситуации случались и в прошлом (хотя и не завершались вымиранием) - то тем более подозрительно. Почему тогда не завершались вымиранием - не интересно. Опять же, так тогда кости легли. А вот что периодически (или непериодически) ставит фауну на грань - вот это действительно важная вещь.
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 5 февраля 2013 года в 14:06:22 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#125845">http://ammonit.ru./new/974.htm#125845</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вы совершенно правы, гетероморфы появлялись неоднократно от разных мономорфных предков, в разных эволюционных линиях. Но тут еще сложный вопрос, насколько вообще всех гетероморфов можно "складывать в одну кучу". Потому что например Crioceratites - это "абсолютные гетероморфы" - они с детства и до конца жизни были гетероморфами с очень большой вариабильностью по степени закрученности раковины. То есть тут понятно, что это форма вообще отказавшаяся от активного горизонтального плавания. А те же скафитиды были ведь в молодости нормальными, они только с наступлением полового созревания строили крючковидную жилую камеру и в общем неизвестно, сколько времени они с ней жили. Не очень понятно, насколько их гетероморфность вообще связана с пищевыми адаптациями. Или например гетероморфы Turrilitidae - они явно были какой-то особой группой, может быть донными обитателями, но это была какая-то хитрая специализация. Так что тут еще много неясного.
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 5 февраля 2013 года в 21:54:32 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#127739">http://ammonit.ru./new/974.htm#127739</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот попалась новая книга Барсков И.С. Морфогенез и экогенез палеозойских цефалопод. М. - http://ashipunov.info/shipunov/school/books/barskov1989_morfogenez_ekogenez_paleoz_ceph.djvu может быть кому-нибудь пригодиться | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 14 февраля 2013 года в 10:19:30 |
<a href="http://ammonit.ru./new/974.htm#182204">http://ammonit.ru./new/974.htm#182204</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Комментарий удалён | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 19 марта 2014 года в 05:52:37 |