Добавить в избранное

Solodyankin

Вот так повезло студенту!!!

Добавить в избранное

YrYashunsky

Амфибии повезло больше - ее вообще могли не найти или, действительно, приняв за что-то недостойное внимания и несуразное, расколоть, раскрошить... И все...

Добавить в избранное

Freeman

А еще больше повезло фирме в честь которой назвали амфибию.
Что творится! Если так и дальше пойдет, то скоро мы узнаем о нокиазаврах, самсунготевтисах, тефалецерасах, а может даже о мерседесопитеках...

Добавить в избранное

Alex

Для меня это тоже как-то странно выглядит - называть древнее животное в честь какой-то фирмы! Но с другой стороны - а что в этом плохого? Если бы например в Михайлове администрация и охрана карьера не гоняли бы с остервенением всех палеонтологов, а сказали бы - "ищите, но если найдете новый вид - назовите в честь фирмы" - так я думаю все были бы им только благодарны. Ну и что, что появился бы какой-нибудь Mikhailovcementoceras, или, точнее, Evrocementoceras (там Евроцемент главная компания) - сейчас и похуже названия есть.

Просто у них фирмы понимают, что такого рода реклама гораздо выгоднее для них во всех смыслах - и дешевле, и гораздо лучшее впечатление оставляет у людей, чем навязчивый спам или сотня рекламных щитов у дорог. А у нас до сих пор фирме плевать, что о ней доброго слова никто не скажет, она монополист (или их два-три монополиста один другого хуже) и клиенту деваться некуда.

Добавить в избранное

Freeman

Да рекламу фирме сделали хорошую, но думаю, что ученые не от хорошей жизни на такое идут.Не знаю как спонсируют ученых в Америке, но думаю на такие ходы им приходится идти чтобы получить дополнительные гранты на какие-нибудь исследования.

Добавить в избранное

Homer

Да что вы так взволновались по поводу названия? Какая разница какое оно: федексия, альфа- бета- гам - мия или медветопутия? Название - это условность. По мне так хорошее название дали - легкопроизносимое. Тем более речь не идет о какой-то сенсационной находке. Весь информационный повод новости замыкается лишь на интересную судьбу находки и некоторую необычность названия.
И, видимо, в Америках юрлица не враги физическим лицам, не то, что у нас. Раз и практику позволяют проводить на своих территориях.

Добавить в избранное

Alex

В общем согласен, это видимо в нас как-то въелась привычка противопоставлять высокую науку и низменный бизнес )) Хотя на самом деле эти две сферы деятельности человека в большинстве стран взаимовыгодно сосуществуют в общем-то. Не без перегибов, но в общем к взаимной пользе.

А насчет информационного повода - у меня вообще ощущение, что там у них о любой более-менее любопытной находке принято писать. Даже если это всего-лишь новый род или даже вид давно известного и не самого заметного семейства. Очень многие университеты постоянно свои пресс-релизы вешают на сайты, а сайты научных новостей их, видимо, мониторят и часто подхватывают.

Это уже потом, часто в наших новостях начинают придумывать какие-то объяснения в стиле "самый древний", "самый большой", "самый загадочный", а в оригинале было просто "сотрудники нашего университета открыли новый вид такой-то". Так что находка сама по себе повод.

Добавить в избранное

Homer

Конечно, любая находка - повод. Но,Саша, не все сообщения о находках попадают на твой сайт, правда же? Ты же их как-то фильтруешь?

Добавить в избранное

Alex

Фильтрую конечно. Но я сейчас о другом, о том, что хорошо, когда новостей много и пишут даже о небольших открытиях. И обидно, когда об интересном открытии - лишь пара строк в тезисах какой-нибудь конференции. Хотя и в таком случае есть варианты - связаться с авторами, выяснить информацию - иногда и так делаю.

А с фильтрованием, честно говоря, это больной вопрос. Потому что если бы я мог, я бы раза в три новостей больше публиковал, интересные материалы есть. Но время, время. Было бы финансирование - чтобы создать редакцию из нескольких человек, можно было бы весь массив палеонтологических событий охватить - от пресс-релизов до публикаций в научных журналах. А так - стараюсь осветить все, что попало в крупные сми, но адекватно и с деталями, которые обычно не замечают и плюс выбираю какие-то публикации о которых не писали, но это обычно если что-то лично заинтересовало.

Добавить в избранное

Freeman

Интересно это первый случай когда название дается столь странным образом)))

Добавить в избранное

carbon1967

господа!кто платит тот и заказывает музыку (система грантов) о которой так с придыханием ( 15.03.10 по 5 питерскому каналу помоеме первый выпуск программы "сила мысли" или как то так ) распинались несколько деятелей от науки которые сало жрут русское образование получили русское ( бесплатно!) а теперь орут на каждом углу что всё русское науку,образование (и должен заметить им это почти удалось!)нужно похерить,а зделать всё по американски!!!

Добавить в избранное

Homer

что такое наука по-американски?

Добавить в избранное

carbon1967

не сама наука а методы управления,формы финансирования.целесообразность ( рентабельность тех или иных направлений )отдача спонсорам.наша с вами любимая палеонтология в этом случае в России помрёт не охнет.или как "ледниковый период" мелкая торговлишка...

Добавить в избранное

Pteridium

Всячески одобряю эмоциональный накал дискуссии,
но имею вопрос к иллюстрации:
А ПОЧЕМУ с каламита свешиваются листья папоротника?

Nostalgie: "Полетели с клена листья ясеня..." :)

Добавить в избранное

Alex

Забавно, я этого и не заметил )) Может папоротник был эпифитом и жил на каламите?

Добавить в избранное

carbon1967

листья тополя падают с ясеня ну ни фига себе...