Добавить в избранное

Sandro

Красота.
У этого конкретного экземпляра устье сохранилось не полностью, а только гребень.

Добавить в избранное

GM

Устье таким и было.

Добавить в избранное

Alex

А мне кажется, что Sandro прав, у всех моих отпечатков (например Крупный Amoeboceras и отпечаток Amoeboceras alternoides) выдающийся вперед гребень - ростр не столь длинный. Только у аммонита на фото Детский сад Amoeboceras пропорции такие же, но там видны обломки стенок устья. Так что по-моему здесь боковая стенка устья миллиметров на 5-7 была длиннее при жизни аммонита, наверно она отвалилась с противооотпечатком.

Вот где темная полоса идет по перламутру и где ребрышки глиной залеплены - там стенка раковины и была. То есть на 4 ребрышка дальше она продолжалась.

Добавить в избранное

Sandro

Да чё тут спорить, взгляните:
1) На фрагмоконе остался лёгкий отепчаток стенки жилой камеры. Примерно на пять рёбер.
2) У амебоцерасов устье повторяет форму рёбер и если присмотреться к гребню - несколько рёбер остаются обломанными.
3) Если взглянуть на вершину конца гребня, там где расположен "махровый" киль легко проследить отпечаток этого самого киля ещё по крайней мере на несколько миллиметров.
4) Если посмотреть на последние рёбра боковой стороны жилой камеры, сразу понятно - они обломаны.

Добавить в избранное

Alex

Вообще конечно прекрасное фото! Сразу видно, насколько те пиритовые аммониты, которых мы находим, при жизни были крупнее.

Добавить в избранное

AntonEpishev

Глинистые сланцы на вид битуминозные. В очень спокойной гидродинамической обстановке эти глины отлагались.

Добавить в избранное

Alex

Да, слои там очень ровные, без каких либо следов перемешивания и волн. Очень тонкие совершенно плоские слои. Наверно, глубина была большая.

Правда непонятно, почему раковины часто образуют скопления и будто тянутся одна к другой. Часто крупные объекты окружены множеством мелких. Сначала я думал, что это результат действия течений, но нет никаких следов волочения раковин или какого-то ни было перемещения.

Добавить в избранное

Sandro

А вы когда-нибудь наблюдали стаи дохлых медуз? Они всплывают к поверхности и болтаются по волнам. Волнами их тушки сбиваются в косяки.
Думаю с дохлыми аммонитами та же фигня. К примеру во время очередного выброса сероводорода часть аммонитов дохнет и всплывает. Волнами их сбиват в ленты и потом вся эта вереница так и погружается. Ну это конечно утопическая теория, но мало ли.

Добавить в избранное

Dimka

А что? Может и так. Ведь заполненные воздухом раковины не могли по идее сразу тонуть!

Добавить в избранное

Alex

Возможно, что так и было! Потому и тел аммонитов нет - раковина тонула когда вода начинала просачиваться через отверстие сифона, а для этого тело должно было исчезнуть.

Добавить в избранное

Mystriver

Действительно, возможно так и было. К примеру обычные прудовые улитки тоже когда помирают, иногда потом кучками плавают. И гниют они думаю примерно как и аммониты, вначале вместе с раковиной поднимаются на поверхность, потом мягкое тело отделяется от раковины, раковины тонут, а мягкие тела продолжают плавать. Хотя конечно такое довольно редко бывает, рыбы обычно выедают моллюсков быстро.

Добавить в избранное

Sandro

Да, про улиток мне понравилось.
Ещё обращал внимание на такой факт что крупные пресноводные мидии (не помню как называются, беззубки вроде), которые обитают в иле и высовывают наружу только самый кончик раковины когда умирают то сначала плотно закрываются, однако по прошествии времени если такую раковину извлечь - никакой тухлятины и остатков тела нет, а есть лишь ил. Как он туда набивается? Наверное через микрощель между створками. Мало того, находится кто-то кто подъедает тело моллюска.

Лично у меня вообще есть сомнения что отпечаток мягког тела моллюска может сохраняться. Это же не Помпеи.

Добавить в избранное

Alex

Но отпечатки белемнитов и кальмаров ведь известны. Там конечно не особенно четкий отпечаток, но иногда он сохраняется. Правда, у них нет раковины и они могли тонуть сразу.

Добавить в избранное

Sandro

Видел отлько знаменитую фотку белемнита в сланцеподобной породе с щупальцами. Так вот по-моему от щупалец там сохранились только шипы и твёрдые элементы, но никак не мягкое тело.

Добавить в избранное

Mystriver

Щупальца плохо видно, потому что они не тяжелые, и плохо отпечатались шипы. К тому же такие находки вроде большаааая редкость. Вот один из таких снимков.
http://s49.radikal.ru/i126/1103/4f/dffc413a0470.jpg

Добавить в избранное

Sandro

Я так понимаю что все эти находки сделаны приблизительно в одном месте и являются характерной особенностью именно тех отложений.

Добавить в избранное

Alex

Нет, мест находок несколько, главное, чтобы были мелкозернистые ровные слои, белемниты есть в Англии, в Германии, в Ливане вот находил осьминогов: Осьминоги, аналогичные современным, существовали уже 95 миллионов лет назад. То есть это далеко не в одном месте и не в одно время.

Антон Нелихов как-то нашел и потом в ПИНе показывал фото отпечатка чего-то белемнитообразного, по-моему где-то на Унже. Жаль, что он фото не вывешивает.

Добавить в избранное

Mystriver

Ну всё равно это единичные или редкие находки. Хотя бы потому, что на спокойно лежащую на дне или в иле тушку много желающих поесть, черви там всякие и ракообразные.