 |
 |
|
Михайловский Quenstedtoceras sp.
Автор: Alex  |
Аммонит Quenstedtoceras из Михайлова, не очень понятного вида.
Фотография создана 3 марта 2011 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Михайлов, келловей, Quenstedtoceras, Cardioceratidae, Ammonites, Quenstedtoceratinae, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23843">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23843</a> |
|
|||||
Не подскажете отчего зависит такая разница в цвете? Я как то спрашивал, мне сказали "условия фоссилизации", но это как то в общем сказано, а вот например у меня на палеозойских кораллах попадается такая же разница в цвете, однако и время другое и почвы различные:) | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 19:58:17 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23849">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23849</a> |
|
|||||
Действительно, это условия фоссилизации. Эти аммониты, в отличие от остальных михайловских, не пиритовые, а мергелевые. Вот на этом фото Михайловцемент. Стратиграфия в картинках. видно место его находки - это слои верхнекелловейских мергелевых конкреций.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:26:35 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23845">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23845</a> |
|
|||||
любопытный аммонит
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:13:19 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23847">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23847</a> |
|
|||||
Интересно! Я думал, что это переходная форма к Eboraciceras, а не к Longaeviceras. Выходит, Longaeviceras произошли от Quenstedtoceras, не от Pseudocadoceras? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:21:20 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23850">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23850</a> |
|
|||||
Longaeviceras произошли и не от Quenstedtoceras, и не от Pseudocadoceras | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:27:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23851">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23851</a> |
|
|||||
А от кого они произошли? | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:28:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23854">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23854</a> |
|
|||||
от Cadoceras (Streptocadoceras), в самом начале фазы Coronatum среднего келловея (см. статью Киселев, Меледина, 2004) | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:39:46 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23856">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23856</a> |
|
|||||
Спасибо! Почитаю, вопрос происхождения этого рода меня давно интересовал. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 20:43:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23865">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23865</a> |
|
|||||
Значит Longaeviceras потомки кадоцерасов! А у верхнекелловейских Longaeviceras у макроконхов раковина тоже толстая, кадиконическая, или нет? | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 22:18:46 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23870">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23870</a> |
|
|||||
а кто их знает, я больших макроконхов что-то у верхнекелловейских лонгаевицерасов не видел
| ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 23:10:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23875">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23875</a> |
|
|||||
Вот я их тоже не видел, хотя конечно я их вообще видел не много.
| ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 3 марта 2011 года в 23:43:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23876">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23876</a> |
|
|||||
Longaeviceras (по Киселеву) | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2011 года в 00:18:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23877">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23877</a> |
|
|||||
Спасибо! И у Кэлломона тоже от Longaeviceras, я сейчас вспомнил и нашел в "Эволюции кардиоцератид". | ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2011 года в 00:36:44 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23956">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23956</a> |
|
|||||
А ведь если Quenstedtoceras потомки Longaeviceras, можно ли сказать, что этот аммонит - один из ранних Quenstedtoceras? Из близких к предковым видам? | ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2011 года в 23:36:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23957">http://ammonit.ru./foto/9266.htm#23957</a> |
|
|||||
судя по тому, из какого слоя этот аммонит происходит (там один слой в келловее с такой литологией) - нет, нельзя | ||||||
|
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 4 марта 2011 года в 23:46:39 |
|||||