Добавить в избранное

RomanS

После сегодняшнего обсуждения школьного музея народ как-то немного сник.Если можно подскажите по поводу "?" в названии.

Добавить в избранное

Dimka

Я бы его обозвал Novocadoceras.

Добавить в избранное

Alex

А в чем там между ними разница, Novocadoceras и Pseudocadoceras? Просто я это название слышал в применении уже к нижнекелловейским аммонитам, а в чем отличия - не понимаю.

Добавить в избранное

Dimka

Я отличия вижу лишь в их ребристости (вставные ребра). На счет нижнекелловейских - их от туда больше просто в литературе встречается.

Добавить в избранное

Alex

Действительно Pseudocadoceras! Интересно, что он очень похож на Pseudocadoceras sp. из д.Исады, только тот из нижнего келловея, а этот получается из верхнего.

У меня единственное было сомнение, не Longaeviceras ли это какой-нибудь мелкий, но вроде нет, не слишком похож.

Добавить в избранное

RomanS

Спасибо,я тогда и в тэги запишу.

Добавить в избранное

Dimka

У P. из Исад ребра в основном раздваиваются, а у этого большн чередуется одиночное с вставным.

Добавить в избранное

Alex

Согласен, есть такие отличия. Я поэтому и подумал, что это что-то лонгаевицерасоподобное, странный он какой-то.

Добавить в избранное

Dimka

Конечно и поперечное сечение хорошо глянуть, но и с Longaeviceras тоже пока не понятно, но изображается он чаще с разными, двойными, одиночными, вставными ребрами. А может и еще есть какие отличия, но по моему Longaeviceras еще более толстый.

Добавить в избранное

Alex

Да, я вот сейчас смотрю книжки Репина с jurassic.ru, у него много Longaeviceras разных - там все они с двойными или тройными вставными ребрами и вроде как более сильным наклоном их вперед, точно таких не видно.

Добавить в избранное

Dimka

Я немного поспешил с Pseudocadoceras

Добавить в избранное

RomanS

В поперечном сечении похож на аммонита из Исад,но ребра наклонены сильнее вперед.

Добавить в избранное

Dimka

Вот: http://www.morozova-art.ru/fossil/Longaeviceras.html

Добавить в избранное

RomanS

Да,в поперечном сечении такой,но на мой взгляд с боку немного поребристее.Longaviceras смотрю тоже со "?".Наверное нет единого мнения.

Добавить в избранное

Dimka

Согласен, это спорные роды. Каждый прав по своему!

Добавить в избранное

Alex

Там на сайте может быть макроконх Longaeviceras, а тут микроконх. Но это предположение, нужно еще литературу посмотреть, может попадется точно такой же.

Вообще с этими лонгаевицерасами много вопросов - их хорошо изучали по сибирским образцам, но там они какие-то свои, не совсем такие, как в Поволжье. Потом их много разных, есть какие-то Soaniceras еще, в общем там разбираться и разбираться.

Добавить в избранное

Homer

А что это за ресурс?

Добавить в избранное

Dimka

Сам толком не знаю, что по продаже окаменелостей.

Добавить в избранное

Denozavr

Описание(в основном саратовцы),что то вроде энциклопедии,обмен и продажа.

Добавить в избранное

an999aa64

Longaeviceras или platylongoceras - вот тут http://ngtp.ru/rub/2/31_2008.pdf
неплохие на мой взгляд фото в табл 1

Добавить в избранное

Alex

Да, вот как раз про Репина я и говорил вчера. Я тоже склоняюсь к мысли, что это кто-то из них. Но кто именно - непонятно.

Сложность там в том, что родов этих наделали массу, у большей части из них на мой любительский взгляд отличий между родами меньше, чем обычно различий внутри одного вида.

Род Longaeviceras Buckman, 1918.
Подрод Longaeviceras Buckman, 1918.
Подрод Soaniceras Meledina, 1977.
Род Percacosticeras Kiselev, 1996.
Род Dolganites Repin, 2002.
Род Longoceras Repin, 2002.
Род Platylongoceras Repin, 2002.
Род Transilongoceras Repin, 2002

Правда, это все относится не к Поволжью, а к Печорской юре. Так что мы можем поступить проще и назвать его микроконхом Longaeviceras :)

Добавить в избранное

an999aa64

я тоже так думаю

Добавить в избранное

RomanS

Я правильно понимаю,что название Pseudocadoceras нужно поменять?

Добавить в избранное

Alex

Думаю да, пусть лучше он будет микроконх Longaeviceras.