Автор: carbon1967 |
Фотография создана 27 февраля 2011 года
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23369">http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23369</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень рад, что Вы обратили внимание на технику обработки снимков.Ваши фотографии постепенно начинают меняться.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 27 февраля 2011 года в 22:16:08 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23370">http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23370</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да не согласен в корне! Если первый левый в верхнем ряду обозван Artisia approximata ( по Новик Е.О.) но их 4 разновидности ! С таким как здесь двойным бугорком ( листовым следом ), одинарным в виде трезубца, просто вытянутый бугорок и без бугорков.А в центре в нижнем ряду А.Mamontovii( по Нейбург М.Ф.) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 27 февраля 2011 года в 22:35:06 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23440">http://ammonit.ru./foto/9202.htm#23440</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По внешнему виду они действительно разные. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 28 февраля 2011 года в 17:06:45 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/9202.htm#26601">http://ammonit.ru./foto/9202.htm#26601</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Не понял, что непонятного.Ведь это один формальный род, и его представители могут принадлежать даже разным реальным семействам, а не то что видам - как те же каламиты или паракаламиты. Только к каким - неясно, к сожалению. Кстати, Вы не знаете, где есть перечень этих формальных родов? Их кто-нибудь когда-нибудь кодифицировал? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 3 апреля 2011 года в 18:02:15 |