Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

макроконх аммонита Quenstedtoceras henrici

Автор: an999aa64

Фотогалерея: "Дубки"

аммониты, юра, макроконхи, келловей, Quenstedtoceras, Дубки, Саратовская область, Ammonites, Quenstedtoceras henrici, Macroconchs, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

макроконх аммонита Quenstedtoceras henrici размер ок. 11 см фотография этого образца уже есть на сайте аммонит Quenstedtoceras henrici , этот аммонит как монета: разный с двух сторон,
повидимому одной стороной, думаю что той которая на этом снимке он лежал в глине, а другая просто была в воде

Фотография создана 27 февраля 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, макроконхи, келловей, Quenstedtoceras, Дубки, Саратовская область, Ammonites, Quenstedtoceras henrici, Macroconchs, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/9196.htm#23334">http://ammonit.ru./foto/9196.htm#23334</a>

Добавить в избранное

0

Здесь его конечно намного лучше видно, чем на том фото по ссылке. Хороший аммонит.

И он укрепил мои подозрения, что вот здесь на самом деле никакой не Eboraciceras, что там ошибочная была подпись в музее, а такой же макроконх, может быть более крупный просто.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2011 года в 18:48:04
отредактирован 27 февраля 2011 года в 18:48:30

<a href="http://ammonit.ru./foto/9196.htm#23336">http://ammonit.ru./foto/9196.htm#23336</a>

Добавить в избранное

0

вполне возможно, что работники музея немного ошиблись, я сейчас посмотрел на него другими глазами

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2011 года в 18:59:14



Страница сгенерировалась за 0.143394947052 секунд