Добавить в избранное

Dimka

Красивый аммонитик и отличный четкий снимок! Я считаю, что это самый настоящий Quenstedtoceras lamberti!

Добавить в избранное

barsik

Да, снимок- художественное литье из металла!

Добавить в избранное

Aleko

Вас бессовестно обманули! Это не мексиканский тушкан, а шанхайский барс! (ц)

Сдается мне, что это не lamberti, ибо у lamberti всегда реберный коэффициент болтается где-то от 3 и выше, а здесь он ровно равен 2.
По характеру ребристости этот аммонит очень похож на Scarburgiceras scarburgense из самых нижних слоев окфорда, на границе исчезновения lamberti.
Либо, как вариант - Quenstedtoceras woodhamense из тех же слоев. По форме и толщине оборота woodhamense, по-моему, даже ближе подходит к вашему аммониту.

Добавить в избранное

an999aa64

Александр, это действительно не тушкан. Фото старое - мои первые находки. Сейчас я бы его назвал молодым Quenstedtoceras henrici.
А где почитать, посмотреть про Scarburgiceras scarburgense, Quenstedtoceras woodhamense? и вообще про верхнекелловейских товарищей? Ведь наши специалисты неправильно определявшие, та же Камышева-Елпатьевская, где то брали названия?
И работу "несознательного забугорного типа который 100500 разновидностей свел до одного вида "lamberti"" (это к вашему комментарию про моего последнего квинштедта) может можно где то скачать?

Добавить в избранное

Aleko

Очень хорошая книжка по кардиоцератидам оксфорда 2011 года:
Courville etc., 2011. Правда, на французском, зато самая свежая, наверное. В ней есть и scarburgense, и woodhamense, и все более поздние кардиоцератиды.

Несознательный забугорный тип - это англичанин Кэлломон, вот его большая статья 1985 года по эволюции кардиоцератид.

А вот по квенштедтоцератидам конкретно литературы не так много, хорошей даже ни одну не назову.

Есть еще одна очень крупная монография 1937 года, тоже на французском: Maire, 1937

Добавить в избранное

Aleko

А по поводу этого аммонита - да, это может быть и ювенильный henrici. Тут еще очень большая проблема в том, что у некоторых кардиоцератид sensu lato (т.е. вообще, в широком смысле) часто в потомках повторялись черты более ранних предков, причем из нескольких итераций назад. Вот как раз на примере henrici и woodhamense/scarburgense это хорошо прослеживается. Другой характерный пример - chamoussetia с ее треугольной (ну, если точнее, треугольной в сечении оборота, а по сути ромбической) раковиной и оксфордские макроконхи cardioceras-ов из Франции с точно такой же формой раковины (что самое странное, у нас такие макроконхи вообще не попадаются, хотя микроконхи у нас с французами одинаковые. И это меня наводит на мысль, что не все так просто с половым диморфизмом, как считают нынешние палеонтологи).

Добавить в избранное

an999aa64

Александр СПАСИБО!!!