Добавить в избранное

Alex

Хоть хищник явно и сам был мелким, но куснул сильно. У него даже симметрия раковины после травмы нарушилась. Жаль неизвестно, исправилось ли это на более поздних оборотах.

Добавить в избранное

Titanophoneus

А почему всегда обязательно "хищник" "куснул"? Я, вот, за 50 лет получил немало травм разной тяжести и разной этиологии, но хищник (собака) кусал меня всего лишь раз, и даже шрамов не осталось, хотя полгода ходить на антирабические прививки малоприятно.

Добавить в избранное

Alex

Денис, ты уже много раз приводил это сравнение, но на мой взгляд совершенно некорректно сравнивать человека, живущего в условиях высокоразвитой технической цивилизации, с мелким диким животным, которое к тому в пищевой пирамиде было явно не на вершине.

Добавить в избранное

Alex

Современных головоногих кусают все кому не лень. Рыбы, морские млеки, птицы, раки, крабы. Просто на внутрираковинных это не так видно. Хотя например осьминогов с регенерированными после отрыва щупальцами описано много - не сами себе же они их отгрызали и не о камни бились.

Наутилусов и рыбы кусают и осьминоги сверлят. У меня в коллекции нет ни одной раковины наутилуса без следов каких-то травм. Одного даже в яйце укусили за эмбриональную раковину (то есть по-видимому кто-то пожмякал яйцо и повредил находившуюся внутри раковину, сильно, но не насмерть). Наутилусы, правда, бывает что сослепу и об камни бьются, но от этого получаются очень характерные дырки и трещины, которые у аммонитов никто до сих пор не наблюдал. Да и обо что им биться, если большинство из них жили в толще воды? Аргонавтихи друг об друга бьются, есть даже видео такие, но травмы раковин при этом не получают.

Есть конечно еще вариант получить травму от сопротивляющейся добычи. Может быть, что этот аммонитик выбрал себе в качестве ужина какого-то крупного рака и сам едва не стал ужином, этого исключать нельзя. Но вряд ли такие случаи были прямо массовыми.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Ещё есть внутривидовая конкуренция: за территорию, пищу, самку/самца, убежище, etc. Да и стукнуться обо что-то (хоть бы и собрата) всегда можно на обширнейшем эпиконтинентальном мелководье, особенно при волнении (как поверхностном, так и внутреннем), и особенно нектобентосным "пузатикам".

Добавить в избранное

61H318

Если бы ещё один полный "исправившийся" оборот сохранился, повреждение было бы почти полностью скрыто. В идеале повреждение на середине последнего оборота)

Добавить в избранное

Titanophoneus

Ну почему внутренние обороты/фрагмокон здесь упорно называют "пупком". Пупок/умбиликус/умбилик/умбо - это углубление по обеим сторонам нормоморфной спиральной раковины цефалопод, ограниченное пупковым швом - местом прикрепления пупковой стенки последующего оборота к предыдущему. У гастропод тоже часто бывает пупок, снизу обычно, но, например, у беллерофондид их два, как у планиспиральнораковинных головоногих.

Добавить в избранное

61H318

Я столько раз на сайте встречал "пупок" именно в смысле внутренних оборотов фрагмокона, что решил будто это общепринятый жаргонизм. Теперь уже привык называть внутренние обороты небольшого размера именно так) Главное, чтобы из контекста было понятно, в строгом или жаргоннои смысле написано.

Добавить в избранное

Alex

На самом деле действительно общепринятый. И мы тут на сайте много раз обсуждали относительно той или иной находки, пупок это или молодь, ювенильный экземпляр. В любом случае, сказать "пупок" проще и короче, чем "внутренние обороты". Так что как жаргонизм действительно постоянно употребляется.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Для меня, Саша, это звучит дико, ведь по сути пупок - это пустое место, окруженное оборотами - дырка от бублика.

Добавить в избранное

Alex

Ну а для битком-набитых аммонитами конкреций в свое время на сайте стали использовать термин "аммонитовая банка". Меня от этого тоже коробило, но если это просто полевой жаргон - это в некотором роде неизбежно.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Давно ещё Б.Т. Янин писал, что термин "банка" пригоден только для сесильного эпибентоса. Но скопление аммонитовых раковин хоть похоже на "банку", а каким местом фрагмокон похож на "пупок"...

Добавить в избранное

Titanophoneus

Какой же он "общепринятый", если выпускник каф. палеонтологии МГУ из 90-х впервые о нём в таком извращенном смысле узнает лишь ближе к концу надцатых, именно и только здесь, и то далеко не сразу понимает о чем речь.

Добавить в избранное

Luarvik

В Вашем вопросе кроется ответ:) - прошло 25 лет; специальная лексика, попав в новую среду интернет-сообщества любителей, мутировала, и возник сленг.
Вот есть термин, существующий в трёх вариантах: препарирование, препаровка, препарация. Изначально, естественно, это заимствование из английского. "Препарирование" звучит слишком громоздко. Вариант "препаровка", насколько я понимаю, возник ещё в дореволюционное время, и по нонешним временам его огласовка стала звучать странновато - как и у многих других слов, заканчивающихся на "-овка". Сейчас "препаровка" в употреблении вытесняется "препарацией", более точно соответствующей звучанию английского слова и более "нормально" звучащей. Но одновременно "препаровка" превратилась в некий маркер произношения, который демонстрирует принадлежность к академическим кругам, преемственность.
В одной из статей в ПЖ автор выразил благодарность препаратору "за уникальную препаровку". Рукой редактора это превратилось в "благодарность за уникальную переправку".
"Пупок", "банка", "жуки" (про трилобитов), "ежи" (иглокожие) это в любом случае низкий сленг, долго он не проживёт.
Да, извините за флуд, просто мне сейчас до жути не хочется писать отчёт на работе, сижу прокрастинирую.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Так там и нет знака "?", вопрос, разумеется, риторический.
Есть ещё "препарировка", на так смахивает на предварительную обработку паром. Словом "препаровка" обычно пользуются анатомы при изготовлении препаратов [органов и тканей], ботаники при создании гербария и т.п., etc. И не от английского оно, а от латыни - praeparo - готовлю, приготовляю.
Да, нормально всё. У меня тоже бывает, за новую (особенно если ответственную) работу взяться ломает (лиха беда - начало), вот и оттягиваешь, оттягиваешь...

Добавить в избранное

Titanophoneus

От сленга-жаргонизмов, конечно, никуда не деться и есть в этом своя прелесть. Но можно называть отверстие "дыркой", аммонита - "болтом", или "колесом". Вот Омар хондроцерасов кличет "боченками", отоитесов - "тракторами". И это всё нормально и не режет смысла.
Но называть, например, голову "ухом" ну никак нельзя, хотя, ухо у головы безусловно есть, даже два, как и пупков у раковины аммонита на любой стадии её роста.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Так надо не горе-блогеров комментаторов-от-сохи читать, а академические учебники штудировать.