Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

“Великан» Novocadoceras

Автор: Konyshev

Фотогалерея: "Михайлов"

аммониты, юра, Михайлов, келловей, Novocadoceras

Я уже выкладывал аммонит, который похож на Novocadoceras, но уверенности в правильности определения нет Novocadoceras? На этом Фото наша коллекция аналогичных аммонитов и они все мелкие. Исходя из описания Novocadoceras Sasonov, 1965 в публикации Я.Т. Сазонова «Новые данные о келловейских, оксфордских и киммериджских аммонитах», размер аммонитов данного рода не превышает 25 мм. в диаметре. Оказалось, что иногда превышает. Теперь в нашей коллекции появился великан Novocadoceras размером 40 мм. Фото У него сохранилась жилая камера, видимо благодаря пириту. Дополнительные Фото, Фото.

Фотография создана 24 декабря 2024 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Михайлов, келловей, Novocadoceras

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430273">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430273</a>

Добавить в избранное

0.3

Красавец аммонит!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 12:48:24

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430277">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430277</a>

Добавить в избранное

0.3

Согласен!:)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 13:39:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430274">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430274</a>

Добавить в избранное

1

Novocadoceras это всё же микроконхи Rondiceras, а в этих слоях с пиритовыми аммонитами ничего похожего на них нет. Нижний келловей там ниже, совершенно другой сохранности.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 13:30:33

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430276">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430276</a>

Добавить в избранное

0

А что это тогда за аммонит ?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 13:39:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430282">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430282</a>

Добавить в избранное

0.5

Funiferites или Eichwaldiceras

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 14:29:17

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430283">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430283</a>

Добавить в избранное

0

Больше похож на Eichwaldiceras, например на этого Eichwaldiceras . Главная схожесть - отогнутые назад ребра. Но вместе с тем есть и отличия, особенно в ребрах: они более редкие и более выпуклые. Для макроконха Eichwaldiceras обсуждаемый аммонит слишком стройный. Получается это микроконх?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 15:16:06
отредактирован 24 декабря 2024 года в 17:06:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430288">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430288</a>

Добавить в избранное

0

Попробуйте ради эксперимента поискать современную литературу. Новые данные 1965г смешно звучит. Да, Novocadoceras (Pseudocadoceras) это микроконх Cadoceras, и при другом определении это тоже микроконх. Странно не знать такого после продвинутых библиографических ссылок

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 20:30:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430294">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430294</a>

Добавить в избранное

0

Предыдущий комментатор указал, что Novocadoceras - это микроконх Rondiceras. A насчет современных авторов, я их указывала недавно в комментариях к публикации с космоцерасом. И они тоже не понравились. Поэтому желание экспериментировать пропало. Да и странно как-то экспериментировать в данном случае. Не находите? И не проще ли написать свой вариант определения и объяснить свою точку зрения, а не унижать пользователей.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 20:58:59
отредактирован 24 декабря 2024 года в 21:06:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430296">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430296</a>

Добавить в избранное

0

Главное, чтобы они вам понравились. Новая литература имеет приоритет за редкими исключениями (развитие взглядов, оригинальное описание). В том, чтобы всегда просто объяснять свою точку зрения, полностью поддерживаю. Надеюсь, все будут поступать именно так

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 21:23:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430298">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430298</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за понимание. Ждём Вашей точки зрения по данному аммониту.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 21:31:13
отредактирован 24 декабря 2024 года в 21:31:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430285">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430285</a>

Добавить в избранное

0

Я думаю микроконх Funiferites.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 20:18:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430297">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430297</a>

Добавить в избранное

0

То есть Pseudocadoceras?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 21:23:17

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430299">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430299</a>

Добавить в избранное

0

Я сомневаюсь насчет того, что правильно их так называть. Настоящие кадоцерасы вымерли к тому времени. Для микроконхов фуниферитесов считай нету отдельного рода. Может кто-то считает иначе.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 22:05:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430300">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430300</a>

Добавить в избранное

0

«Для микроконхов фуниферитесов считай нету отдельного рода». Тоже самое получается и с Eichwaldiceras?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2024 года в 23:52:35

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430303">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430303</a>

Добавить в избранное

0

Eichwaldiceras порой очень слабо отличим от фуниферитесов, можно сказать это тот же фуниферитес, но с более выраженными ребрами.
На сайте присутствуют его микроконхи и макроконхи опубликованные Александром Мироненко.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2024 года в 09:00:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430304">http://ammonit.ru./foto/79763.htm#430304</a>

Добавить в избранное

0

Да, я видела эти публикации. Макро и микроконхи Eichwaldiceras получается отличаются только толщиной. Eichwaldiceras отличается от фунтыеритесов не только более выраженными, но и отогнутыми назад ребрами.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2024 года в 10:45:17



Страница сгенерировалась за 0.0130009651184 секунд