Решил вернуться к теме, которая семь лет назад вылилась в грандиозный srach, с переходами на личности и людей, которые в нем даже не участвовали. Тем более сегодня увидел, что моему другу и коллеге прилетел минус через семь(!) лет. И, в общем то, это сподвигло меня на возвращение к этой теме.
Все началось в далеком уже 2017 году с этой публикации:
Проблематик (?)
Продолжилось:
Проблематик 2 (?)

Суть спора сводится к тому, что найденные "минишишечки" я и наша Волгоградская "палеодиаспора" отнесли к покровным элементам мозазавров на основании ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ нашего местного ученого. После чего все завертелось в "горячем ритме танго" :-)

Было озвучено большое количество гипотез принадлежности:
1. шип мозазавра,
2. шип ската,
3. зуб мозазавра,
4. зуб рыбы,
5. неясное беспозвоночное
6. Гастропода
7. Мшанка
8. Черепаха
ALEX, даже, размещал фото в социальной сети для ученых researchgate.net (за что ему большое спасибо), но и там не пришли единому мнению.
Сегодня можно значительно сократить этот список.
По моей просьбе, в лаборатории ЗИН РАН (С. Петербург) была проведена гистология десятка экземпляров присланных мной. Вердикт такой: это остеодермы тетрапод. Вот и вот
В морях раннего и позднего маастрихта в нашем регионе с тетраподами не густо. Мозазавры и черепахи. Причем, если в позднем маастрихте находок черепах много, то в раннем нет ни одной. А вот мозазавры есть и там и там. Конкретно клада Russellosaurina ( Platecarpus и Plioplatecarpus). Что заставляет меня склоняться к ней. Но я не буду делать ошибок прошлого и, поэтому, в заголовке оставлю тетрапод :-)
Ну а на снимке самая крупная "минишишечка" найденная мной.

Ключевые слова (тэги): рептилии, мел, водные рептилии, черепахи, мозазавры, маастрихт, Platecarpus, Mosasauridae, Волгоград, Plioplatecarpus, Maastrichtian, Mosasaurinae, Plioplatecarpinae, тетрапод, остеодерма