Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Hamulisphinctes sp. жуткой сохранности с длинным ушком

Фотографию этого аммонита Hamulisphinctes sp., действительно жуткой сохранности, я вешаю сюда по нескольким причинам. Во-первых, такие аммониты встречаются довольно редко, во-вторых, у него виден довольно интересный переход от заполняющего жилую камеру мергеля к окружающей глине.

И в-третьих, что самое интересное, у него есть отпечаток устья с ушком. Причем это ушко тоже необычное - оно очень длинное. У большинства аммонитов ушки дорастают до длины, отмеченной верхней красной стрелкой. Видимо, ушки росли ступенчато, в несколько этапов и на последнем этапе роста выглядели примерно так.

Интересно, что сфотографировал я его просто так, а отпечаток ушка разглядел уже на фото. Микроконх, кстати, был довольно крупным, сантиметров 10 в диаметре. Этот аммонит относится к роду Hamulisphinctes, это микроконховый род, его макроконхами были Pseudopeltoceras. Эта пара занимает промежуточное место между семействами Perisphinctidae и Aspidoceratidae и разные исследователи относят их либо к той, либо к другой группе.

К сожалению, сохранить этот образец не удалось. Так что мой совет начинающим любителям палеонтологии - присматривайтесь не только к красивым раковинам, но и к таким бросовым отпечаткам. И к отдельным жилым камерам - кто знает, может быть устья, а то и челюстные аппараты аммонитов - клювы и аптихи - в том-же Михайлове мы просто не научились замечать. И берите с собой фотоаппарат, чтобы хотя бы так сохранить этих аммонитов.


Фотография создана 17 января 2011 года

Ключевые слова (тэги): Михайлов, Binatisphinctes, микроконхи, келловей, Perisphinctidae, ушки, устье, Peltoceratinae, Hamulisphinctes, Змеинка, Microconchs, lappets, Callovian, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18648">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18648</a>

Добавить в избранное

0

Хороший совет по поводу фотосъёмки всего найденного, я уже сколько раз пожалел о том, что не оставил себе фотоснимков образцов, оставленных на месте находок по причине их жуткой сохранности!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 16:33:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18655">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18655</a>

Добавить в избранное

0

судя по мощной скульптуре я бы предположил что это что-то совсем переходное к аспидоцератидам, типа Hamulisphinctes

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 17:23:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18659">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18659</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Выходит, что не все аммониты, которых мы считаем в Михайлове бинатисфинктесами, ими являются? Я думал там у нас один род всего.

А аспидоцератиды - прямые потомки перисфинктид? Если так, то понятно, почему иногда попадаются Binatisphinctes, здорово похожие на Peltoceras.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 17:44:43

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18672">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18672</a>

Добавить в избранное

0

Hamulisphinctes то рассматривают как отдельный род, то считают синонимом Binatisphinctes

А аспидоцератиды - прямые потомки перисфинктид?
самые что ни на есть, и если не ошибаюсь. Собственно, бинатисфинктесов Пэйдж уже относит к аспидоцератидам

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:33:32

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18660">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18660</a>

Добавить в избранное

0

И еще один вопрос. От ушка под углом вверх отходит какая-то полоса - отпечаток (она начинается там, куда указывает верхняя стрелка). А с другой стороны через эту полосу (выше и правее левой стрелки) виден изгиб, похожий на часть устья. Может ли это быть отпечатком вот такого мега-ушка? Ведь на французском фото видно, что там сначала маленькое ушко было, а потом уже под углом это выросло.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 17:53:22
отредактирован 17 января 2011 года в 18:23:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18671">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18671</a>

Добавить в избранное

0

да, может быть было такое мегаухо

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:24:08

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18675">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18675</a>

Добавить в избранное

0

Здорово, первый раз я такое нашел ))
И спустя почти три года об этом узнал :))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:43:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18667">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18667</a>

Добавить в избранное

0

Да. глина сохранила отпечаток. Я тоже, пересмотрев аммониты нашел еще два ушка и устья и тоже вопрос о длине ушка -часто на породе просматривается контур и какое то продолжение ушка. может оно было гораздо длиннее и мы очень часто видим только оставшуюся прочную часть?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:01:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18676">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18676</a>

Добавить в избранное

0

Выложите их фотографии, будет очень интересно посмотреть. Может быть действительно часть не сохранялась, а может быть "стадий роста" ушек было не три, а больше.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:45:03

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18683">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18683</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо, сегодня-завтра сниму.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:54:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18668">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18668</a>

Добавить в избранное

0

Интересный аммонит, надо будет своих пересмотреть, но по моему я ни разу таких не находил. Вероятно очень редкий вид!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:17:10

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18677">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18677</a>

Добавить в избранное

0

И я своих пересмотрю. Или редкий, или мы его автоматом в Binatisphinctes записывали.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:45:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18682">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18682</a>

Добавить в избранное

0

Возможно и так!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 19:53:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18722">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18722</a>

Добавить в избранное

0

Я подправил текст и название фото.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 22:23:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18726">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18726</a>

Добавить в избранное

0

Мне его ребристость тоже показалась странной,но я подумал,что это особенности фото.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 22:38:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18735">http://ammonit.ru./foto/7942.htm#18735</a>

Добавить в избранное

0

Жалко, что у него пупка нет, а то у меня есть пара пупков очень подозрительных, но мелких. И они с ним похожи, но вот тут как раз нет части, соответствующей их размеру.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 января 2011 года в 22:50:38



Страница сгенерировалась за 0.395017147064 секунд