Добавить в избранное

Crazy_Frog2009

Ого, халцедоновый зуб это что-то уже за гранью). Или это фото специально для того,что б отосмстить за комментарии к публикации?
И Кайнозой в тегах и классификаторах тоже не сочетается с описанием

Добавить в избранное

carbon1967

Да ну, за гранью, всё нормально для этого места. В этом месте то что окремнённое то мел, что по привычней вам палеоцен.

Добавить в избранное

Artemiy

Размер зуба поражает!
По возрасту будет эоцен, так как в палеоцене этот вид не жил.
Думаю коронка всё же апатитовая (фосфат кальция), как и все костные остатки.

Добавить в избранное

carbon1967

Юноша, я в геологии с 84 года. Дальше я продолжать не хочу.

Добавить в избранное

irinashahurina

Стриатоламия из мела - это прорыв в науке!

Добавить в избранное

carbon1967

Я поясню для ... любителей, есть такое в геологии ( стратиграфии ) понятие - нерасчленённый слой. Это когда в одном слое присутствуют признаки ( фауна, флора ), как в нашем случае, и мела , и палеоцена. Понятно ?

Добавить в избранное

irinashahurina

А можно фото зуба с линейкой?

Добавить в избранное

carbon1967

Хм, ну ладно, опустим. Вот тут Фото фиг.3 размер один в один. А у этого фото цель иная.

Добавить в избранное

irinashahurina

Что так? Семь сантиметров - это ведь рекорд для меловой стриатоламии. Неужели не хочется похвалиться рекордсменом?

Добавить в избранное

carbon1967

Я уже, похвалился, вы видимо пропустили.:)

Добавить в избранное

irinashahurina

Мне не нужно похожий зуб. Я хочу полюбоваться именно этим - свечой.

Добавить в избранное

carbon1967

Любуйтесь.

Добавить в избранное

irinashahurina

Хочу любоваться реальным размером зуба, а не придуманным.

Добавить в избранное

carbon1967

Комментарий удалён

Добавить в избранное

irinashahurina

Это всего лишь ответная реакция на Ваше поведение.

Добавить в избранное

carbon1967

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Grey

Интересно было понаблюдать за тем, когда же всё-таки дойдёт до конструктива... Вижу - дошло! ))) Молодцы!!!

Добавить в избранное

Grey

Как же я ошибся(((

Добавить в избранное

Hyaena

Дмитрий, давайте всё-таки не будем ругаться. Этика общения должна быть.
Теперь по существу.
Как правильно указали в мелу и палеоцене страйтолямий макрот быть не может. 7 см зубы этого вида ("стадии") тем более должны относиться к позднему эоцену - "россика", 'сибирика".
Пример замещения халцедоном зубов акул это очень необычно мягко говоря, мне такие случаи не известны.
Думаю Вас бы тоже удивило и сразу бы возник вопрос что могло растворить прочнейшие фосфатные соединения и потом заместить это кремнеземом.
Просто логически, с точки зрения геологии. Вопрос риторический.

Добавить в избранное

carbon1967

Вы знаете, со сратиолямиями путаница, причём не только у нас, но и за бугром, это ладно, а вот на счёт минерализации тут вопрос. Кто вам сказал что тут фосфаты ? А не изначально окремнение ? Тоже чисто логически и с точки зрения геологии. Вот тут Фото фиг.3-5 полное окремнение, у фиг.5 даже эмаль. А вот тут Фото фиг.5 частично выполнена опалом. Немножко не профессионально всё огульно загонять под один ранжир.

Добавить в избранное

Tamaran

Что-то я не вижу тут никакого опала...

Добавить в избранное

carbon1967

Уж поверьте на слово.

Добавить в избранное

Hyaena

Дмитрий, пока это просто набор утверждений без материального подкрепления и без ссылок с вашей стороны. Я готов признать что Вы правы если будут приведены твердые факты в виде химического анализа, приведенных Вами объектов. Я вижу здесь только фосфориты.
С страйтолямиями дайте ссылку на проблематику, мне действительно любопытно как человеку интересующегося этой областью. Я знаю только про проблемы ювенильных особей и их определения. Есть учёные отрицающие "стадии" , думаю в целом это нормальная работа учёных мужей и борьба гипотез из которой рождается истина.
Извините, но это факт.

Добавить в избранное

carbon1967

Да, "борьба", это и есть путаница и последние сто лет ( или первые ) изучения договориться не получилось :). А на счёт лабораторных исследований увы, но стекло они царапают.