Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Трилобит из Гжели

Автор: ALEX55

Фотогалерея: "Карбоновое море из Гжели"

трилобиты, карбон

Довольно редкая находка - пигидий трилобита Ditomopyge, случайно обнаруженный в плитке известняка в Гжели

Фотография создана 28 января 2024 года

Ключевые слова (тэги): трилобиты, карбон

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420237">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420237</a>

Добавить в избранное

1.5

Что-то он больше похож на ордовикского из Лен. области, чем на карбонового из Гжели...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 13:13:49

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420252">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420252</a>

Добавить в избранное

-1

В Ленинградской области я таких не встречал! По-моему, это откровенный карбон. Все трилобиты из Волхова (а я больше нигде в Лен. области не был) у меня хранятся отдельно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 22:23:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420254">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420254</a>

Добавить в избранное

0

А если это ордовик, то к какому виду вы бы его отнесли? Это, явно не Asaphus и не Illaenus и не Pliomera, а другие мне там не попадались!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 22:33:39

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420256">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420256</a>

Добавить в избранное

2.3

Переделайте фото с масштабом, но на вид это обычный азафус. И порода тоже явно не "гжельская".

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 23:46:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420241">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420241</a>

Добавить в избранное

0.5

Находка хорошая. Однако, качество фото плохое, хорошо бы переснять, а то не видны детали.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 15:00:15
отредактирован 28 января 2024 года в 15:00:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420255">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420255</a>

Добавить в избранное

0.5

Указание размера добавило бы ясности.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2024 года в 23:16:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420270">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420270</a>

Добавить в избранное

1

Это пигидий ордовикского азафуса (в широком смысле). Какая Гжель, какой карбон?)) Сегодня не первое апреля...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 января 2024 года в 22:43:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420303">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420303</a>

Добавить в избранное

0

У меня в галерее есть достоверная гипостома азафиды, добытая
в отложениях тульского карьера. И есть серьезные основанмя
полагать что эта деталька уже пребывала в слое в момент
формирования карбонских известняков тульского горизонта, а не попала туда случайно как артефакт или в составе морены. Так
почему же аналогичное событие нельзя предположить для гжели? Поэтому нельзя сразу обвинять коллегу ни в ошибке, ни в подлоге, нужно разбираться. Ситуация осложняется тем что в
сборах автора присутствуют материалы из Ленобласти.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 31 января 2024 года в 10:53:35
отредактирован 31 января 2024 года в 11:20:55

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420320">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420320</a>

Добавить в избранное

0

Не стоит множить сущности. Так часто бывает: перепутал, забыл, переложил... Попала из другой коллекции.
Однако есть такой термин даже "эффект Зомби", когда по естественным или искусственным причинам какие-либо древние фоссилии попадают в более молодые отложения.
Что касается морены, то древних тиллитов предпоследнего ледникового периода в верхнем карбоне нет. Морены последнего ледникового периода в Гжели есть, может быть и оттуда, не знаю. В любом случае это не карбоновый трилобит.
Что касается Вашей гипостомы - очень интересно и необычно, это точно азафидная гипостома. У проетид (=протид) такой не было. Удивительны дела господни!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 31 января 2024 года в 12:01:55
отредактирован 31 января 2024 года в 12:10:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420346">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420346</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо всем за участие в обсуждении! Не буду спорить: возможно, случайность тоже может иметь место - положил не в ту коробку. Но никого обманывать не собирался - какой в этом резон? Сравниваю этого трилобита с азафусами из Волхова, и, честное слово, не нахожу ничего общего. Хотя бы потому, что весь хитин волховских трилобитов коричневого цвета (поэтому, их так легко там искать).
Фотографию удаляю, чтобы никого не раздражать!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 31 января 2024 года в 23:55:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420351">http://ammonit.ru./foto/77425.htm#420351</a>

Добавить в избранное

0.5

Нет-нет, фотографию оставьте! На всякий случай пусть висит.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2024 года в 09:37:26



Страница сгенерировалась за 0.0914900302887 секунд