Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Сетка на поверхности Oppelidae

Автор: 61H318

Фотогалерея: "Запчасти аммонитов"

аммониты, юра, келловей, Змеинка

При раскопках в Змеинке нашёл достаточно крупный Oppelidae с началом мергелевой ЖК. При этом перед началом ЖК с обеих сторон наблюдается сетка на поверхности аммонита. При этом направляющие сетки параллельны "спинке" аммонита, а ячейки имеют размер порядка мм.

Для морщинистого слоя площадь структуры вроде великовата. Это артефакт при окаменении или же соответствует какой-то структуре исходного аммонита? Скорее всего, структура - морщинистый слой.

Поскольку много раз откладывал обработку этого аммонита, его исходный номер и слой потерялись. Отколовшийся кусок мергеля приклеил ПВА. Вопрос о возможности обработки аммонита парафином тоже остаётся открытым.

Фотография создана 4 сентября 2023 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, келловей, Змеинка

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413766">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413766</a>

Добавить в избранное

1.8

Аммонит, по-видимому, Sublunuloceras. А "сетка" - это именно морщинистый слой, располагавшийся в жилой камере и формировавший площадку перед устьем, к которой крепилась затылочная часть мантии. Почему Вы думаете, что она тут великовата? У оксиконов эта площадка была очень большой.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 17:56:30

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413768">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413768</a>

Добавить в избранное

0

Наверное Вы правы. Сравнивал с другими семействами, там площадь слоя поменьше. Поправил описание.

Насчёт вида не уверен - скульптура не очень явно выражена, а ЖК почти вся утрачена.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 18:19:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413772">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413772</a>

Добавить в избранное

2.1

Оппелииды вообще были рекордсменами по размерам морщинистого слоя, и по его рельефности. Я в своей статье, о которой рассказано в этой публикации, считал соотношение его площади к диаметру раковины, вот они как раз оказались впереди всех, следующие за ними с некоторым отрывом дискоконы типа узких Quenstedtoceras и Pseudocadoceras.

Я думаю, это было связано со скоростью движения и маневренностью. Чем быстрее плаваешь и резче поворачиваешь - тем крепче надо держаться за раковину, а значит - тем больше и морщинистее должен быть этот слой.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 20:04:25
отредактирован 4 сентября 2023 года в 20:06:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413793">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413793</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за ссылку, Вашу статью действительно пропустил. Sublunuloceras оттуда действительно очень похож, в т.ч. и его морщинистый слой. Только цвета поярче, так что рискну пропарафинить во избежание дальнейшего рассыпания.

Странно конечно что в статье про слои Михайловцемента этот вид упоминается как типовой для подзоны kuklikum, а я выше K.gemmatum и K.pollux не копал. Поскольку фотку с места находки так и не нашёл, скорее всего этот аммонит из осыпи.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 21:41:14
отредактирован 4 сентября 2023 года в 22:08:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413798">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413798</a>

Добавить в избранное

0

"Странно конечно что в статье про слои Михайловцемента этот вид упоминается как типовой для подзоны kuklikum" - а какой вид Вы имеете ввиду?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 21:52:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413804">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413804</a>

Добавить в избранное

0

Точно, Sublunuloceras это род, я же по пути домой нашёл первое упоминание в тексте статьи...

Ладно, пойду матчасть изучать.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 22:08:30

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413806">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413806</a>

Добавить в избранное

1.8

Ну запутаться может каждый, ничего страшного. А Вы какой статьей пользуетесь? Detailed biostratigraphy of the Middle Callovian – lowest Oxfordian in the Mikhaylov reference section (Ryazan region, European part of Russia) by ammonites?

Если ей, там много нюансов. Этот вид я бы определил как Sublunuloceras lonsdalii, как и в моей статье про морщинистый слой. Они там почти по всему разрезу келловея встречаются, с самого низа зоны Coronatum и почти до этого кукликума. Но в статье они:
На схеме 2С (стр. 79) - Lunuloceras lonsdalii
На Fig.4 (стр. 86) - Sublunuloceras lonsdalii,
В тексте и на plate 18 - Orbignyiceras lonsdalii

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2023 года в 22:23:24

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413825">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413825</a>

Добавить в избранное

0

По Михайлову - конечно же Рогов Киселёв 2018 (т.е. этой). Правда, дальше рис. 3 и соответствующих описаний слоёв редко заходил)

Мне Oppelidae в основном в виде пиритовых фрагмоконов меньше 30 мм или же в виде обломков/отпечатков попадались. Поэтому я их всех считал brightia разных видов. Это чуть ли не единственный аммонит большего размера.

Заодно м.б. посоветуете книгу/статью/определитель Kosmoceras'ов, хотя бы видов-индексов Grossouvrei-Phaeinum-Proniae? Накопал достаточно много раковин с условной привязкой к высоте залегания в разрезе, хотелось бы за межсезонье разобраться. Или же Tintant'а переводить?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 5 сентября 2023 года в 11:30:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414165">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414165</a>

Добавить в избранное

0.3

С космоцератидами - проблема. Можно пользоваться той же статьей Рогова и Киселёва, можно - нашим сайтом: у нас большинство космоцератид все-таки верно подписаны и по многим в комментариях есть дискуссии. Но Kosmoceras это один из тех родов, где видов наплодили столько, что каждая находка вписывается в 2-3 вида, которые к тому же каждый автор по своему понимает.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 11 сентября 2023 года в 15:19:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414177">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414177</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо. Жаль конечно, что зоны и подзоны сложно будет разделить.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 11 сентября 2023 года в 17:06:41

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413846">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#413846</a>

Добавить в избранное

0.5

Ой, ну я и накосячил!
Orbignyiceras - правильный вариант

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 5 сентября 2023 года в 18:44:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414163">http://ammonit.ru./foto/76265.htm#414163</a>

Добавить в избранное

0.5

UPD: Пропарафинил, общий вид точно улучшился. Сетка тоже в принципе видна, хотя и стала чуть менее чёткой.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 сентября 2023 года в 14:46:37



Страница сгенерировалась за 0.0790519714355 секунд