Добавить в избранное

Alex

Да, маленьких кусали ничуть не реже, чем больших, не даром они с детства такими шипастыми и колючими были. Но вот как видно не всегда это помогало.

Добавить в избранное

Calypso

Интересно, кто-же мог пробовать на зуб такой молодняк?
Могли-ли "их сородичи" - аммониты или белемниты такое кусь-кусь делать?
Всегда задавался вопросом - "явление каннибализма среди головоногих моллюсков.." А ведь он вроде как есть (?): https://greenworld.today/water-world/710/

Добавить в избранное

Alex

Каннибализм у головоногих конечно есть. Кальмары не просто других кальмаров, но и даже соседей по стае своего же вида запросто могут скушать. Наутилус взрослого наутилуса не одолеет, а вот молодь может и съесть, поэтому мелкие наутилусы препочитают жить отдельно от взрослых. Наверняка и мезозойские головоножки друг другом закусывали. Хотя на мой взгляд аммонит с аптиховым типом челюстного аппарата вряд ли мог вот так стенку жилой камеры выломать. Дырку пробить (типа вентрального укуса) наверно мог, верхней челюстью, используя аптихи как "наковальню", а выламывать - тут скорее рыба постаралась или кто-то из колеоидей. Там ведь не только белемниты были, но и куча всяких безростровых форм, таких например, они тоже в начале были маленькими и могли нападать на мелких аммонитов.

Добавить в избранное

Alex

Вообще по залеченным повреждениям часто очень сложно понять, кто именно их нанес. Хорошо опознаются укусы рыб, которые выглядят так же, как и на современных наутилусах (например Укусы рыб), и укусы раков, потому что никто больше не делает таких длинных узких вырезов в раковинах (например Аммонит со шрамом), но часто вообще непонятно, кто укусил: рыба, белемнит, предок осьминога, крупный рак или еще кто-то.