Добавить в избранное

gato

Хорошо смотрится. Из коллекций аммонитян можно музей составить не хуже, чем ПИН

Добавить в избранное

barsik

Ну, есть разделы, где до ПИНа явно не дотянуться, а так - да.
Надо спросить у Александра - сколько фото в галереях. Даже поделив на 3 - более смотрительные - это тысячи и тысячи хороших образцов во многих областях.

Добавить в избранное

gato

Честно говоря, подписи не совсем понятны. Терминология: "порядок", "семья" - вообще-то вроде "отряд" и "семейство". Тем более, если написано "подотряд", а по такой логике наверное, "подпорядок" должен быть?
Темно-и др- спондилЫ вроде, а не "-спондилИ"
"Бентозухидовые" не два ли одинаковых суффикса? "-иды" это уже "-овые" по сути.
Кубанка как автор находок нигде не указан, может быть, не попало в кадр?
Т.е. вопросы, которые обычно возникают к старым музеям, в т.ч. странные или устаревшие описания, невнимание к дарителям ("частный сборщик Пупкин" и т.п.) которые списывают на бюрократию, отсутствие интереса сотрудников и т.д., хотелось бы видеть решенными в музеях новых, которые указанных недостатков лишены. Возможно, я что-то не так понимаю в терминологии, или у вас там винтажный стиль оформления в духе 19 века. В таком случае прошу извинить

Добавить в избранное

barsik

"......в т.ч. странные или устаревшие описания, невнимание к дарителям ("частный сборщик Пупкин" и т.п.) которые списывают на бюрократию, отсутствие интереса сотрудников и т.д., хотелось бы видеть решенными в музеях новых, которые указанных недостатков лишены"
Вижу, Вы достаточно хорошо понимаете и в терминологии, и в суффиксах и в винтажных стилях оформления и пр. Я далек от лабринтодонтов, поэтому с благодарностью переделаю таксономию на витрине с Вашей помощью.
А вот с Анатолием я согласен, виноват и укажу в отдельной рубрике автора находки.
Вообще то надо будет поизучать принципы оформления экспозиций на предмет перечня необходимой и обязательной информации.

Добавить в избранное

gato

К сожалению, не надо хорошо понимать в терминологии, чтобы знать, что ни "порядок", ни "семья" к животным не применяются. Я, грешным делом, прежде чем выставлять, стараюсь перепроверить всю информацию, но кто я такой, чтобы Вам указывать. Если Вы обращаетесь ко мне за общедоступными данными, извольте: систематика по работе И.В.Новикова "Раннетриасовые амфибии восточной Европы: эволюция доминантных групп и особенности смены сообществ":

Подкласс Batrachomorpha
Надотряд Temnospondyli
Отряд Capitosauromorpha
Надсемейство Trematosauroidea Watson, 1919
Семейство Benthosuchidae Efremov, 1937
Подсемейство Benthosuchinae Efremov, 1937
Род Benthosuchus Efremov, 1937

Рад был помочь

Добавить в избранное

barsik

"... но кто я такой, чтобы Вам указывать" - Юрий, что за самоистязание!?
Вы, человек, который знает систематику Раннетриасовых амфибии восточной Европы.
Я ведь тоже не сам её разрабатывал. Это было месяц назад, но попробовал восстановить откуда взялась эта классификация. Получилось вспомнить. Тогда, зашел в сеть, быстро нашел про бентозуха и включил "Перевести":
Фото
Может особенности перевода? А то, что ни "порядок", ни "семья" к животным не применяются - Как Вы думаете, сколько из 100 среднестатистических участников ресурса, к которым я отношу и себя, об этом знают? Так что никой ни винтажный стиль оформления в духе 19 века.
Спасибо, что помогли восстановить истину!

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Круууто!!! Очень доступно!!!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Это такая хитрость.
Сколько уже наблюдал - есть витрины, плотно заваленные удивительными камнями и фиг что увидишь в этих баррикадах.
А можно меньше камней, больше простора + оформление и получается, что информация доходит гораздо лучше. Есть взгляду что посмотреть и где передохнуть.

Добавить в избранное

cheglok

Райкин бы сказал: "Ути какая! Дефсит!"++

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Да на все камни музея вот маленький островок триаса.

Добавить в избранное

RomanS

Отличное оформление, Михаил! Наглядно, познавательно, да и чего там, просто красиво)).

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, Роман!

Интересно, что первое, что видят почти все - это не сама челюсть, а небольшой рисунок самой амфибии на задней стенки витрины, ну и потом, фото крупно и уже потом сами кости. Но хоть так.

Кстати, на технологическом стенде у нас в аудитории я сначала вижу большую колбу с сырой нефтью, а уже потом смотрю на долото, центраторы. калибраторы, буровые трубы и пр.