Добавить в избранное

Const

Даже не верится, что первый раз. Довольно качественная работа. Желаю Вам найти более сохранное сырьё.

Добавить в избранное

Pchelkin

Благодарю за оценку! Старался, пыхтел. А сырье... На зиму заготовил около 30 кг камней, авось и подвернётся что-то

Добавить в избранное

gato

Отлично получилось! а чем покрывали?

Добавить в избранное

Pchelkin

Спасибо!
Сначала трилобита нагрел феном, потом обработал жидким воском для консервации монет, оставил на полчаса, потом излишки удалил тканью

Добавить в избранное

paleoserg

на cornutus не похоже. У него ниже и в строну от глаз должны быть бугорки покрытые грубыми террасовидныдными линиями. Да и сами глаза обычно значительно крупнее, но ниже. Скорее всего что-то из группы ingrianus/sulevi

Добавить в избранное

Pchelkin

Вот отсутствие террасовидных линий меня больше всего и смущало при определении. Вообще Вы правы, больше похож на Asaphus ingrianus Jaanusson,1953. Хотя, на sulevi тоже похож. Не пойму, где эта тонкая грань их отличия. Ingrianus более округлый, если смотреть сверху, sulevi более вытянут

Добавить в избранное

paleoserg

Для определения азафидных трилобитов незаменимы труды Андрея Юрьевича Иванцова. Все приведенные ниже издания легко найти в интернете.
Вот здесь кратко написано: А.Ю.Иванцов "Определитель ордовикских трилобитов азафидного облика окрестностей Санкт-Петербурга", 2000
А вот здесь - более полно: Jaanusson, V., 1953: Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden II: Revision der Asaphus (Neoasaphus)-Arten aus dem Geschiebe des südbottnischen Gebietes [Studies on Baltoscandian asaphids II: Revision of the Asaphus (Neoasaphus) species from the glacial boulders of the southern Bothnian area]. Arkiv för Mineralogi och Geologi 1, 465–499.
Andrey Ivantsov, 2003. Trilobites of the Subfamily Asaphidae from the Ladoga Glint. Palaeontological Journal, vol.37, Suppl.3

Добавить в избранное

Pchelkin

Да, я вчера целый вечер возился с картинками Иванцова и пришел к выводу, что это какой-то гибрид ingrianus и sulevi, если такое вообще возможно.
От sulevi у него более заостренные и заведенные на торакс щеки, а от ingrianus террасовидные линии только в районе фронтальной лопасти глабели и менее вытянутая книзу форма хвостового щита.

Добавить в избранное

paleoserg

Уважаемый Дмитрий,
Если прочитать описания видов, то скорее всего станет понятнее. Эти два вида - Asaphus sulevi и Asaphus ingrianus встречаются совместно в одних и тех же слоях, очень похожи друг на друга. Вальдар Яануссон по формальным признакам дал новое наименование Asaphus sulevi вместо Asaphus eichwaldi Schmidt, 1901 (согласно правилам Кодекса зоологической номенклатуры, избегая синонимизации), но при этом ОДИН новый таксон - sulevi заменял ОДИН старый - eichwaldi. И в этом вновь названном таксоне (виде) Asaphus sulevi он распознавал дополнительно ПОДВИД Asaphus sulevi ingrianus, который А.Ю.Иванцов считает отдельным видом.
NB еще раз обращаю внимание, что необходимо читать описания, не ограничиваясь изображениями!

Добавить в избранное

Pchelkin

Вы все правильно говорите, "изучать матчасть" важно и нужно. Но для человека (меня), познакомившегося с палеонтологией в середине этого лета, осилить все тонкости определения пока сложно, ввиду большого количества нюансов и сложной терминологии. Поэтому и обращаюсь к знатокам этого ресурса, чтобы помогли и указали на какие-то особенности рассматриваемого экземпляра.
Определитель Иванцова я скачал, но все равно пока мало что понятно

Добавить в избранное

AlIscander

Очень правильное отношение. Еще нравится выбранный аватар:
такой аватар способен выбрать только неординарный человек,
склонный к самоиронии. А опыт в определении - дело наживное,
было бы желание.

Добавить в избранное

Pchelkin

Спасибо, Александр.
Аватар это авторская работа - сам придумал ,сам нарисовал на грязи в Египте, сам сфоткал, сам разместил )
А с трилобитами разберусь. Зима длинная, заготовок много )

Добавить в избранное

Hadean46

Продолжайте в том же духе и заданном направлении;). Удачи!!

Добавить в избранное

Pchelkin

Благодарю!