 |
 |
|
Помогите определить зуб акулы!
Автор: Evgeniy7777  |
Фотография создана 19 июля 2022 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399886">http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399886</a> |
|
|||||
Видимо какая-то акула из семейства Odontaspididae | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2022 года в 16:47:18 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399888">http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399888</a> |
|
|||||
Спасибо, Владимир, зуб найден в том же слое палеоцена, что и первый зуб Cretoxyrhina, так же там попались фрагмент позвоночника (25 шт. позвоночных дисков), части ребер, пара неопределенных костей и обломок кости глянцевого черного цвета(возмужно часть зуба) по всей видимости крупной рыбы, я предполагаю, что это был Ксифактин (лат. Xiphactinus audax), выложил фото предыдущим постом, но пока никто не ответил, буду благодарен вашему экспертному мнению! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2022 года в 17:53:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399894">http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399894</a> |
|
|||||
По позвонкам рыбу наверное сложно определить, хотя может быть Банников из ПИН РАН сможет. Вообще учитывая что это возможно палеоген, ксифактинов там не должно быть (как и кретоксирин). Но этот зуб уже более хорошей сохранности, так что внушает некоторый оптимизм. Может будет материал, более подходящий для датировки | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2022 года в 21:43:57 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399895">http://ammonit.ru./foto/72682.htm#399895</a> |
|
|||||
Спасибо! | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 22 июля 2022 года в 21:53:32 |
|||||