Добавить в избранное

Winger

Симпотично но не фига не понятно на чем она сфотканы? Кстати фотографию можно почетче.

Добавить в избранное

Denozavr

Чётче врядли получится,так как зубы лежат под лупой.

Добавить в избранное

Alex

Фотографию четче сделать очень сложно, потому что зубы очень мелкие и над ними лупа, которая искажает и мешает съемке. А сбоку если подобраться то вовсе ничего не выйдет.

Добавить в избранное

Mystriver

На самом деле хорошие фотографии и альбом полезный. Ездить в ПИН каждый раз когда нужно что-то посмотреть лень, а так удобно когда всё есть в альбоме.

Добавить в избранное

belayagora

А в нашем музее не разрешают фотографировать. Жаль.

Добавить в избранное

Alex

А это где, какой музей?

Это они зря конечно делают. У тех кто там не был после фотографий наверняка желание сходить появится. В палеонтологическом 100р. за съемку берут и фотографируй сколько хочешь. Причем пару лет назад ко мне с фотоаппаратом в каждом зале цеплялись и проверяли этот билет на фотографирование, а вчера ни разу не спросили.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Надеюсь, музейщики на меня не обидятся :)) Мне наоборот захотелось еще туда сходить, так как оказалось, что что-то я не сфотографировал, что-то вышло криво или размыто.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо за экскурсию по музею - это. как я понимаю, Новогодний подарок всем. Действительно удобно. как будто в Первопрестольную съездил.

Добавить в избранное

Alex

Barsik, спасибо! Я рад, что фотографии понравились! Mystriver прав, еще сделаем галерею по музею Вернадского - совсем здорово будет ))

Добавить в избранное

Mystriver

А чего им обижаться? Я не верю, что фотографии экспозиций отбивают от желания пойти в сам музей. Наоборот желание усиливается. Да и потрогать что-то можно... хотя да, это запрещено)))) Размыто получилось местами наверное из-за стекла стендов. А еще фотографии будут? Мне интересен стенд с меловыми белемнитами из ульяновска)

Добавить в избранное

Alex

Будут обязательно, только вот как раз белемнитов я в этот раз и не снимал :( Я посмотрю из прошлых фотографий, может быть есть что-то невывешенное. Вообще у меня уже огромный список на второй заход из того, что я забыл или что не вышло.

А размытое да, из-за стекла, из-за того, что со вспышкой блики, а без вспышки сложнее снять резко.

Добавить в избранное

Mystriver

А может потом галерею из музея Вернадского сделать? Там ведь подмосковный зал даже лучше чем в ПИНе.

Добавить в избранное

Alex

Обязательно сделаю! Я в него пытался осенью попасть, но он постоянно закрыт, так что я временно плюнул, но потом надо будет обязательно туда сходить.

Добавить в избранное

Mystriver

Ну да, работает он не пойми как)

Добавить в избранное

Viktorash62

Ребята, я вам завидую, честно говоря! У вас много музеев и есть куда сходить, посмотреть, оценить... А у меня, в глубинке Украины, ноль с хвостиком. Все, что вижу, вижу у вас, а хотелось-бы... Не с кем даже переговорить и обсудить.

Добавить в избранное

Sandro

Ребят, меня зовите когда пойдёте!!!

Добавить в избранное

Alex

Хорошо! Я думаю, что в январе можно будет повторить поход, заодно и пофотографировать упущенное в этот раз.

Добавить в избранное

Leffiti

Если поедите в январские праздники я с Вами!!!

Добавить в избранное

Valerius

Не так давно был в музее ПИН, но смотрю экспозиция меняется, интересно с какой частотой это происходит, может быть подмосковный зал меняется чаще. Или может быть просто меняется взгляд, надеюсь понимания в нем становится больше))) Трех часов точно не хватает, чтобы пройти с камерой и выборочно поснимать и посмотреть.
Музей Вернадского проказывает гораздо меньше палеонтологии, но содержательно.

Добавить в избранное

Homer

экспозиция в ПИНе практически не меняется. эти зубы я наблюдаю на том же месте уже несколько лет (с момента первого посещения музея). а про бедлам с табличками в Московском зале уже говорили
http://ammonit.ru/foto/1978.htm
http://ammonit.ru/foto/1977.htm
Еще по памяти в этом заде висит губка или коралл (не помню) с подписью "морской еж".

Добавить в избранное

Sandro

Ну судя по использованным названиям эти зубы там оооочень давно висят.

Добавить в избранное

Alex

То есть это сильно устаревшие названия и ориентироваться на них не стоит?

Добавить в избранное

Sandro

Pseudoisurus tomosus лучше теперь называть Cretoxyrhina denticulata.
Megarhizodon - вообще таксон не понятный какой-то. Возможно имелось ввиду Leptostyrox macrorhiza, однако зубик там явно от протоламны. =)

Добавить в избранное

Alex

Понятно, спасибо!

Добавить в избранное

Homer

"Pseudoisurus tomosus лучше теперь называть Cretoxyrhina denticulata"
Это возможно?

Добавить в избранное

Alex

Там мало на самом деле меняется. И Московский зал в этом плане является странным сочетанием передового и отсталого одновременно.

Из нового - вот эта витрина с иглокожими, это огромный плюс. И витрина с Rayonnoceras - тоже интересно. В соседнем зале появился янтарь. А в остальном все по прежнему.

Там остались все те же перепутанные таблички, о которых сказал Homer (например Не верь глазам своим), да и вообще подмосковная палеофауна представлена очень плохо. Из Михайлова при всем его разнообразии три аммонита, из которых два неверно подписаны. Нет ни одного образца даже из таких массовых мест как Еганово или Бронницы, Никитинские "колесоцерасы" тоже не представлены. В общем там есть к чему придраться.

Добавить в избранное

Sandro

Как утверждают сотрудники - нельзя объять необъятное.
К сожалению основная экспозиция нацелена на детскую аудиторию. печально.

Добавить в избранное

Freeman

Да ладно, не печальтесь так Sandro, возможно кто-то из детей, побывавших там, в будущем станет крупным палеонтологом и благодаря нему названия будут исправлены ))
А кстати никто не пытался намекнуть сотрудникам музея на эти несоответствия? Или это не даст никакого результата?

Добавить в избранное

Denozavr

Ну уж пару никитинских могли бы засунуть.Всё таки крупняка практически местного мало.

Добавить в избранное

GM

"К сожалению основная экспозиция нацелена на детскую аудиторию."
Да? И что такого "детского" в основной экспозиции?

Добавить в избранное

Alex

За основную экспозицию не скажу, но ларьки в холле музея точно детские. Я осмотрел выбор книг и спросил там, есть ли какие-нибудь не совсем детские книжки по палеонтологии. Мне показали на одну из многочисленных книжек про динозавров с картинками и сказали - "вот тут есть немного текста, можно доклады в школе делать" :))

А кстати, егановских или никитинских образцов в музее просто нет, или они не выставляются?

Добавить в избранное

GM

Т.е. основной целью посещения музея является ларек?))
Действительно ни егановских ни никитинских аммонитов в экспозиции музея я не замечал. Но от этого музей никаким образом не становиться "детским". Музей как раз наоборот является академическим. Более того, если кто когда-либо бывал в других палеонтологических музеях других стран то может подтвердить тот факт что ни в одном другом музее нет столь обширной экспозиции. Поэтому большинство комментариев об отсутствии аммонитов из Бронниц и т.п. я считаю (мое личное мнение) неуместными. Экспозиция музея продумана так, чтобы были представлены и освещены наиболее характерные виды. Музей посещают не только любители из Москвы и области но так же и из других регионов, поэтому для них интересно увидеть свою "местную" фауну и флору. Что касается "ошибок" в подписях - конечно необходимо исправить, с этим я согласен.

Добавить в избранное

Alex

Музей хороший, я вовсе не хочу его ругать и я вовсе не говорю, что экспозиция там плохая. Просто если говорить конкретно о московском зале - какую цель преследует его существование? Я так понимаю, что рассказать об окаменелостях из наших краев и показать их. Ну и как-то не очень полно они там представлены. А чтобы весь музей только по Подмосковью делать - об этом и речи нет, это понятно. Мне тоже интересно посмотреть на окаменелости откуда-нибудь с Украины или реки Оленек, куда я вряд ли доберусь когда-нибудь.

Просто хочется чтобы музей был лучше и интереснее. Там ведь места полно еще, где можно дополнительные витрины поставить.

Добавить в избранное

Homer

Цель его существования - представить типичную ископаемую фауну Подмосковья. С чем он, на мой взгляд, неплохо справляется. Конечно, нужно учитывать время, когда создавался этот зал. Тогда, к примеру, лопатинские аммониты были вполне обычным явлением, не то, что сейчас. Рязанских аммонитов же для подмосковной экспозиции вполне достаточно, даже много наверное. Бронницы и Еганово в экспозиции не представлены по объективным причинам - это места не "классические". Первое в литературе ,кажется, даже нигде и не упоминается.
А вообще наличие или отсутствие тех или иных образцов наверное нужно связывать с работой сотрудников ПИНа: занимались ли они этими животными и растениями или нет. Рязанскими аммонитами вполне возможно никто в ПИНе и не занимался, оттого их там и нет. И врядли стоит сотрудникам музея при первом же упоминании новой точки мчаться туда за новым аммонитом и засовывать его в витрину. ПИН нам показывает то, что у него есть,в чем он силен. Все ропщут на отсутствие колесоцеров, но например забывают о коллекции морских лилий, основная часть которой - подмосковные (вспомните мячковский монолит!). Присутствую в экспозиции музея и подмосковные брахиоподы, кораллы, губки, ежи, рыбы, трилобиты (на счет последних не на 100 % уверен, но что-то такое было). На мой взгляд неплохо представлены подмосковные аммониты. Так что вам еще надо, господа?

Добавить в избранное

Mystriver

Ну с Еганово ладно ещё, краспедитов можно и не вешать, а виргатиты с Лопатинских там круче висят. Но вот почему нет крупных Зараискитов и Дорсопланитов я не понимаю.
Но самое главное. почему в подмосковном зале нет ни одной внятной рептилии? Уж под Воскресенском то они были!

П.с. я тоже хочу на совместный поход в ПИН) Ну и если в муз Вернадского то тоже)

Добавить в избранное

Kach

Кстати, мы там встретили Е. Сенникову, она сказала, что в подмосковном зале можно устроить временную выставку окаменелостей московского региона из сборов любителей.
Т.ч. если есть человек, который всем этим захочет заняться, то можно временно решить проблему скудности экспозиции зала. Делов то тут: свои находки разместить или набрать образцов по друзьям, ну и согласовать всё это...

Добавить в избранное

Alex

В принципе, если все это серьезно организовать, то дело интересное. Только надо продумать все детали, например, как безопасность окаменелостей обеспечивается надо понимать. Dimka ведь участвовал в выставках, может быть он посоветует, как все это лучше делать.

Добавить в избранное

Denozavr

Укатиться так аммонитик см. на 30 в чью нибудь коллекцию,потом ищи свищи.Ушлых людей везде хватает.

Добавить в избранное

GM

Дело конечно интересное, а насчет безопасности нужно скооперироваться и по-очереди дежурить у витрины.

Добавить в избранное

Denozavr

:))))

Добавить в избранное

Denozavr

Ну когда они будут в зале,то вряд ли пропадут.А вот когда их уберут в запасник до прихода хозяев,вот тут могут появиться "ножки" у экспонатов.В России живут по поговорке:"На работе ты не гость,утащи хотя бы гвоздь". :)

Добавить в избранное

Denozavr

Я прошу не обижаться работников музея на мои высказывания.Большинство людей честные и порядочные люди,но я сужу по своей работе,где неоднократно ловили несунов.Попадались даже давно работающие и уважаемые(до момента поимки)люди.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Ого, у вас там даже с подписями видов! А у нас просто "зубы акул", даже возрастная привязка не всегда присутствует:((

Добавить в избранное

Leva

7 января, будучи в Москве, решил посетить Палеонтологический музей. В основном-неплохо. Особенно интересен зал с Пермскими амфибиями, а также различными теро- и тетроподами.
Однако бедность и ущербность раздела, посвященного юрской и меловой фауне Среднего Поволжья повергла в уныние. Такое ощущение, что экспозиция создана с целью одного лищь обозначения местонахождения этой точки на карте России.
Скудность представленной меловой аммонитовой фауны просто бросается в глаза. Те единичные экспонаты, характеризующие позвоночную фауну юры и мела, наталкивают на мысль, что ПИНу об этом ничего не известно (что маловероятно) или что выставлять уже больше нечего (в силу отсутствия образцов)!
По моему мнению, частные палеонтологические коллекции значительно разнообразнее.

Добавить в избранное

GM

"Скудность представленной меловой аммонитовой фауны просто бросается в глаза."

Это Вы так шутите что-ли?..