Добавить в избранное

AlIscander

Ну, вот! Не понос, так золотуха. А то и обе беды сразу.
Изгнание бесов иногда дорого обходится. Личинки цикадок и
паразиты мермитиды.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Кто-то минусов наставил, не в силах сдержать зависть...

Добавить в избранное

AlIscander

Ну, да - это тот самый случай, когда понос!.. :-(
Компенсирую посильно.

Добавить в избранное

Daenna

Комментарий удалён

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Я уже Александру наябедничала:)))

Добавить в избранное

gato

Почему я не удивлен, что вы наябедничали? Уже не в первый раз за вами замечаю. ИМХО вам надо иногда отвлекаться от форума

Добавить в избранное

gato

Ну давайте поругаемся, раз кому-то нетерпится. Эти пять минусов поставил я.
Человек задолбал своим янтарем. За месяц выложил сто штук. Я не говорю о том, что люди сомневаются в подлинности этих бесконечных находок, на что автор только делает большие глаза.
Я о том, что у каждого второго тысячи экземпляров в коллекции, но они не выкладывают их каждый день бесконечным потоком. Каждое публичное фото это отдельное продуманное заявление, а не постоянный однотипный треп.Вот это последнее - настоящий понос, Александр.
Теперь о Татьяне. Вам нужно взять ник не троечница,а провокаторша, хотите примитивными трюками выяснить, кто поставил минус. Я поставил, еще вопросы будут?
Не выносите тайное голосование, которое вообще-то применяется на всех мало-мальски адекватных выборах. А в чем проблема-то? Нравится, ставьте плюс, не нравится - ставьте минус, все равно - проходите мимо. Несложно, так-то. Вы хотите, чтобы был сплошной хор голосов "за" и тотальный одобрямс. Иначе вы бы спокойно относились к тому, что вы ставите плюс, а кто-то ставит минус. Не пытались бы любой ценой выяснить, кто это, и написать десять заявлений в прокуратуру.
Но вы все молодцы, отстимулировали человека еще на сто миллионов выложенных мушек и паучков.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Есть два повода ставить минус: "Не соответствие сайту" и "таких образцов много"
А каждый инклюз уникальный, не мне Вам говорить.
Так что минусы Вы поставили только из-за своей вредности, поэтому не порядочно.
Я уже молчу про подделки. Попробуйте паутину с капельками закатать. И выросшие на янтаре домики червей яснее ясного говорят, что янтарь подлинный. Тем более, такой богатый на разнообразные оптовые включения.
Янтарь в Балтике поднимается со дна пластами, особенно весной в первый шторм. Если Вы не в курсе, то и домысливать ерунду про подделки не нужно...

Добавить в избранное

gato

Я поставил со второй формулировкой, и? Что не так? Непорядочно "ябедничать", а точнее доносить. Давайте уж называть вещи своими именами

Добавить в избранное

nhjtiybwf

А я по-дружски наябедничала!!!
Я нашего Александра знаю, а вас, минусовщиков - нет!
Тем более, тут явная несправедливость с Вашей стороны.
Только Александр может решать, нужны фото на сайте или нет, отнюдь не Вы...
На сайте будет уникальная коллекция янтаря. Это для сайта очень значимо, хотите Вы этого или нет...
Как-то помню, в Биологическом музее им.Тимирязева была выставка янтаря с инклюзами. ( год 1986-87 где-то)
То, что Вы считаете ерундой - совсем не ерунда!!! А очень ценные в научном плане образцы. (и не в научном тоже)

Добавить в избранное

gato

Вот в этом вся суть: "хотите вы этого или нет, а будет по-моему". Тогда как голосование предполагает коллективное мнение с учетом разных позиций

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Тут Админ главный, как скажет, так и будет:)))

Добавить в избранное

Hyaena

Справедливости ради отмечу что "домики червей" растут за месяц в морском аквариуме у меня дома на фильтре и вообще где угодно.
Поставил фотке +, красиво спору нет, но считаю "коллекцию" ненастоящей, допускаю что ошибаюсь.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

О подлинности могут сказать энтомологи, может, вымершие виды встретятся.
В Биологическом музее была большая коллекция инклюзов, что тут такого, их тоже надо было подозревать?
Тем более, Автор выложил фото добычи янтаря, которое соответствует действительности, именно так, заходя в резиновых комбинезонах в воду, ловят большими сачками куски дерева с янтарем, которые прибой расшевелил на дне моря.
Даже вот просто подумать: тут такое гигантское биоразнообразие представлено, смогли ли бы это фальсификаторы?! Зачем бы им так: экономнее пару мух и пауков посадить и фсё... А не гоняться за комариками и цикадами... тем более, какой-то наездник там был, еще клоп растительноядный. Такие изощренные коварные энтомологи-фальсификаторы?!

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Если хотите про добычу янтаря почитать, у Иоанны Хмелевской есть "Золотая муха" детектив, но главным образом книга посвящена янтарю, добыче: как это происходило в прибрежных селах. Детективный сюжет можно пропустить...

Добавить в избранное

romon

Готов к любым проверкам.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

У меня плюсики кончились:)))
Завтра поставлю!!!

Добавить в избранное

-FossilHunter-

Давненько не заходил, не знаю, кто топит за фальсификацию, но как по мне, с янтарем полный порядок. Насчет количества образцов тут наверное уже дело автора. Эх, определить бы это все еще.

Добавить в избранное

AlIscander

Ого! Вот это да! Ну, уж раз пошла такая пьянка, позвольте и
мне лепту внести в это безобразие. Итак:
1. Впервые за время нашего заочного общения не могу на сто
процентов разделить убеждений Юрия (gato). Sorry!..
2. По-моему есть опасность что кое-кто будет путать подлинность образцов и чистоту получения материала. О втором, понятное дело, судить не могу, по первому - образцы подлинные. Купить подделку по теме янтаря - как два пальца об асфальт, в данном случае подделки исключены, Татьяна правильно обосновала.
3. Давайте представим на минуту, что речь идет не о неогеновых насекомых, а о пресловутых космоцерасах, коих на
сайте тоже мама не горюй ( кто-то однажды уже посетовал на
это, я не первый). И что? Это как-то мешает мне любоваться
каждым новым образцом? Понимаю, своя рубашка к телу ближе,
но с научной точки зрения информация о неогеновых янтарных
закладках ничуть не менее важна, чем многочисленные образцы
аммонитов, повторяющие друг друга как братья родные.
4. На одном из последних фото есть образец эуподоидного клеща. С большой вероятностью это новый таксон, возможно
даже не видового, а родового уровня. Это я говорю ответственно, как человек имевший отношение к исследованию группы. Возможно это единственный образец подобного рода. У
меня вопрос к Юрию - это плохо, что фото образца появилось в галерее?
5. За все время пребывания на сайте я (вот как на духу!)
выставил 3(три) минуса. Два из них словила Татьяна Анатольевна. И она знает кто и за что. Просто рука как-то
не поднимается. Когда что-то не нравится всегда пишу в личку, и все улаживается. В этот раз не успел, промедлил
предупредить коллегу, что он совершает серьезную тактическую
ошибку, публикуя все гамузом и без перерыва. Так что уладить все проблемы спокойно и за кулисами считаю вариантом самым правильным в подобных случаях. Хотя, если честно, мне интересно было посмотреть - что там еще высветится. Когда написал про понос, то имел в виду, что понесло обе стороны - и автора фотографий и комментаторов. Ну, вот: результат налицо. Все передрались и каждому досталось по вере его. Как и положено. Так что, ребята, давайте жить дружно. Я далеко не кот Леопольд, но, поверьте,- очень хочется.

Добавить в избранное

gato

Чуть подробнее, т.к. удалось наладить комп. Мне не понравился спам однотипных фоток. Напоминаю, 100 штук, не 5 и не 10. К сожалению, автор почти не пытается их как-то классифицировать, прокомментировать по редкости, интересу, особенностям находки. Насчет того же клеща надо было писать подробнее, может, сделать публикацию с описанием в т.ч. хитростей добычи и т.п. Аналогично строить и описание других образцов. Здесь же было больше похоже на выкладывание 100 вариантов аммонитовых дужек.
Не исключаю коммерческий подход, т.к. наверняка автору пишут с просьбой купить образцы. Заходят на сайт и каждый день видят янтарь - желание купить появляется. С такой точки зрения логично выкладывать все подряд, авось что-то кого-то заинтересует.
Минусы это мелочь и механика сайта, их не стоит драматизировать. Это не вердикт божественного суда, а всего лишь сигнал автору от одного из читателей. В конце концов, у читателей-то какие остаются средства выразить свое отношение? Или они должны бессловесно наблюдать все подряд? Образцы вообще-то выкладываются для них, на публичное рассмотрение, а не показываются приватно друзьям.
Для всех. Забавно наблюдать попытки взять на себя роль защитника угнетенных, Д"Артаньяна в окружении ЛГБТ, бросаться дешевыми обвинениями в зависти и т.д. Вас-то с какого перепуга должно беспокоить, поставил кто-то минус или нет? Тем более выяснять, кто это сделал. Сделал кто-то, имея свои соображения, не хуже, чем у вас. Поставьте плюс и идите дальше. Если плюсов много, на минусы можно не обращать внимания

Добавить в избранное

romon

Спасибо. Крайне мало информации по включениям в янтаре и я новичек в определении насекомых,поэтому не спешу делать преждевременные выводы по находкам,будет больше опыта будут и публикации.

Добавить в избранное

gato

Будем ждать:) Написали бы публикацию про личный опыт добычи и поиска инклюзов. С фотками, конечно

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Ну, вообще-то такая информация относится к " секретам фирмы"
Люди, случается, тонут.

Добавить в избранное

AlIscander

Хмм!...
Когда я отметил, что согласен с Юрием не на сто процентов, это значило что на девяносто процентов могу подписаться под
его комментами. Коммерческие акценты и прочее подобное -
повторяю: об этом можно судить только имея безусловные аргументы - они есть?
Вот только бросаться дешевыми обвинениями, иногда сильно
прозрачными, не стоит никому. Все мы разные, и, как говорится, тот, кто без греха... ну и так далее. Конкретно в данном случае - ну, да: у коллеги задние мысли иногда идут на обход передних, иногда легкие, короткие мысли идут на подсечку тяжелых и длинных. Эмоциональность часто зашкаливает. Все как на большой дороге в час пик. И что?
В чем - в чем, но в злонамеренности подозревать коллегу не могу. Однажды, повторюсь, когда невыносимо стало, надул ей
прямо в личку такое! (достала...). Но В ЛИЧКУ. И это ничуть,
надеюсь, не помешало дальнейшим отношениям.

Добавить в избранное

gato

Эх, Александр, что опять не так? Коммерция это норма (с). Речь вроде не о торговле принципами или должностными обязанностями. У нас капитализм так-то.
А насчет второго, иногда в личку, а иногда и публично не помешает, как общая идея

Добавить в избранное

AlIscander

Ну, во-первых коммерция бывает разная. Нормальная коммерция
это норма. И, кстати, у меня есть хоть слово против коммерции?
Во-вторых я сам иногда публично выдаю такое, что потом сам
мучаюсь - ну, зачем!? Хотя в особых случаях всегда готов плюнуть в глаз тому, с кем дискутировал. Но это крайне редкие случаи, для этого оппонент очень должен постараться. Тут в каждом случае отдельно разбираться приходится. Так что тут все так.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

"Не исключаю коммерческий подход, т.к. наверняка автору пишут с просьбой купить образцы. Заходят на сайт и каждый день видят янтарь - желание купить появляется. С такой точки зрения логично выкладывать все подряд, авось что-то кого-то заинтересует."
Такое обвинение можно любому тут выставить.
ТОлько Вам такая фантазия пришла в голову.

Добавить в избранное

gato

Успокойтесь уже, Татьяна.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

у меня такое свойство: "остроумие на лестнице"
Не сразу все доходит...

Добавить в избранное

Justas

Оставлю пару замечаний.
1. Янтари подлинные.
2. Ничего ценного среди выложенных инклюзов я пока не видел. Есть несколько экземпляров, которые, возможно, были бы интересны специалистам (например, янтарными ложноскорпионами занимается Илья Турбанов https://www.ammonit.ru/user/Lithophagum.htm - можно было бы обратиться к нему, но что-то я сомневаюсь, что автор станет это делать)
3. Не увидел ни малейшей заинтересованности владельца в определении своей коллекции, равно как и желания научиться работать с янтарем. Просто нащелкать смартфоном мутных картинок и закинуть их на сайт с подписями "мушка" или "интересный инклюз" - это, извините, детский сад.
4. Комментарии здешних завсегдатаев, равно как и игры в плюсы-минусы - детский сад ничуть не в меньшей степени. Особенно умиляют попытки некоторых пользователей представить себя крутыми специалистами. Но это их право: у каждого свои развлечения.

Добавить в избранное

romon

Спасибо.