Добавить в избранное

Daenna

Красавица!

Добавить в избранное

dimitriui

Благодарю!

Добавить в избранное

irinashahurina

Как всегда отличная находка и супер фото!

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо!

Добавить в избранное

Sergio41

Полностью согласен с Ириной!

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо!

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Супер! Прямо радость для души:))

Добавить в избранное

dimitriui

Большое спасибо!

Добавить в избранное

gato

Красиво! Какое-то приватное место?

Добавить в избранное

dimitriui

На данный момент - товарищи попросили пока его не расскарывать

Добавить в избранное

cheglok

Присоединяюсь к восторгам!

Добавить в избранное

dimitriui

Благодарствую!

Добавить в избранное

Solodyankin

Красивая подача!

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо!

Добавить в избранное

AC56

Классная фотография! Жаль, что раковинка такая малипусенькая.
Наверное, она из зоны tenuiserratum, т.к. в зоне alternoides такие раковины крупнее: 1.5-2 см. в среднем. Это я наблюдаю по Унженским разрезам.

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо - не знал, что они крупнее бывают. Вблизи этой раковины было найдено очень много Cryptaulax strangwaysi

Добавить в избранное

AC56

Тогда точно зона tenuiserratum, подзона zenaidae. Только там эти криптаулаксы встречаются.

Добавить в избранное

Shketiara

Браво, Дима! Как и многие другие твои снимки, этот - настоящий образец серьезного мастерства и большой любви к делу, которым ты увлечен. Вот ей-Богу, аж зависть берет, и не образцам я завидую, а завидую такому отношению к работе над ними!

Добавить в избранное

dimitriui

Огромное спасибо за похвалу - такие теплые слова во многом и побуждают стараться работать над фотографиями!

С удовольствием продолжу радовать фотографиями в будущем - за лето удалось собрать несколько крайне интересных образцов

Добавить в избранное

alkon82

Не перестаëшь удивлять, респект +

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо!

Добавить в избранное

Elementary

Очень архикрасиво.
Я так понимаю, это достаточно редкая находка?

Добавить в избранное

dimitriui

Спасибо!
Сложно сказать - в Подмосковном оксфорде почти любую гастроподу, кроме Cryptaulax и Clathrobaculus (а для Бронниц - Dicroloma), можно считать довольно редкой находкой. Следующие по встречаемости Metriomphalus, Gerasimovcyclus и Maturifusus. Да и в их случае довольно редко удается найти раковину с хорошо сохранившимся протоконхом.
Конкретно Ueckerconulus встречается мне только второй раз, поэтому находка все-таки редкая.

Добавить в избранное

ulitka

Тут следует учитывать экологию трохоидей. Они все-таки обитатели грубозернистых грунтов, на тонких илах они практически не встречаются до сих пор. Поэтому их находки столь редки в нашей глинистой юре. Исключением является экспансия Eucyclini в позднем кимеридже, которые до того держались традиционных грунтов. Основная масса находок трохоидей на Русской плите приурочена к более грубозернистым осадкам нижнего и среднего келловея. Соответственно, там их концентрация иногда бывает высокой.
По поводу стратиграфического распространения Cryptaulax strangwaysi. По моим материалам доказанным является только верхняя часть зоны densiplicatum. Если находка в Щурово, то это из нижней части юрской стенки, в бытность моей там работы эта часть обычно была закрыта осыпью.

Добавить в избранное

dimitriui

Кстати, я хотел уточнить по поводу Cryptaulax strangwaysi. Недавно выкладывал данное фото - Проблематика Cryptaulax strangwaysi из Песков . Тут видны три формы с различиями в скульптуре раковины - мне не очень ясно, почему их относят к одному виду

Добавить в избранное

ulitka

А по Вашему все особи в пределах вида должны быть как клоны все на одно лицо? Тогда вон тот смуглый татарин точно не нашего вида, а негр вообще не человек. А про породы собак вообще можно не упоминать, не говоря уж о том, что собака даже не вид, а подвид. Ну и так далее.
Если же говорить о палеонтологическом видах, то они должны отделяться на основании морфологической дискретности признаков. Например,возьмем некую примерно одновозрастную и представительную выборку. Посмотрим её по состоянию ряда признаков. Если это один вид, то мы увидим некий набор морф, которые образуют большинство выборки, несколько более отклоняющихся морф, на которые будет приходится в сумме приличное, но обычно меньшее число особей. Наконец будут сильно отклоняющиеся экземпляры, которые становятся исчезающе редки в выборке по мере роста девиантности их признаков. Если мы на диаграмме по вертикали поставим число особей, а по горизонтали состояние признака или соотношения признаков, то первая группа будет составлять центральную наиболее высокую часть графика (по числу особей). Более девиантные морфы приходятся на спадающие склоны графика, более удаленные от пика по состоянию признака/признаков. Самые отклоняющиеся будут приходиться на периферии графика с очень малым числом особей и наибольшим отклонением в состоянии признаков. В зависимости от трендов эволюции вида, его филогенетического прошлого, характер склонов может различаться. Например, один склон крутой, а второй полого спадающий, и там отклонение по признаку от условной осевой нормы в среднем сильнее. Если вид переходит в фазу дивергенции (разделения на виды), то в в графиках по его выборкам происходят в среднем следующие изменения. Сначала проседает высота центрального пика, а его вершина начинает разъезжаться в стороны. На следующем этапе происходит оформление двух и более вершин, между которыми возникают седловины. Далее седловины углубляются. Вершины при этом могут оставаться на месте или по признакам могут расходиться. Где-то на этом этапе фактически происходит обособление видов. Выявляемая полная дискретность по состоянию тех или иных признакам признакам происходит через некоторое время после разделения на видовом уровне. Разделяющиеся виды (родительский и дочерний(ние)) какое-то время имеют высокий внутривидовой полиморфизм, который в дальнейшем сокращается (если разделившиеся виды сразу не переходят на следующий этап дивергенции). При этом морфы, промежуточные между разделившимися видами, наиболее многочисленные и долго сохраняющиеся в популяциях этих видов. Из-за этих "шумов" очень сложно, а в палеонтологии невозможно, установить момент разделения.
Это упрощенное изложение, как выглядит видообразование при статистической обработке ископаемых выборок. Также нужно отметить, что отклоняющиеся морфы часто могут отличаться от особей из преобладающей группы (условной нормы)совокупностью признаков.
Например, в норме Exelissa quinaria имеет довольно стройные раковины, с пятью валиками на обороте, совпадающими по расположению на смежных оборота. Поэтому их раковины выглядят как пятигранные пирамидки. Морфы с шестью гранями в большинстве будут отличаться также более коренастыми раковинами и гранями закрученными по спирали.

Добавить в избранное

AC56

Хотелось бы сказать по поводу стратиграфического распространения Cryptaulax strangwaysi. По моим наблюдениям на обнажении в Михаленино (Унжа), эти гастроподы встречаются ниже подошвы битуминозно-глинистых сланцев зоны alternoides в 80-100 см. совместно с Cardioceras zenaidae. А это - подзона zenaidae зоны tenuiserratum. Граница с зоной densiplicatum проходит ниже - в 120 см.от подошвы сланцев. Там таких гастропод просто нет. Своими сборами аммонитов я могу доказать сказанное, показать М. Рогову с целью коррекции стратиграфического описания разреза в Михаленино.

Добавить в избранное

ulitka

Хорошо, приму к сведению. У меня, кажется, оттуда собрано ниже (по памяти, ибо долго искать нужные образцы).
Что касается подзоны zenaidae, то относительно её положения есть разные мнения. Помещение её в tenuiserratum - это точка зрения в статье поляков. У Киселева мнение не столь однозначное. Оно изложено, оно, судя по всему, таковым пока и остается.

Добавить в избранное

AC56

Не знаю, к сожалению, как там у Киселёва, но в Михаленино C. densiplicatum выше указанного уровня не встречается, а C. zenaidae наблюдается совместно с кардиоцерасами группы tenuiserratum. Я много там копал, в десятки раз больше всех, поэтому - знаю.